http://modele-social.blogspot.com/
http://alastontotuus.blogspot.com/2005/12/zimbabwen-tilanteesta.html
http://alastontotuus.blogspot.com/2005/12/keisarin-tasavallan-vuosi-2012_28.html
Kyllä. Uskokaa idiootit jo. Ainiin, media on ollut kumman hiljaa niistä uudenvuoden autopoltoista ranskassa. Tapa jatkunut jo 80-luvulta lähtien, 2004 poltettiin 333 autoa. Tänä vuonna enemmän, yli 400. Jumalauta jos Britanniassa tai USA:ssa jotain tuollaista tapahtuisi, niin media olisi heti syyttävä sormi pystyssä toitottamassa sitä kuinka hirveän epäoikeudenmukaisia ne kapitalistiset maat ovat! Mutta kun kyseessä on Euroopan "socialisme francophone" eli ranskalainen soialistivaltio niin kaikki on hiljaa. Miksikö? Ehkä siksi, että kukaan ei uskalla arvostella. Ehkä siksi, että kyseessä on niin normaali ilmiö sosialismissa ettei kukaan kiinnitä huomiota.
http://alastontotuus.blogspot.com/2005/12/zimbabwen-tilanteesta.html
http://alastontotuus.blogspot.com/2005/12/keisarin-tasavallan-vuosi-2012_28.html
Kyllä. Uskokaa idiootit jo. Ainiin, media on ollut kumman hiljaa niistä uudenvuoden autopoltoista ranskassa. Tapa jatkunut jo 80-luvulta lähtien, 2004 poltettiin 333 autoa. Tänä vuonna enemmän, yli 400. Jumalauta jos Britanniassa tai USA:ssa jotain tuollaista tapahtuisi, niin media olisi heti syyttävä sormi pystyssä toitottamassa sitä kuinka hirveän epäoikeudenmukaisia ne kapitalistiset maat ovat! Mutta kun kyseessä on Euroopan "socialisme francophone" eli ranskalainen soialistivaltio niin kaikki on hiljaa. Miksikö? Ehkä siksi, että kukaan ei uskalla arvostella. Ehkä siksi, että kyseessä on niin normaali ilmiö sosialismissa ettei kukaan kiinnitä huomiota.
Vastaukset 47
Vanhimmat
normaalia toimintaa:
"Colorado 1914: Armeija murtaa kaivoslakon."
"Länsi-Virginia 1920-21: Armeijaa käytetään kaivostyöläisten lakon tukahduttamiseen."
"Detroit 1943: Armeijan joukot tukahduttavat mustan väestön liikehdinnän."
"Detroit 1967: Armeijaa käytetään mustaa väestöä vastaan, 43 ihmistä kuolee."
"USA 1968: Armeijaa käytetään tilanteen hallintaan Martin Luther Kingin murhan jälkeen."
"Etelä-Dakota 1973: Armeija johtaa kommando-operaatiota intiaanien Wounded Knee liikehdintää vastaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000012968729
Kovin kaukaa jouduit epämääräiset esimerkkisi hakemaan !Taitaa tuo Ranskan "esimerkki" olla meille ajankohtaisempi .
Aika hyvin jos vain kaksi kertaa historian aikana on jouduttu valtiovallan taholta puuttumaan lakkoon, sanon ma.
"Länsi-Virginia 1920-21: Armeijaa käytetään kaivostyöläisten lakon tukahduttamiseen."
- Ranska 2004: Armeijaa ja poliisia käytetään sähköalan työläisten lakon kontrollointiin.
"Detroit 1943: Armeijan joukot tukahduttavat mustan väestön liikehdinnän."
- Pariisi 2005: Armeijan joukot tukahduttavat slummien väestön liikehdintää.
"Detroit 1967: Armeijaa käytetään mustaa väestöä vastaan, 43 ihmistä kuolee."
- Pariisi 1961: Armeijaa käytetään mustaa väestöä vastaan, vaihtelevien tietojen mukaan 40-200 ihmistä kuolee.
"USA 1968: Armeijaa käytetään tilanteen hallintaan Martin Luther Kingin murhan jälkeen."
- Tukholma 1986: Armeijaa käytetään tilanteen hallintaan Olof Palmen murhan jälkeen.
"Etelä-Dakota 1973: Armeija johtaa kommando-operaatiota intiaanien Wounded Knee liikehdintää vastaan."
- Pohjois-Irlanti 1998: Armeija johtaa sotilasoperaatioita irlantilaisten aseellista liikehdintää vastaan.
Normaalia toimintaa, mutta että vielä 2000-luvulla... o_O
"mutta että vielä 2000-luvulla..."
Monet ovat kirjoittaneet, että nykyinen politiikka vie osan kansasta, köyhät ja työväestön takaisin johonkin -30 luvulle, taitaa olla oireita siitä.
"EU teki lopun läntisen Euroopan suhteellisen terveestä markkinatalousalueesta direktiiveillään. Sen tilalle on tullut raaka monopolikapitalismi"
"EU-valtioissa on nykyisten kriteerien mukaan 57 miljoonaa köyhää. Ennen tätä vuosikymmentä läntinen Eurooppa oli hyvinvointiyhteisö. Nyt on meneillään nopea taantuminen."
"Ylikansalliset valtarakenteet - suuryhtiöt, IMF ja Maailmanpankki kohtaavat kuitenkin yhä kovenevaa ruohonjuuritason vastustusta. Mielenosoitukset on pyritty murskaamaan maksetuin provokaattorein, vesitykein ja kyynelkaasuin. EU-eliitti on joutunut puolustuskannalle"
http://www.taivaansusi.net/politiikka/praha.html#unioni
Moni on myös epäillyt sitä, että erilaiset kriisinhallintajoukot yms. on perustettu enemmänkin Euroopan omia kansalaisia varten kuin muuhun toimintaan, jos toki köyhiä voi käydä kyykyttämässä kehitysmaissakin.
EU _on_ huomattavan sosialistinen järjestö. Sen perustuslakiehdotukseenhan on kirjattu positiivisiakin oikeuksia sekä protektionistinen suhtautuminen maailmankauppaan. Se on yksi syy, miksi varsin moni liberaalikin vastustaa sitä
Kapitalismi:
http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=4923
http://www.geocities.jp/watabatake2000/ACOUSTICS_HTML/my_room_Folder/my_room.html
http://vietnamwar.com/MyLai.htm
http://www.uksociety.org/hiroshima_low_speed.htm
tota ylimmän linkin kuvaa olinkin etsinyt jo kotvan!
sosialismi:
http://www.peterlanger.com/Countries/Asia/Koreanorth/pages/KPPYO006BW.htm
http://www.willisms.com/archives/children.gif
http://www.nkfreedom.org/NKFactSheet.html
http://www.wvi.org/wvi/africa_food_crisis/zimbabwe _food_crisis.htm
Ja takaisin kapitalismiin:
http://www.temakel.com/histmatanzademilay.htm
http://www.krysstal.com/democracy_vietnam_mylai.html
http://news.bg/article.php?cid=31&pid=0&aid=145752
http://www.middle-east-online.com/?id=25672
http://www.majorana.org/progetti/shoah/immagini_auschwitz.htm
oli mennyt väärälle listalle, katso täältä minne se kuuluu:
http://www.mises.org/story/1937
Saksassa vallitsi markkinatalous,eli se ei siis ollut sosialistinen(1933-1945)..Eli voidaan siis panna kapitalismin piikkiin
Siellä vallitsi (kansallis)_sosialismi_
Menisit nyt takaisin sinne historiantunneille. Voisit oppia jotain natsi-Saksan ja Neuvostoliiton yhteneväisyyksistä. Mikäs se olikaan se järjestelmä? Taisi olla kansallisSOSIALISMI!
Oliko Saksassa kolhooseja?Toteutettiinko Saksasso suuntelmataloutta?
Kerro toteutettiinko Saksassa suunitelmataloutta?Paljonko oli kolhooseja?
Kerrotko myös mitkä puolueet kiellettiin vuonna 1933?
Natsien kolhozeja kutsutaan nykyään nimellä "pakkotyöleirit". "Suuntelmataloudesta Saksasso" en tiedä, mutta suunnitelmataloutta toteutettiin Natsi-Saksassa. Jos nyt jo lukisit sen artikkelin minkä linkitin:
http://www.mises.org/story/1937
Kansallissosialistien alkuperäinen tarkoitushan nimenomaan oli sosialisoida tuotantovälineet. He myös onnistuivat siinä osittain. Natsi-Saksassa vallitsi suurilta osin suunnitelmatalous, jos väität muut olet nukkunut historiantuntisi!
Voit aloittaa vaikka wikipedian artikkelista. Huomaa, että suunnitelmatalous mainitaan mainitaan useaan otteeseen!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsi
Natsi-Saksassa kiellettiin käytännössä kaikki muu kuin kansallissosialismi vuonna 1933.
Riisuppa nyt ne näkökentän sumentavat punikkilasit päästä!
http://www.mises.org/story/1937
Kertoo sinulle karua tarinaa natsien ja kommunistien yhtäläisyyksistä! Tottakai voit jänistää, ja jättää lukematta!
"Kansallissosialistien alkuperäinen tarkoitushan nimenomaan oli sosialisoida tuotantovälineet. He myös onnistuivat siinä osittain. Natsi-Saksassa vallitsi suurilta osin suunnitelmatalous, jos väität muut olet nukkunut historiantuntisi!"
Kuuluuko kommunismiin MARXIN mukaan johtajan palvonta?Eikös se ole fasismia?
"Natsi-Saksassa kiellettiin käytännössä kaikki muu kuin kansallissosialismi vuonna 1933."
Ei vielä 1933..-33 kiellettiin kommunisti puolueet(Valtiopäivä talon polton vuoksi),SDP ja muita vasemmistopuolueita..
Millä perustein minä olen stalinisti?PERUSTELE!!!
"Natsien kolhozeja kutsutaan nykyään nimellä "pakkotyöleirit"."
Luetko sitten myös Koveron leirin suomalaiseksi kolhoosiksi?
Kuuluuko kommunismiin vahva johtajan ihailu ja ylistys?Entä rotuoppi,kuuluuko kommunismiin?
Luulin jo, että et ole stalinisti. Mutta ilmeisesti olet, koska puolustat stallari DF:ää henkeen ja vereen (hän jos mikä on stallari), vastailet viesteihini stallari DF:n puolesta puolustaaksesi häntä, viestin otsikkokin oli "Kysymys stallarille".
En tiedä kuuluuko Marxin mukaan, mutta KÄYTÄNNÖSSÄ kommunismissa palvotaan johtajaa (Pohjois-Korea, Zimbabwe, Entinen Kiina, Neuvostoliitto jne...). Voihan sitä tehdä vaikka kuinka hienoja teorioita, mutta käytäntö on se, mikä ratkaisee.
Natsi-Saksan diktatuuri perustui täysin markkinatalouteen ja johtajien palvontaan. Lisäksi vasemmistolaiset ja kommunistiset puolueet kiellettiin natsi-Saksssa ja niiden jäsenet joutuivat jatkuvien vainojen kohteeksi.
Hitler syytti kommunisteja tuon valtiopäivätalon poltosta vaikka natsit olivat siihen itse syyllisiä, tapaus haluttiin vain lavastaa kommunistien teoksi.
Vai, että Natsi-Saksassa ei vallinnut suunnitelmatalous? Kuule, Natsi-Saksan suunnitelmataloudesta on tehty ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia! Pitäisiköhän ruveta linkittämään, kun näyttäisit olevan noin aivopesty? Uskossa on hyvä elää :), oli se usko sitten millainen tahansa.
"Mutta ilmeisesti olet, koska puolustat stallari DF:ää henkeen ja vereen"
Voi voi...Sinä olet puolustanut jenkkejä,tekeekö se sinusta jenkin?
"vastailet viesteihini stallari DF:n puolesta puolustaaksesi häntä, viestin otsikkokin oli "Kysymys stallarille"."
En huomannut otsikkoa niinkun jo aikasemmin sanoinkin
En seuraa salkkareita,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Esko_Kovero
joten kertoisitko lisää tästä "Koveron leiristä".
"Kuuluuko kommunismiin vahva johtajan ihailu ja ylistys?"
Tämä kai on vitsi??!? Oon kuullut juttuja että jotkin johtajat on oikein balsamoitu ja pistetty näytteille, huhupuhetta varmaan.
Oon myös kuullut jotain juttuja juutalaisvainoista Neuvostoliitosta, koko Neuvostoliiton venäläistämispyrkimyksistä (pienten kansojen, mm. suomalaisten, vainot) jne. Kapitalistien propagandaa nekin varmaan.
... ne on kuitenkin vaan kapitalistien propagandaa.
Toisin oli ennen kun Suomessakin oli oikein marxilaisen kansantalous"tieteen" oppituoleja :D
No, Tiedonantaja on vielä hengissä, ehkä siihen voi vielä just ja just luottaa :)
Kaikki mistä nää punikit ei pidä, leimataan kapitalistipropagandaksi :). Näinhän se meni Neuvostoliitossakin. Tervetuloa muuten palstalle! En ole nähnyt nimimerkkiäsi ennen.
Enpä ole näillä palstoilla pyörinytkään,
kunhan satuin hetken mielijohteesta katsomaan millasia tyyppejä täälläkin pyörii.
No, aikaansa voi kuluttaa paremminkin vaikka hauskaahan tämä toki on :D
Hyvät jatkot sulle ja koeta pitää punalippu alhaalla!
Älä kuitenkaan piikittele näitä yksinkertaisia ihan liikaa, voit muuten tappaa ulkopuoliset nauruun :)
Näin tässä jokin aikaa sitten TV-dokumentin Stalinin viimeisistä päivistä. Paska sai ansaitsemansa lopun ja murhattiin - ja ei päivääkään liian aikaisin. Todennäköisin murhaaja oli Berija mutta Stalinin oma tytär on myös yksi eniten epäillyistä.
Samassa ohjelmassa kerrottiin myös, että juuri samana yönä kun stalin sai myrkkyä niin piti kuorma-autojen lähteä keräämään juutalaisia stalinin leireille. Nämä kuljetukset Berija pysäytti ennenkuin ne olivat edes alkaneet. Näin siis läheltä piti, ettei stalin käynnistänyt juutalaispuhdistuksia maassaan.
Stalin karkoitti kokonaisia kansakuntia Siperiaan - ei siis vain yksittäisiä henkilöitä tuomittu rikoksista karkotukseen vaan kokonaisia kansakuntia lapsineen ja vanhuksineen. Jos tälläinen toiminta ei ole ihmisten syrjintää ja vainoamista syntyperän perusteella niin miksi sitä sitten punikit kutsuvat - kommunismiksikö?
Siis kommunistit ovat osoittautuneet olevan hyvin rasistisia valtaan päästyään - vai millä nimellä siellä punikkilassa tätä toimintaa kutsutaan
/Kalle, joka on näin osoittanut kommunistien "harrastavan" rasismia ja kansoihin kohdistuvaa vainoa - MOT, MOT ja vielä kerran MOT
"joten kertoisitko lisää tästä "Koveron leiristä"."
Jatkosodan aikana Karjalassa sijainnut suomalainen pakkotyö/tappoleiri venäläisiä siviileitä varten..
"Tämä kai on vitsi??!? Oon kuullut juttuja että jotkin johtajat on oikein balsamoitu ja pistetty näytteille, huhupuhetta varmaan."
Kirjoittiko Marx johtajan ihailusta?
Ps.Leninillä on oma mausoleumi
"Oon myös kuullut jotain juttuja juutalaisvainoista Neuvostoliitosta, koko Neuvostoliiton venäläistämispyrkimyksistä (pienten kansojen, mm. suomalaisten, vainot) jne. Kapitalistien propagandaa nekin varmaan."
Ne on niitä Stalinin vainoja..
"Siis kommunistit ovat osoittautuneet olevan hyvin rasistisia valtaan päästyään - vai millä nimellä siellä punikkilassa tätä toimintaa kutsutaan"
Tiesitkös Kalle että Stalin on vain yksi Neuvostoliiton kahdeksasta johtajasta?Sinä taidat kuule taas yleistää,ja aika pahasti..
"/Kalle, joka on näin osoittanut kommunistien "harrastavan" rasismia ja kansoihin kohdistuvaa vainoa "
No Kallehan on ruvennut viisaaksi!Eikä yksikään kapitalisti sitten ole rasisti?
Voi kun se Neuvostoliitto olisikin vain ainoa tapaus! Pohjois-Koreassa, Kiinassa (silloin kun se vielä oli kommunistinen) ja Kuubassa esimerkiksi homoja vainotaan surutta ja jopa tapetaan! Siis valtaosassa punikkimaita seksuaalisia vähemmistöja vainotaan. Rotupoliitiikkaan en ole vielä perehtynyt tarpeeksi.
Eihän sitä tavallinen tallaaja uskoisi, että Suomessa on vielä kommunisteja :). Katsoppas toveri DarkFearin kirjoituksi, hän on niin änkyrä stallari, että naurat silmät päästäsi ;). Liity sinäkin palstan kommunistien vastaiseen liikkeeseen :).
Niin, ja hyvät jatkot sinulle.
Siinä tapauskessa se maat eivät ole kommunistisia!
Voin rehellisesti sanoa etten ole mikään stalinisti, vaikka niin kovasti sitä luulet/väität. Oikeistolaisena tietenkin pidät kaikkia SKP:n kannattajia stallareina, vaikka suurin osa heistä ei todellakaan ihaile Stalinia.
Stalin karkoitti kokonaisia kansakuntia Siperiaan - ei siis vain yksittäisiä henkilöitä tuomittu rikoksista karkotukseen vaan kokonaisia kansakuntia lapsineen ja vanhuksineen. Jos tälläinen toiminta ei ole ihmisten syrjintää ja vainoamista syntyperän perusteella niin miksi sitä sitten punikit kutsuvat - kommunismiksikö?
/Kalle, joka odottaa punikin vastaavan kysymykseen sillä vaatiihan hän sitä täällä muiltakin
Ainoa syy miks mä hillun täälllä on just päivän huumoriannokset. Yksinkertaisia ei saisi kurmuuttaa on taattoni sanonut, mutta kyllä joskus ilkeyttään täytyy. :P
"Stalin karkoitti kokonaisia kansakuntia Siperiaan - ei siis vain yksittäisiä henkilöitä tuomittu rikoksista karkotukseen vaan kokonaisia kansakuntia lapsineen ja vanhuksineen. Jos tälläinen toiminta ei ole ihmisten syrjintää ja vainoamista syntyperän perusteella niin miksi sitä sitten punikit kutsuvat - kommunismiksikö?"
Tietenkin se on ihmisten syrjintää ja vainoamista syntyperän perusteella..Olenko joskus puolustellut Stalinin tekoja?
Ai maa joka kommunistisesti vainoaa asukkaitaan ei ole kommunistinen. Ainakin näissä maissa on kommunismiin pyritty, ja tuohon on menty. Siis kommunismin tavoittel johtaa diktatuuriin ja kansanvainoihin!
"Ai maa joka kommunistisesti vainoaa asukkaitaan ei ole kommunistinen"
Selitäppä ilmaisu " kommunistisesti vainoaa"
"Siis kommunismin tavoittel johtaa diktatuuriin ja kansanvainoihin!"
Jos ihmiset sitä väärin käyttävät..
mutta miksi tuot linkiksi ainesta, jolla ei ole
avauksen kanssa mitää tekemistä???
vom
Mistä muusta linkkini kertovat kuin sosialismista nyt? Valaisetko.
Sinäkään lukemaasi? Ensimmäinen linkkisi (Le Mode-
le- social Francais) käsittelee Ranskan sosiaali-
sia oloja, ja siinä todetaan mm. "että GB:n sosi-
aalipolitiikka EI sovi Ranskalle". Siinä EI kes-
kustella SOSIALISMISTA !!!
vom
Ranskalaiset ovat tajuttoman ylpeitä sosialistisesta mallistaan (le modele social francais). Samalla he haukkuvat mm. Isoa-Britanniaa jossa työttömyys on puolet pienempää ja autoja ei polteta rutiinilla. Ranskikset sanovat sen mallia epäinhimilliseksi ultrakapitalismiksi tai jotain. Lue itse!
«If you take the important things in life in society -- health policy, the fight against poverty -- you see that we are nevertheless in a far better position than the British.»
-- Jacques Chirac
«We have a French social model and we want to keep it. And the point is that we cannot accept to leave people out of the society. Exclusion, we cannot accept that. It is not in the French culture. »
-- Jacques Chirac
Kuvablogin tarkoitus on näyttää karua todellisuutta, ei muuta:
"A picture is worth a thousand words. No hype, no propaganda: Here are pictures of actual France, shot on-the-fly with my cell phone.
Officials lecture, facts don't lie.
France is dying, and that's the best it can do."
edellinen vastineeni ajatuksella! Siinä yritän e-
sittää Sinulle, että "sosiaalinen" ja " sosia-
listinen" EIVÄT ole synonyymejä! Ymmärrätkö nyt???
vom
Väitit ettei avauksellani ole mitään tekemistä sosialismin kanssa, vaikka tokihan sinäkin tiedät rikkaan Ranskan olevan yksi EU-Euroopan sosialistisimmista valtioista? Sosialismiinhan kuuluu mittava julkinen sektori eli sosiaalipuoli. Tästä Ranskalla on erinomaisen kiiltävät kannukset. Tajuatko? Et.
vielä kerran yritän vääntää Sinulle sanojen "sosi-
aalinen" ja "sosialistinen" eroja. Esimerkiksi
Suomi on KAPITALISTINEN, EI sosialistinen, eikö!
MUTTA, vaikka Suomi on kapitalistinen maa, niin
SIITÄ huolimatta Suomessa on melko kattava SOSIAA-
LINEN verkosto turvaamaan kansalaisia esim. työt-
tömyyden, tai pitkäaikaissairauden aiheuttamasta
(palkka)tulojen menetystä. Ymmärrätkö jo???
vom
samalla tavalla kuin lakanatkin.
Sosialismi vrt. Sosiaalinen.
Ei, älä ole ollenkaan huolissasi, et ole kumpaakaan. Olet selvä sosiopaatti. Hakeudu hoitoon.
Ps. Ranska on EU:in kuuluva markkinatalousvaltio. Ei sosialistinen. Tyhmä.