Totuus demareista

Sosiaalidemokraatit ovat suosineet nyky-yhteiskunnassa korporatiivisia järjestelmiä, mutta he eivät halua nimittää niitä oikealla nimellä, koska he pyrkivät erottautumaan italialaisesta fascismista. Uusfascistit ovat taipuvaisia väittämään fascismia oikeistoideologiaksi, vaikka sen sijoittaminen oikeisto-vasemmistoakselille on hankalaa.

Onko kapitalismin ja sosialismin välistä kolmatta tietä korostava aatevirtaus oikeistolainen? Sosiaalidemokraattien tahallisten tai tahattomien tekojen vuoksi syntynyt nykykorporativismi kuuluu korporativismin moniarvoiseen tyyppiin pikemminkin kuin fascistiseen tyyppiin. Kun kerran fascismillakaan ei ehkä ole mitään tekemistä oikeistolaisuuden kanssa, onko enää syytä olla puhumasta korporativismista ammattiliittojen yhteydessä? Ei ole ainakaan, jos puhumattomuuden syynä on pelko oikeistolaiseksi leimaantumisesta. Voihan olla, että fascististyyppinen vasemmistolaisuus on sosiaalidemokraateille otollinen suunta ideologiansa kehittelyssä.

Timo Andersson

Lisää aiheesta :http://www.valt.helsinki.fi/blogs/ttanders/post10.htm
14658
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Valitettavasti suomalaiset eivät tajua tämän eurooppalaisen loispuolueen imeytyneen jo Suomen maaperään otollisesti. Vanha kunnon suomalisuusden tuntija tunnistaa heti tämän häikäilemättömän puolueen tarkoitusperän. Sossut kuten heitä nimitetään ovat itsekeskeisiä omaneduntavoittelijoita ja lisäksi hyvin toimeentulevia. AJATELKAAHAN SOSSUJEN JOHTOHENKILÖITÄ, RAJASTAAN MILJONÄÄREJÄ. NYT HE KOSIVAT VASEMMISTOLIITTOA JA OVAT OSIN ONNISTUNEET. SUOMI EI KESTÄ TÄLLÄISTÄ.

KANSALAISET TOIVOTTAVASTI JÄRKIINTYVÄT JA MUUTTAVAT SUUNNAN VAALEISSA..

Äänestä
  • Sosialistit ovat järjestään kovapalkkaisia ja kahmivat häikäilemättömästi verorahoja ja Fortumin miljardioptioita omiin loputtoman ahneisiin taskuihinsa.

    Tämän sosialistileirin ahneudella, omaneduntavoittelulla ja häikäilemättömyydellä ei ole mitään rajaa.

    "Pienituloisen" asialla oleminen ja almujen jakaminen ovat puhtaita täkyjä, joilla saadaan kansa äänestämään näitä sosialistiloisia tietenkin sosialistisen valtamedian painostuksen ja manipuloinnin avulla. Aivan kuten näissä presidentinvaaleissa räikeästi tapahtuu.

    Äänestä

SDP on oligarkinen kokoonpano, joka pyrkii todellakin yksipuoluejärjestelmään.

Älkää uskoko tämän(kään) palstan demarikusettajia. Jos Kepu pettää niin demari kusettaa - aina.

Äänestä
  • Usko pois: jos (ja kun ) Haloska pääsee ensimmäisellä kierroksella läpi, alkaa rummunsoitto ja torventoitotus:

    "Suomalaiset ovat demareita", "Koko Suomen kansa kannattaa demareita".

    Tähän ollaan menossa. Ikävä kyllä. Ja kohta valvonta kiristyy. Hyvästi demokratia.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Usko pois: jos (ja kun ) Haloska pääsee ensimmäisellä kierroksella läpi, alkaa rummunsoitto ja torventoitotus:

    "Suomalaiset ovat demareita", "Koko Suomen kansa kannattaa demareita".

    Tähän ollaan menossa. Ikävä kyllä. Ja kohta valvonta kiristyy. Hyvästi demokratia.

    Kohta puhelintasi kuunnellaan ja mielipiteesi rekisteröidään.

    Pidättekö SDP:n diktatuuria erilaisena kuin oikeistodiktatuuria?'

    Ei se ole. Diktatuuri on aina diktatuuri.

    Äänestä

  • Big Big Brother kirjoitti:

    Kohta puhelintasi kuunnellaan ja mielipiteesi rekisteröidään.

    Pidättekö SDP:n diktatuuria erilaisena kuin oikeistodiktatuuria?'

    Ei se ole. Diktatuuri on aina diktatuuri.

    Big Brother taitaa olla vaan alkua. Aika huolestuttavaltahan tämä alkaa näyttämään.

    Äänestä

HALOSEN SAAVUTUKSIA OSA 5

http://www.helsinginsanomat.fi/sanoma_forums/hs/thread.jspa?sourceStart=30&threadID=12987&tstart=0&start=40

Tasavallan Presidentti Tarja Halonen on päättänyt 24.10.2005 päätöksellä A/9670/05 pitää asiakirjat salassa pidettävinä. Suora lainaus päätöksestä: Olen keskustellut presidentti Mauno Koivisto kanssa hänen 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvien asiakirjojen julkisuudesta. Presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi mainitut asiakirjat ovat pidettävä salassa. Tämän johdosta asiakirjapyyntöönne ei suostuta.

Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla.
Laki tasavallan presidentin kansliasta 4 § 2 mom. ja 60 § sekä asetus tasavallan presidentin arkistosta 4 §.

Muista salatuista asiakirjoista voin mainita ns. SSP-sopimuksen 22.10.1993, jossa päätettiin toimialarationalisoinnista ja pankeille annettiin vapaus poistaa ylikapasiteetti määrätyiltä aloilta ja pankit saivat laittaa saatavansa valtion avoimeen pankkitukipiikkiin. Tämän johdosta markkinoilta poistettiin n. 60 000 elinkelpoista yritystä ja maahan aiheutettiin n. 500 000 ihmiset työttömyys.

Kolmas kansalaisten kannalta tärkeä salattu asiakirja on Aktiv-Hansa kauppa, jossa ministeri Suvi Anne Siimes myi 31.3.2000 ulkomaiselle Aktiv Hansalle 12,2 miljardin saatavat 600 miljoonalla markalla. Saatavia oli n. 76 000 kappaletta. Velallisille ei annettu mahdollisuutta selvitä veloistaan tuolla 5 % pääomasta, vaan he joutuivat maksamaan jatkossakin täyttää velkasummaa korkealla korolla ulkomaiselle yhtiölle. Helsingin Sanomien uutisen mukaan 1.4.2000 Arsenal myi jo hoidettuja saatavia. Rikoslain mukaan olemattoman myyminen on rikos. Lisäksi kauppasopimukseen liittyy korvausklausuuli, jota on pidettävä perustuslain vastaisena.

Äänestä

City-lehti, osoittautuu ensimmäiseksi "vapaaksi" lehdeksi suomessa 2000-luvulla. Lukijan pyynnöstä City-lehti tutki 7 viikon hesarit ja iltapäivälehdet ja toteaa saman mitä monet ovat täällä ounastelleetkin: IS ja HS ei ikinä kritisoi Halosta. Muista ehdokkaista kirjoitetaan ivaillen ja kritisoiden. Niinistö, Matti ja Hautala saa ihan pöhköjä otsikoita kun Halonen on aina toiminut hyvin.

Outoa on siis se, että vähiten uskottavin lehti tekee uskottavimman ja tärkeimmän lehtijutun Suomessa pitkään aikaan.

Olen sananvapauden ja puolueettoman totuuden vankka kannattaja ja olen ollut hieman ärtynyt tai pikemminkin huolestunut suomessa vallitsevasta konsensusajattelusta. Erkkomedia-teoria on siis totta.

Punaylekin on saanut jo maitohampaat kun teki edes A-pisteen. Tietysti veti niin överiksi, että se meni ihan vitsiksi Halosen kohdalla.

Ei, en lopeta Hesarin tilaamista, mutta kansalaisvaikutan kirjoittamalla tänne Suomi24:n foorumille. Näin ne asiat muuttuvat! ;)

Äänestä
  • Sanoma Oy voi julistautua SDP:n äänenkannattajaksi. Porvarillisuus ja sitoutumattomuus ovat mauton vitsi vaaleanpunaisen eliittiluokan mediasta puhuttaessa.

    Äänestä

Kun ei kerran keksi parempaakaan niin ei!
Noin vaikeaksi se ilmaiseminen menee!

Äänestä
  • ni n tek steistäsi vo i saad a jotain sel vää.

    Taidat olla demari, jota vi*uttaa?

    Äänestä

  • kirjo it tamaan kirjoitti:

    ni n tek steistäsi vo i saad a jotain sel vää.

    Taidat olla demari, jota vi*uttaa?

    SDP = Se Dappaa Puutarhassa ja parlamentissa.

    Äänestä

Missä menet oi Suomeni maa?

Äänestä
  • "Tarkoitus pyhittää keinot" sopii hyvin EU-Suomeen,
    EU saa pettää meitä minkä ehtii, probaganda toimii, mustan saa sanoa valkoiseksi. EU:ssa isot ryöstää pienet ja kaikki on "lahjoittavissa", koska palkat ovat niin suuret, että on parempi olla samaa mieltä. Äänestän Soinia viemään Suomen ulos EU:sta. Turha itkeä jos, et käytä ääntäsi oikein.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lue ja hämmästy kirjoitti:

Sosiaalidemokraatit ovat suosineet nyky-yhteiskunnassa korporatiivisia järjestelmiä, mutta he eivät halua nimittää niitä oikealla nimellä, koska he pyrkivät erottautumaan italialaisesta fascismista. Uusfascistit ovat taipuvaisia väittämään fascismia oikeistoideologiaksi, vaikka sen sijoittaminen oikeisto-vasemmistoakselille on hankalaa.

Onko kapitalismin ja sosialismin välistä kolmatta tietä korostava aatevirtaus oikeistolainen? Sosiaalidemokraattien tahallisten tai tahattomien tekojen vuoksi syntynyt nykykorporativismi kuuluu korporativismin moniarvoiseen tyyppiin pikemminkin kuin fascistiseen tyyppiin. Kun kerran fascismillakaan ei ehkä ole mitään tekemistä oikeistolaisuuden kanssa, onko enää syytä olla puhumasta korporativismista ammattiliittojen yhteydessä? Ei ole ainakaan, jos puhumattomuuden syynä on pelko oikeistolaiseksi leimaantumisesta. Voihan olla, että fascististyyppinen vasemmistolaisuus on sosiaalidemokraateille otollinen suunta ideologiansa kehittelyssä.

Timo Andersson

Lisää aiheesta :http://www.valt.helsinki.fi/blogs/ttanders/post10.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu