Näin tulee käymään. Uskokaa pois.
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/ttanders/post11.htm
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/ttanders/post10.htm
F
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/ttanders/post11.htm
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/ttanders/post10.htm
F
Vastaukset 13
Vanhimmat
Fasismi kuule hävisi jo vapaalle demokratialle ja samoin kommunismi joka on vielä joissakin maissa jäljellä. (Toisaalta kommunismia ei toteutettu oikein, fasismi ja natsismi taas oli vahvan autoritaarisuuden sekä kansallismielisyyden kannalla)
Fasismia ja sosialismia emme tarvitse, eikö nykyinen hyvinvointivaltiomme ole hyvä vaihtoehto?
Missä sinä näet hyvinvointivaltion?
"Kommunistit usein vakuuttelevat sitä, että fascismi on ollut kapitalistisen taantumuksen viimeinen keino estää marxilaisesti tulevaksi osoitetun vallankumouksen toteutuminen. Voidaan väittää heitä vastaan, että fascismi on pikemminkin merkki kommunistien virhearvioista. Heidän analyysinsä oli virheellinen. He uskoivat yhteiskunnallisen todellisuuden vastaisesti, ettei keskiluokkaa ollut. 1900-luvulla juuri keskiluokka joutui ensimmäisen maailmansodan jälkeen kokemaan kovia. Keskiluokan tyytymättömyys voidaan nähdä osaksi fascismin menestyksen taustalla. Fascistit tarjosivat vallankumousopin, joka vastasi niiden toiveita ja tarpeita, jotka olivat sitoutuneet keskiluokan aate- ja arvomaailmaan paremmin kuin marxilaisten kommunistien ja sosialistien tarjoama oppi siitä, millainen vallankumous on. Fascismin edelläkävijät olivat keskiluokkien protestia kanavoivia ja liberalismin haastavia. Marxilaiset ajatusmallit ovat olleet paljon huonommin liberalismille pärjääviä keskiluokan mielissä kuin varhaiset fascistiset tai fascismia edeltäneet ajatusmallit."
"eikö nykyinen hyvinvointivaltiomme ole hyvä vaihtoehto? "
Ei, tämä olisi: http://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism
... tuolla mainostamallasi anarko-kapitalismilla - ultraliberalismilla, "yövartijayhteiskunnnalla", miten haluatkin sitä kutsua - ja kommunismilla?
Hyvin yksinkertaista: Anarko-kapitalismi takaa Sinulle paikan katuojasta ja kommunismi pakkotyöleiristä. Onneksi on kolmaskin tie kulkea: korporatismi.
...jauhat samaa vanhaa paskaa, kuten aina.
Minä sentään olen kehittynyt "libertaristisesta-konservatismista" libertarismiin (AK on sen äärimmäinen muoto)
Fasismi on vain sosialidemokratian autoritaarinen muoto.
Tutustu poika fasismin teoriaan.
"Fasismi on vain sosialidemokratian autoritaarinen muoto."
Vaikea tietää, loukkaatko tuolla lauseella enemmän sosialidemokraatteja vai fasisteja...
Sosialidemokraattien muodostama kolmikantasopimuksiin perustuvat tupot ovat mitä puhtainta korporatismia. Niissä on edustettuna:
a) työnantaja
b) työntekijä
c) valtio
Tupoissa pyritään kaikkia tyydyttäviin ratkaisuihin sekä järjestelmä on nepotistinen ja epädemokraattinen. Kuulostaako tutulta? Tähän vielä lisäyksenä, että Suomen kolmikantasopimuksiin perustuvan yhteiskuntajärjestyksen ollessa ainutlaatuinen maailmassa, voidaan vetää johtopäätös että Suomi on esimerkillisen fasistinen yhteiskunta. thinktank on oikeassa. Toivottavasti olette tyytyväisiä. Minä en.
"Vaikea tietää, loukkaatko tuolla lauseella enemmän sosialidemokraatteja vai fasisteja... "
Toivottavasti molempia yhtä paljon, todella paljon...
"Kapitalismi takaa sinulle paikan katuojasta ja kommunismi pakkotyöleiristä. Onneksi on kolmaskin tie kulkea..."
Aivan... keskitysleirit "epäpuhtaille" ihmisille. Eikös nimenomaan natsi-Saksassa ja Italiassa ollut leirejä.
Vai tarkoitatko kolmannella tiellä nykyistä pohjoismaista hyvinvointivaltiota?
Ja käsittääkseni kommunistiseesa teoriassa ei puhuttu vankileireistä tai suurista teloituksista.
ottaa osaa keskusteluun, jonka pohjista ei ole vaivautunut ottamaan selvää eikä ymmärrä mistä puhutaan:
Antaa hölmöydestään realistisen kuvan.
kun sinä olit epätoivottu tulevaisuus faijasi kiveksissä.
Ja : olet väärässä . Kerro meille ne kuusi perussyytä miksi sosiaalidemokratia ei ole fasismia? Ei taida ensimmäisen vuoden kauppatieteilijä tietää?