Halosen viimehetken taktiikan muutos voikin olla kohtalokasta ehdokas Haloselle.
"Tulla valituksi jo ensimäisellä kierroksella". - Voiko tästä kulminoitua sellainen ja lopullinen tappio, jota ei enään pystytäkään oikaisemaan.
Tyhmää pelata yhden kortin varassa.
Jos tämä pettää, niin toisella kierroksella asetelmat muuttuvatkin täysin.
Halosesta tuleekin silloin jo yhden (ratkaisevan?) tappion kärsinyt altavastaaja haastajalle(Niinistö tai Vanhanen), joilla onkin silloin valttikortit käsissä.
Toisella kierroksella mennäänkin syvemmälle Halosen synkkään ja punaiseen menneisyyteen, joka on nyt jäänyt täysin käsittelemättä. Siksi osin Halos-leirissä koetetaankin päästä ratkaisuun jo ensimmäisellä kieroksella. Mitä lyhyempi aika, sitä vähemmän munauksia ja meinneisyyden penkomista.
Toinen kierros on raaempaa peliä kuin alkukarsinnat. Toisella kierroksella pengotaan ehdokkaiden koko elämän kirjo, ja sanomiset sekä teot, ja niiden vaikutukset.
Toivon toista kierrosta jo näiden asioidenkin suhteen, että ne tuodaan esiin, sillä salailu ja peittely Halosen toimista 60-70 lukujen vaihteessa ja jälkeenkin oli täysin stalinistista, ja epäisanmaallista, lähennellen jopa maanpetoksellista toimintaa.
Toinen kierros voi avata myöskin "pandoran lippaan" eli Stasi-listat, ja silloin onkin Halosen peli pelattu, ja muidenkin joiden nimet listoilta löytyvät.
"Tulla valituksi jo ensimäisellä kierroksella". - Voiko tästä kulminoitua sellainen ja lopullinen tappio, jota ei enään pystytäkään oikaisemaan.
Tyhmää pelata yhden kortin varassa.
Jos tämä pettää, niin toisella kierroksella asetelmat muuttuvatkin täysin.
Halosesta tuleekin silloin jo yhden (ratkaisevan?) tappion kärsinyt altavastaaja haastajalle(Niinistö tai Vanhanen), joilla onkin silloin valttikortit käsissä.
Toisella kierroksella mennäänkin syvemmälle Halosen synkkään ja punaiseen menneisyyteen, joka on nyt jäänyt täysin käsittelemättä. Siksi osin Halos-leirissä koetetaankin päästä ratkaisuun jo ensimmäisellä kieroksella. Mitä lyhyempi aika, sitä vähemmän munauksia ja meinneisyyden penkomista.
Toinen kierros on raaempaa peliä kuin alkukarsinnat. Toisella kierroksella pengotaan ehdokkaiden koko elämän kirjo, ja sanomiset sekä teot, ja niiden vaikutukset.
Toivon toista kierrosta jo näiden asioidenkin suhteen, että ne tuodaan esiin, sillä salailu ja peittely Halosen toimista 60-70 lukujen vaihteessa ja jälkeenkin oli täysin stalinistista, ja epäisanmaallista, lähennellen jopa maanpetoksellista toimintaa.
Toinen kierros voi avata myöskin "pandoran lippaan" eli Stasi-listat, ja silloin onkin Halosen peli pelattu, ja muidenkin joiden nimet listoilta löytyvät.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tuttuahan tuo on Haloselle toisella kierroksella porvariehdokasta kyykyttää.
Viime kerralla vastakkain olivat naisehdokas voitonmahdollisuuksin, eli Tarja Halonen ja kepun ehdokkaaksi leimautunut Esko Aho.
Koska monilla porvareilla oli vaikeuksia asettua tukemaan Esko Ahoa, he siirtyivät silloin Halosen taakse, kuten tekivät vihreät ja tietenkin vasemmistolaisetkin.
Nyt tilanne on toinen, Niinistö vetoaa porvariäänestäjiin ja Vanhanen kepulaisiin, joten voi käydä niin, että Halonen joutuu tiukemmalle kuin arvataankaan.
Mikäs olisi sen mukavampaa!? :))
Ei minua henk.koht. pahemmin harmittaisi vaikka uutta väriä (monessakin mielessä) saataisiinkin presidentin linnaan. 6 vuotta kutakin piisaa yllin kyllin, vaikkei varsinaisesti mitään Halosta vastaankaan minulla ole. Aika neutraali hahmo..
vihjailua Lahtarilta Tarja Halosta kohtaan. Panettelusi nosti myötätuntoni Tarjan eduksi.
Mielestäni haukut väärää puuta.
Halosen Stasi-kytkennät askarruttavat monien ihmisten mieliä, ja olisi todella noloa, jos jälkikäteen selviäisi, että Suomen kansaa on höynäytetty äänestämään kahdesti sellaista ehdokasta, jolla on ollut epämääräisiä suhteita kommunismiin.
Avoin peli on reilua peliä!
mitä varten niinistö lomailee Thaimaassa???? Kai hänellä olisi tasokkaampiinkin paikkoihin varaa??? Jotenkin epäilyttää!!!!
Kuten sanoit: Avoin peli on reilua peliä!
Eikö suomalainen saisi enää valita lomakohdettaankaan ilman palstan luusereiden hyväksyntää? Ouuoohhahhaaaa.....!!!
Olisko Niinistön kenties pitänyt valita Kekkosen tavoin jokin kohde Venäjältä?
Buuaaaaahahhahaaaaaa.......!!!!!!
sinä vaan, mutta toistaiseksi vanhemmat yksin olevat miehet lomailevat siellä (Thaimaassa) vain yhdestä syystä! Tulipahan jätkälle ainakin pirun kiire pois sieltä????Miksi???
Ihan näin sivusta korjaisin kirjoittajan väärinkäsityksen:
Niinistö oli vuosi sitten Thaimaassa poikansa kanssa.
Moni muukin suomalainen matkustaa sinne aivan muista syistä kuin siitä syystä, joka sinulla pyörii mielessäsi!
mitä minun mielessäni pyörii, sitäpaitsi Saulin "pojat" ovat jo aikuisia karvaisia miehiä...siis voivat olla samalla asialla kuin isäkin? Isä ja pojat ovat varmaan olleet siellä kalastamassa!
Sinulla on ns. kakkainen mielikuvitus.
Luuletko, etteivät suomalaiset voi matkustaa etelän lämpöön vaikkapa aurinkoisen sään tai eksoottisen kasvillisuuden takia?
Oletko itse ollut Tallinnaa pitemmällä matkalla?
kakkaisesta mielikuvituksesta, itsehän koko ajan vihjailet. Minähän totesin, että he ovat voineet olla siellä vaikkapa kalastamassa! Ja totta, luonto on luonut kaikenlaista kaunista katseltavaa ja kosketeltavaa matkailijoiden iloksi! Sinähän alat vihjailemaan samalla tavalla kuin avaaja Halosesta! Ei sellainen sovi ollenkaan!
Kerro siis lopullinen "yksi syy" siihen, mikä vetää sanojesi mukaan "yksinäisiä vanhempia miehiä" etelän lämpöön.
Rohkeasti vaan, kerran se vain kirpaisee!
höpötät, oletko noin pihalla todellakin: Mene hoitoon, niin lakkaa kirpaisemasta!
G W Bushin puheilla käydessäni,tuli puheeksi myös maamme asiat. Halusi tietää,mitä kaikkien suomalaisten presidentti-ehdokas tarkoittaa tuolla "työväen ehdokkaalla". Vastasin,ettei mitään hätää,sehän on vain tyhmien kusetusta.GW Bush varoitti samalla Stalinista ja stasi-listoista,otettiin samalla puheeksi pikku-pioneerit.
Epätoivo paistaa läpi...
Kirjoittanut: FemmeLikeMe 4.1.2006 klo 18.24
....kun lesbottelu taas lisääntyy?
Halosen hienosta toiminnasta ihmisoikeuksien puolesta, Seta:n puheenjohtajana väännetään vitsiä ja spekuloidaan makuuhuonekäyttäytymisellä, mutta FAKTAA on se, Tarjalla on tytär ja puoliso. Vaati rohkeutta ottaa tuo tarjottu pesti vastaan ja Tarjakin mietti sitä vuoden verran ennen suostumistaan. Oli monia epäkohtia, joihin puuttua...esim. kuolemantapauksen sattuessa homo-ja lesbopareja kohdeltiin perimysasioissa ennen kuin ventovieraita, vaikka yhteistä kotia olisi rakennettu 20 vuotta. Myös yleismaailmallinen kehitys ja vaatimus homo-ja lesboliitoista saavuttivat Suomen 90-luvun vaihteessa ja muutaman vuoden päästä laki sitten hyväksyttiin. Vaadittiin ROHKEUTTA toimia uskomansa asian puolesta aikana, jolloin se ollut ihan tavanomaista. Tarja on ollut myös komiteassa, joka mietti romaanien oloja, mutta ei se kai sukunimeä Hagertiksi muuta?
Paitsi LESBOTTELU, myös yli 30-vuoden takaisilla Stasi-listoilla spekulointi on suosittua. Onkohan noita listoja enää olemassakaan? Kokoomuksen Neittaanmäkikin vaiennettiin omiensa(!) puolelta hiljaiseksi, kun vaati listoja julkaistavaksi. DDR:ssä kun juoksi 70-luvulla poliitikkoja ihan jokaisesta puolueesta, myös muuan Ilkka Kanerva, joka silloin vielä mietti, mitä hevosta veikata? Eivätkä nuo nuoret mitään valtiosalaisuuksia tienneet tai kenellekään vakoilleet.
DDR-komitea taas oli eri juttu. DDR-komitean tarkoituksenahan oli saada MOLEMMAT Saksat tunnustetuksi ja siihen kuului eri nuorisojärjestöjen ja ammattiliittojen kautta 1,5 MILJOONAA suomalaista! Halosen määräsi komiteaan hänen silloinen SAK:n pomonsa, lähinnä siksi, että Tarja oli uusi ja vieläpä nainen...siis "joutilas" ylimääräiseen hommaan eikä nuorella, vasta taloon tulleella tytöllä ollut varaa kieltäytyä. Paljon melua tyhjästä siis tälläkin palstalla...tässä linkki TS:n juttuun:
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12: 1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
Tarja Halosen syyksi on kasattu tuloerojen kasvua, työttömyyttä, naisten asemaa, huonoja suhteita naapureihin, maailman murheiden kantamista, heikkoutta vienninedistämiseen, maahanmuuttajien määrää sekä Jokerien ja TPS:n alkukauden ongelmia. Ihan ensiksi kannattaa käydä katsomassa, mitkä ovat presidentin tehtävät ja toimivaltaan kuuluvat asiat:
http://www.om.fi/3326.htm
Eikä pahitteeksi ole tutustua myös eduskuntaan:
http://www.om.fi/3325.htm
Ja kun ensin on valitettu, ettei presidentti ota kantaa, sekään ei sitten kelpaa kun presidentti pitää uudenvuodenpuheeen ja ottaa kantaa? Globalisaatiokritiikkiin on hyvä vastata Halosen sanoin: " EI SE OLE SUOMELTA POIS, JOS MAAILMA OLISI HIUKAN OIKEUDENMUKAISEMPI PAIKKA."
Oikeudenmukaisuuden lisääminen ja eriarvoisuuden vähentäminen ovat ykköstavoitteita myös terrorisminvastaisessa taistelussa. Vatsa täynnä ja hiukan onnellisempana ei ehkä kiinnosta räjäytellä paikkoja eivätkä ääriliikkeet onnistu jäsenhankinnasssaan?
Halosen ulkopolitiikan hoito on ollut mallikasta niin itään kuin länteenkin ja hyvät suhteet naapureihin ja diplomatia ovat jatkossakin maamiinoja tärkeämpää Suomen turvallisuuden kannalta. Maamiinat ovat vanhaa tekniikkaa ja kielletyt lähes kaikissa Euroopan maissa siviiliuhrien vuoksi...ja sitäpaitsi: kuka muistaa, että vaikkapa Irakin sodassa amerikkalaiset olisivat juoksumarssia tai kävellen liikkuneet? Eiköhän moderniin sodankäyntiin kuulu myös uudenaikaisemmat tavat liikkua paikasta toiseen? Sodanuhkaa ei ole näköpiirissä ja Suomen puolustuskyky ja -halu, ovat tunnetusti korkeaa luokkaa. Yritetään vaan edelleenkin elää sovussa eikä sotkeuduta asioihin, joihin ei...anteeksi vain...kannata sotkeutua.
Niinistön joukot ovat shokissa kahdesta asiasta: Halosen kannatus ei laskekaan odotetusti ja Vanhanen näyttää kirivän loppumetreillä ohi Saulin. "Huomiotalouteen" perustuva kampanja ja "työväen presidentillä" ärsyttäminen ei konkretisoidu ääniksi ja jopa osa Kokoomuksen omista jäsenistä vierastavat tätä. Sauli änkytti tv-tentissä idean puolesta, mutta joutui sitten tunnustamaan, ettei se hänen ideansa ollut; malli oli otettu Ruotsista ja toinen slogan Vasemmistoliiton Outi Ojalalta.
Kovin vähän on Saulillakaan oikeita ehdotuksia minkään asian suhteen. Unilukkariutta hän on luvannut, mutta miten se poikkeaa vaikka siitä kun Halonen ottaa kantaa vaikka verotukseen tai tasa-arvokysymyksiin? Koko sivun mainoksessa Sauli lupaa Suomeen investointeja vaikka "saunottamalla"...aika laihalla pohjalla liikutaan? Kun palstalla pyydettiin Saulin kannattajia listaamaan herran saavutuksia, yksi kovimmista "faneista", Loimaan Matti keksi ainoastaan sen, "että Sauli piti Ile Kanervan kurissa"! Nyt Matti on jo löytänyt Saulin cv:n Niinistön sivuilta...
Voitto ensimmäisellä kierroksella on mahdollinen ja siksi siihen tähdätään. Sekä Keskustan että Kokoomuksen kannatuksesta lipuu toisella kierroksella puolet Haloselle, jos oma ehdokas ei ole mukana. Se siitä porvariyhteistyöstä...keskustalaiset ovat pelloillaan, navetoissaan ja sikaloissaan tavallista työtä tekevää kansaa eikä suurin osa taida luottaa kokoomukseen tipan tippaa? Vanhasen ja Halosen yhteistyö toimii ja välit ovat silmäänpistävän lämpimät, se vaikuttaa äänestäjiinkin. Niinistö ei saa pidettyä edes oman puolueen naisia takanaan ja on hyytynyt 18-20%:n kannatukseen. Ja jos Halosen kannatus hipoo jo ensimmäisellä kierroksella 50%:ia, niin mitä se onkaan toisella? Jos tässä mielestänne on syytä paniikkiin Halosen leirissä, niin perustelkaa toki miksi?
Vielä en ehtinyt äänestää, mutta vaalipäivänä piirrän nron 9. Olen jo pitkään sitä treenannut.
ps. Ironmike, pidä paikkaa siinä pöydässä myös minulle.
Ehdin jo luulla ettei täällä kirjoiteta mitään muuta kuin puhdasta Huuhaa-osastolle kelpaavaa roskaa. Hienoa.
Vielä kun Niinistö/Vanhanen leiristä löytyisi joku, joka viitsisi pyrkiä samaan perusteltuun asiallisuuteen valheellisen loanheiton sijaan.
Taitaa olla turha toivo.
Minusta on koko ajan tuntunut siltä, että ironmikes ja "Femme...." ovat yksi ja sama persoona.
Onko mielekästä tuputtaa omia kirjoituksiaan muiden luettavaksi useaan kertaan?
Tai kukas sen kissan hännän nostaisi jos ei kissa itse! ;)
Luin tuon saman tekstin jo pari päivää sitten.
Miksi se nyt laitetaan tänne ikäänkuin "uutuutena"???
Tämä keskustelu on jo loppuun käsitelty. Minä ja joku muu jo osoitimme IronFemmeLikeMiken tekstin täysin soopaksi, joten sitä on enää turha enempää analysoida.
Pitää nyt reilusti myöntää, etten ole noin hyvinperillä Tarjasta, kuten ko. tekstin loistava kirjoittaja on. Minä tiedän kuitenkin tärkeimmän ja olellisimman asian, koska en ennustuksissani koskaan erehdy, että Halonen voittaa ja hän voittaa koska on paras ehdokas. Meneekö jakeluun?
koska "vasemmistolla" ei ole omaa ehdokasta,ääneni meni Soinille,optiot,maahanmuuttopolitiikka,EU,muuten poikkeavat,akkavalta ja koruptio.Timo Soinilla on selvin mielipide,näihin asijoihin,ääneni on nyt Soinin.Toinen kierros,kun tulee,ääneni menee,Timolle,Saulille tai Matille,mutta ei Tarjalle!
Haha! Sinuthan lintattiin täysin pelleboy. Olet kuin vastaantulija tiedoissasi Tarjasta, joissa ei ole muuta kuin harhaista arvailua ja vihjailua, joista kyykähdit heti alkuun. Älä vaan enää naurata meitä täällä pellemäisillä "analyyseilläsi" silla mahani oli pitkään kipeä pelkästä naurusta:-D:-D
Eikö massapostittaminen ole kiellettyä täällä?
On tylsää törmätä samoihin teksteihin päivät pääksytysten!
Olet varmaakin niitä Kontulan köyhälistön äänestäjiä tms, jotka nostivat vihannes Halmeenkin eduskuntaan. Soini kehtasi ottaa tämä pellen listoilleen, koska hänellä ei mitään moraalia.
EU- juna meni jo, mutta äijä sen kun jankuttaa siitä edelleenkin. Listasit taas asioita, jotka eivät kuuluu presidentille lainkaan ja se oli selvä osoitus, ettet ole ainakaan viisaammasta päästä meitä suomalaisia.
..voisitko tarkemmin perustella, miksi Tarja on mielestäsi paras ehdokas?
Älä sorru haukkumaan muita ehdokkaita, vaan kerro Halosen vahvoista puolista.
Sinusta varmaankin, koska et ikinä pysty vastaavaan tasoon. Hehe! Älä sure, ei kyllä moni muukaan.
Lue esim. Femmen kirjoitus!
Olen lähes joka päivä äimän käkenä kirjoitustesi takia, koska ne ovat niin lapsellisia.
Oletkohan vielä saavuttanut aikuisuutta vai oletko kenties kapinahenkinen murrosikäinen, jolla ei ole kuitenkaan omaa tahtoa, vaan joka seurailee massaliikkeitä ja yrittää käyttäytyä samoin.
Ehkä tällä kertaa saatkin samaistua yksinkertaiseen massaan, sillä eivätköhän he äänestä Tarjaa uudelleen?
En ole nyt kiinnostunut jonkun femakon mielipiteistä, vaan sinun perusteluistasi; miksi siis ironmikes pitää Halosta parhaana ehdokkaana?!
Ei ole lainkaan lapsellista äänestää parasta ja voittaa. Minä rakastan voittamista ja olet tottunut siihen mm. täällä. Näin yksinkertaista se vaan on:-)))
Taitavin, kokenein, älykäs, juristi! Hallitsee parhaiten ulkopolitiikan, jossa muilla ehdokkaille ei ole mitään kokemusta. Tasa-arvoisen yhteiskunnan puolestapuhuja ,demokratian puolestapuhuja. Pärjää maailmalla. Omaa erittäin hyvän kielitaidon, on uskottava kaikialla missä toimii.
Ei kumartele ketään, ei edes Usaa. Uskaltaa avata suunsa mm. YK:ssa, jossa ilmoitti aivan oikein, että Irakin sota oli laiton, kuten se olikin. Tässähän niitä tulikin ja ne riittävät aivan varmasti myös voittoon.
Minä olla ihana ja paras, kadehtikaa minua - tosi fiksua!
Voi olla, että Halonen voittaakin, mutta voitko kertoa jonkin muun tapauksen, jossa sinä olet ns. "voittanut"?
Kieltämättä Halonen on nyt vahvoilla, mutta esitinkin tässä spekulaation, mikä voikin olla kohtalokasta Haloselle, sekä muuttaa vaaliasetelman toisella kierroksella täysin nykytilanteesta.
Toisella kierroksella otetaan kyllä kovemmat "aseet" käyttöön, mutta voi olla ettei ne ehkä riitä Halosen kaatamiseen, ellei mennä Halosen stalinistisiin aikoihin ja DDR:n Tunnustamiskomission penkomiseen, kuin myöskin Stasi-listojen avamiseen.
Spekulaatio sisältää juuri nämä ratkaisevina olettamuksina, jotka kuitenkaan ole todellisuudessa olettamuksia, vaan täyttä totta Halosen menneisyydestä.
Timo Soinia. Presidenttiehdokkaista mielestäni Timo on paras ja Tarja kehnoin. 6v oli aikaa ja valtaa,joka meni päähän,hävettää että,äänestin naisen "pressaksi",edelliselle kaudelle. Ei enään......koska pätevimmän edelle,kammettiin aina pätevä(nainen). Vasmistoliiton kannattajille on asijaa,kun meillä ei ole omaa ehdokasta,niin muuta vaihtoehtoa ei ole kuin Timo Soini,joka puolustaa,suomalaista,Suomea!
Olisin odottanut noin kiihkeältä ihailijalta jotain vahvempaa perustelua.
Juristina Niinistöön sopivat kaikki mainitsemasi ominaisuudet, taitavin, kokenein(huom. Euroopan investointipankin virka), älykkäin ja lisäksi ulkomuodoltaan edustava.
Et maininnut Halosen ulkonäöstä mitään?
USA:n kritisointi ei vaadi mitään erityistaitoja, kunhan yhtyy laumasielujen kuoroon.
Venäjän kritisoinnin Halonen on vähentänyt minimiin.
Kevyet ovat Halosen eväät, sanoisin!
Mitä tekemistä menneisyydellä on nykyisessä tilanteessa, varsikin kun Stasin listoilla olevista nimistä ei ole mitään tietoa ja älykäs ihminen voi muuttaa kantojaan, jos huomaa olleensa täysin väärässä.
Halonen ei koskaan ole ollut kommnari, ei sinnepäinkään, vaikka hän työhtehtävissään on saattanut joutuakin leimatuksi, jopa lesboksi:-))
Mitään näyttöä lesboudesta ei tietenkään ole. Jos olisi, niin taatusti näytöt olisi kaivettu esiin vastaustajien taholta ,vaikka maksamalla niistä.
Stasin listoilla saattaa olla porvareita ja demareita ja muitakin! Vaikka Halosen nimi olisikin siellä, niin sekään ei vaikuttasi juurikaan lopputulokseen toisella kierroksella. Halosen nimi kun jo kuulema "onkin" siellä, eivätkä vihjailut ole kuitenkaan mitään Halosen suosioon vaikuttaneet.
Summma summarum. Mikään ei enää estä Halosen voittoa, paitsi viikatemies.
Hyvätasoisen kirjoituksen esiintyminen pariin kertaan on siis "massapostitusta" verrattuna tuhanteen yhden idiootin uuteen avaukseen, jossa tyydytään spekuloimaan naimisissa olevan äidin seksuaalisuudella.
Itse tekstin sisällöstä sinulla ei ole mitään sanottavaa paitsi, että se voisi olla kiellettyä. Näinhän se menee kun argumentoinnin keinot loppuvat: teesi-antiteesi-poliisi.
Kannattaisi varmaan kokeilla tarkkaavaisuutta hieman suurempien linjojen suhteen. Saattaisit jopa hyötyä suuresta "tarkkaavaisuudestasi" jotain.
Niinistö on Storyvillen pikkumies, jolla ei ole MITÄÄN kokemusta ulkopolitiikasta. Sitä ei opita investointipankissa, eikä muissakaan Niinistön aiemmissa toimissa. Halonen on aivan YLIVOIMAINEN tässä presidentin päätehtävässä ja pelkästään se riittää.
Ulkonäkö on aivan sopiva, sillä eipä missitaustan omaavan Karpelankaan uskottavuus ole lisääntynyt ulkomuodon tähden, vaan aivan päin vastoin.
Usaa ei monikaan maan johtaja ole tuominnut YK:ssa. Hyssyttelijoita ja Usa nuolijoita sielläkin riittää.
Raskaat ovat Halosen eväät, kunhan saat ne kaivetuksi esiin. Et saa kaivettua niitä esiin Aku Ankaa lukemalla.
mielipiteesi on prosenteissa 1-3 luokkaa, joten noilla luvuilla joudut harrastamaan syväkyykkyhyppelyä täällä. Saat kyllä arvoistasi seuraa Niinistön, Vanhasen ja muidenkin joukosta, ettet sentään ihan yksinäsi joudu nöyrtymään.
Vain yksi voittaa ja se on Tarja.
Toki menneisyydellä on vaikutuksensa, sillä nykyisyyttähän ei ole ilman menneyttä/ menneisyyttä.
Hyvä havainto sinulta toi kannan muuttaminen kun huomaa olleensa väärässä. Monillehan se vaikeaa, mutta siinä piilekkin viisauden siemen; korjata kurssia oikeampaan suuntaan tarvittaessa.
Kyllä Stasi-listoilta porvareitakin löytyy, ja kuten mainitsit että Halosen nimi voi siellä olla, niin yhtä oletettavaa on,että esim. kokoomuksen Kanervankin nimi sieltä löytynee.
Totuuttahan tässä näiden listojen osalta halutaan saada julki, koska salailu aiheuttaa epäilyjä sekä panee liikkelle vääriä huhuja.
Kyllä Halonen on kuitenkin, vaikkei nyt aivan stalinisti olisikaan, on ollut äärivasemmistolainen mainitsemillani 60-70 luvuilla.
Ja kun kannattaa vielä v.1986 sosialismia maailman parhaana aatteena, niin eikö se jo kerro aika paljon hänen poliittisesta suuntauksestaan.
Aika näyttää valitaanko Halonen uudelleen - mutta viikatemiestä tuskin kukaan toivoo ratkaisijaksi ...
Saneeraus,puoluetoimistossa,sulle/mulle pakastevirat,uuteen jakoon,ironmikessin vahtimestarin "virka"lopetetaan kokonaan. Aseman vessassa on vessapaperin jakajan virka avomena,somaleitten kuulopuheen mukaan,että kipin kapin,hommia kysymään,kun kyykit siellä,"omies joukossa" Tarjaa,itkemässä. Tonillakin on asijaa,kun käyt Kontulassa,voi vähän lohduttaa sua,tuo "rakastamasi" pojolan Viikinki.
Miten voikaan kirjoittajan typeryys loistaa noin häikäisevänä jokaiselta riviltä...
Onneksi olkoon!
Numro (4),haidutti "hohdon" Tarjalta,ja toinen kierros tiputti tavjan juttutupaan,muistelemaan menneitä,He he,hyviä eläkepäiviä,muumimammalle!
Tarjaa, koska olet niin varma hänen voitostaan, sinä ärsyttävä mies. Ehkä oletkin oikeasti Saulin puolella ja vain hämäät fikusti olevasi Tarjan kannattaja.
"Ja kun kannattaa vielä v.1986 sosialismia maailman parhaana aatteena, niin eikö se jo kerro aika paljon hänen poliittisesta suuntauksestaan".
Vaikeaa sanon mikä on lopultakin paras aate, sillä päättävillä ihmisillä on tapana toimia aina omaksi edukseen ja yleensä vain omien tarkoitusperiensä ajamiseen keskittyen. Vallalla on tapana ruokkia itseään, eikä valtaan päässyt useinkaan luovu siitä lainkaan helposti. Esimerkkejä riittää maailmalla ja kovin ikäviä sellaisia.
Hyvä vastaus ja totta. Noin se on. Valta sokaisee, turmelee ja siitä vain harva on valmis luopumaan. Oli kyseessä sitten kapitalismi tai sosialismi, diktatuurista nyt puhumattakaan.
Osaatte keskustella asioista järkevästikin kun turhat provosoinnit jää sivuun ja asiat otetaan vain sellaisina kuin ne ovat. Ei siinä periaatteistaan sinun minun eikä lahtarinkaan tarvi luopua.
Kuulutko todellakin niihin hölmöihin jotka äänestää Halosta sen tähden ,kun olettaa tämän voittavan vaalit?
Sekö on sinun mielestäsi omilla aivoilla ajattelua?
Minun mielestä se on pelkurimaista hännystelyä ,mutta toki jokainen saa taaplata tyylillään ja tuo jos mikä kyllä sopiikin sinun tyyliisi.
Se on varma ettei Soinista tule seuraavaa presidenttiä ,mutta aika vahva viesti päättäjille on se kansalta ,jos Soini saa vaikka 7% äänistä.
Olen moneen otteeseen sanonut, että äänestän mielestänmi parasta!
Yleensä käy niin, että paras myös voittaa, niin myös vaaleissa. Mikä tässä on noin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, paitsi että ajattelet 1-2 % kapasiteetilla ja minä 50-60% kapasiteetilla.
En tainnut mainita ,että äänestän Soinia ,vai kuinka?
Ja itse kyllä ajattelen 100% kapasiteetilla ,enkä aivan varma ole vieläkään kuka saa ääneni ,mutta Halonen saa ääneni vain siinä tapauksessa ,jos vastassa on Hautala ,sen verran elämänkatsomukseni poikkeaa edellä mainituista.
Koska kuvittelin ja kaavailit Soinin saavan jopa 7% niin ajattelet todellakin vain 1-2% kapasiteetilla ja aiot myös luultavasti äänestää häntä:-))
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013017450
Halonen on keskitien kulkija, jota ei vanhat asiat paina.
Kuuntelin niinistön mtv3-haastattelun ja hän osoitti olevansa juuri yhtä sininen kun on henrik lax.
piru ja poro.