kuuluvat yhteen, sillä evoluution perusta lasketaan elämän synnyssä, siis siinä, mitä elämä itse asiassa on. Luonnostelin äskettäin elämän synnyn aspekteja nykyfysiikan valossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000012860200
Mitä mieltä olette väitteistäni? Niistä puuttui kuitenkin yksi, ehkä tärkein: tietoisuus. Tunnetteko jo tietoisuutta uudella tavalla mitanneen fyysikon:
http://www.cambridge.org/us/catalogue/catalogue.asp?isbn=0521388279
Tässä hänen po. ilmiön tutkimuslaitteensa perusteellinen selostus:
http://tillerfoundation.com/MatResInnovpaper.pdf
Jos tietoisuus vuorovaikuttaa materian kanssa mitattavassa määrin, tämä täytyy ottaa huomioon evoluution lakien etsimisessä, eikö totta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000012860200
Mitä mieltä olette väitteistäni? Niistä puuttui kuitenkin yksi, ehkä tärkein: tietoisuus. Tunnetteko jo tietoisuutta uudella tavalla mitanneen fyysikon:
http://www.cambridge.org/us/catalogue/catalogue.asp?isbn=0521388279
Tässä hänen po. ilmiön tutkimuslaitteensa perusteellinen selostus:
http://tillerfoundation.com/MatResInnovpaper.pdf
Jos tietoisuus vuorovaikuttaa materian kanssa mitattavassa määrin, tämä täytyy ottaa huomioon evoluution lakien etsimisessä, eikö totta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Jos tietoisuus vuorovaikuttaa materian kanssa mitattavassa määrin, tämä täytyy ottaa huomioon evoluution lakien etsimisessä, eikö totta?"
Juu. Kulttuurievoluution vaikutus ihmiskunnan
kehityksessä on jo huomattavasti nopeampi ja syvempi
kuin perinteisen käsityksen mukaisen evoluution.
Jos tietoisuus vuorovaikuttaa materian kanssa mitattavassa määrin, tämä täytyy ottaa huomioon evoluution lakien etsimisessä, eikö totta?
***********************************
On aivan selvää ettemme ole yliluonnollisia objekteja.
se on selvää? Mitä ne luonnollisuus ja yliluonnollisuus ovat?
...tämä rationalisoiminen on käyty läpi, ainakin elämänkatsomuksentiedon tunneilla ja muutoinkin luonnontieteiden tunnilla yläasteella. Mitkähän testattavat asiat tulevat Yliluonnollisuuden piiristä todellisuutta selittämään?
testattavat asiat ovat todistetusti luonnollisia, siis sellaisia, että ne selittyvät täydellisesti luonnosta itsestään käsin? Usko pois, tätä rationalisoimista ei ole käyty elämänkatsomustiedon tunneilla läpi. Ei edes pintaa ole raapaistu.
Mielestäni elämän synnyn tutkiminen ja selittäminen kuuluu biologiaan ja ehkä se liitetään osaksi evoluutioteoriaa kunhan sen mekanismit voidaan osoittaa ja jopa toistaa.
Olen usein jankuttanut siitä että loppujen lopuksi biologia palautuu osaksi kemiaa ja kemia vielä osaksi fysiikkaa.
Tällainen tieteiden suuri synteesi on välttämättömyys, jotta tiede voisi edetä ja ratkaista ne keskeisimmät mysteerit esim. juuri abiogeneesin mekanismit.
Eräs mysteeri on emäs-happomolekyylien kaksoiskierteisyyden vasenkätiseen kierteisyyteen ohjaavan mekanismin selvittäminen.
On esitetty että kierteisyyden aiheuttaa polarisoitunut säteily.
Viitteitä tälläiseen on todettu polarisoituneella UV-valolla tehdyissä kokeissa.
Vasemmalle tai oikealle kierretty polarisoitu UV säteily hajottaa molekyylejä valikoiden molekyylien kierteisyyden mukaisesti.
Valkoisten kääpiöiden nimellä tunnettujen "tähtivainajien" on todettu säteilevän polarisoitunutta säteilyä, jopa 50% niiden säteilystä on polarisoitunutta.
Valkoisien kääpiöiden oletetaan siis aiheuttavan tämän kierteisyyden, jonka suunta kaikilla maapallolla elävillä olioilla on DNA helixin vasemmalle kiertyminen.
Näin saadaankin yksi lisäys elämän synnyn mahdollistavien edellytysten kirjavaan listaan :)
ESA:n vuoteen 2014 tähtäävä tutkimusprojekti (Rosetta-mission) on ottanut yhdeksi missioksi polarisoituneen jään havaitsemisen ja satelliittiin asennetaan sitä havainnoiva kaasukromatomassametri, joten ei muuta kuin odottamaan tuloksia.
Yleisesti tunnettu särkylääke Ibuprofeeni on lähes tehoton jos sen kierteisyys muutetaan symmetriseksi peilikuvaksi. Jotkut lääkkeet ovat peilikuvina jopa vaarallisia aiheuttamiensa sivuvaikutusten vuoksi.
Nambun-Goldstonen kineettisten modulien en usko ainakaan ihan vielä aiheuttavan kierteisyttä, tosin nekin saattavat sen mahdollisuuden tarjota ehkä juuri defektien muodossa ;)
Paljon riippuu ensivuonna toteutettavasta CERN'in suuren hiukkaskiihdyttyminen Higgs'in bosonin havaitsemiseen tähtäävästä kokeesta, jos se löytyy tai vaikka sitä löydykään, se antaa suunnan tuleville työhypoteseille.
näyttää pohdiskelleen vakuumin kiteisyyttä (Newtonin vanha idea!) ja tulleen siihen tulokseen, että kiertymä olisi vakuumin kiderakenteessa olevien kidevirheiden, dislokaatioiden, tiheyden mitta ja Einsteinin painovoimateorian mukainen kaarevuus puolestaan disklinaatiotiheyden mitta. Kidevirheethän liittyvät Goldstonen bosoniin, ja niillä voisi olla - kuten arvelit - tekemistä stereoisomerian kanssa (ehkä myös säteilyn polarisaation kanssa). Ja mitä symmetriarikkoutuneempi vakuumi, sitä runsaampi defektikonstellaatio. Kenties vaikka atomitkin olisivat sub-planckisten defektien ko-operatiivisia kertymiä. Kleinert mainitaan tässä:
http://www.stardrive.org/Jack/crystal.pdf
Mutta stereoisomerian valikoitumisen mekanismi on minulle vielä hämärän peitossa. Ehkä olemme kuitenkin lähellä arvoituksen ratkaisua.