Kymmenen kysymystä pohdittaviksi
Hermoston ja elektroniikan yhdistäminen pakottaa tekemään eettisiä valintoja:
1 Hyväksytäänkö tietojen tallentaminen ihonalaiseen mikrosiruun ja millä ehdoilla?
2 Hyväksytäänkö ihmisten liikkumisen valvominen tunnistesirujen avulla?
3 Auttaako tulevaisuuden lääketieteen kyborgitekniikka kaikkia vai ainoastaan rikkaimpia?
4 Miten huolehditaan potilaiden oikeuksista uusien lääketieteellisten tekniikoiden tullessa käyttöön?
5 Onko kaikilla tulevaisuudessa oikeus kyborgitekniikkaan opiskelun apuna?
6 Sallitaanko kauko-ohjauksiset rotat ja koirat sekä muut kyborgieläimet?
7 Tarvitaanko kyborgi-asejärjestelmiä, vai pitäisikä sellaisten kehittämistä rajoittaa?
8 Miten tulee suhtautua kyborgihuumeisiin, jotka yhdistävät elektroniikkaa ja kemiaa?
9 Voiko kyborgitekniikka johtaa totalitaariseen yhteiskuntaan?
10 Elektroniikan ja hermojen yhdistäminen on vaikeaa ja riskit ovat suuria, mutta voitot voivat olla valtavia. Pitäisikö Suomen teollisuuden kehittää kyborgitekniikkaa vai ei?
Hermoston ja elektroniikan yhdistäminen pakottaa tekemään eettisiä valintoja:
1 Hyväksytäänkö tietojen tallentaminen ihonalaiseen mikrosiruun ja millä ehdoilla?
2 Hyväksytäänkö ihmisten liikkumisen valvominen tunnistesirujen avulla?
3 Auttaako tulevaisuuden lääketieteen kyborgitekniikka kaikkia vai ainoastaan rikkaimpia?
4 Miten huolehditaan potilaiden oikeuksista uusien lääketieteellisten tekniikoiden tullessa käyttöön?
5 Onko kaikilla tulevaisuudessa oikeus kyborgitekniikkaan opiskelun apuna?
6 Sallitaanko kauko-ohjauksiset rotat ja koirat sekä muut kyborgieläimet?
7 Tarvitaanko kyborgi-asejärjestelmiä, vai pitäisikä sellaisten kehittämistä rajoittaa?
8 Miten tulee suhtautua kyborgihuumeisiin, jotka yhdistävät elektroniikkaa ja kemiaa?
9 Voiko kyborgitekniikka johtaa totalitaariseen yhteiskuntaan?
10 Elektroniikan ja hermojen yhdistäminen on vaikeaa ja riskit ovat suuria, mutta voitot voivat olla valtavia. Pitäisikö Suomen teollisuuden kehittää kyborgitekniikkaa vai ei?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Elektronisella laitteella täsmäkänni mahdollista ja selviäminen tapahtuu napin painalluksella.
Liikennevalvontaa pitää vastaavasti tehostaa.
Ei tule hyväksyä totaalsita valvontayhteiskuntaa. Historiamme määräävin tekijä on ollut illuminati/matrix/massatajunnan varjoissa tapahtuva massojen kontrollointi. Se on korkean johtoportaan tasolla tapahtuvaa rikollista vääntöä - yhteiskuntamme suunta päätetään ennenkuin sitä kansalle näytetään ja sen jälkeen aloitetaan "manipulaatiotyö"(check bilderberg). Käytännössä yhteiskunnat perustuvat hallintaan - ei vapauteen tai rauhaan, ja tämä on yksi tapa saavuttaa suurempaa hallintaa.
Teknologia on hienoa, ja itsearvoisesti se ei ole paha. Teknologialla voi saavuttaa jotain hienoa yhteiskunnassamme. Yhteiskuntiamme tulisi tosiaan rakentaa enemmän Elämän suuntaan, kuin jatkuvasti suurempaa hyötyä(suhteessa mihin?) tavoittelevaan suuntaan, jossa eliitti pelaa katalaa peliään, panostaa aseisiin ja sota=rahaa, saaden vallan itselleen manipuloiden massoja.
Tällä tarkoitan, että hyvinkin pienillä muutoksilla saataisiin homma pelaamaan tasapainoisemmin, elämä, luonto ja ihmisystävällisemmin. Tulisi pyrkiä itsenäisyyteen, ja itsenäisyydellä on se kumam puoli että itsenäisyys lisää itsenäisyyttä. Tämä tarkoittaa ulkoista riippumattomuutta elintavasta ja päätäntävallasta - jota tosin kansalla ei todellisuudessa voida sanottavan olevan juuri ollenkaan. Myös talouden erottaminen valtiosta olisi ihmisiä ja luontoa säästävä asia, näin se siirtyisi yksilötalouteen - eli todelliseen kapitalismiin, valtion tullessa elämän, omaisuuden ja vapauden turvaajaksi - eli ensimmäiset asiat ensiksi. Tällöin totalitäärisen yhteiskunnan synty on ikäänkuin estetty, ja planeetta valvastettu ihmiskunnalle enemmänkin luovuuden kentäksi kuin olemiseksi koneenosasina.
Ei enempää orwellia, vaikka tuo paskasakki siihen pyrkiikin. "ne".