Joskus kun katselee noita aasiassa tehtyjä alkuperäisversioita kauhupätkistä, joista sitten väännetään suuren rahan tehosteleffoja jenkeissä, niin on pistänyt silmään tietty asia poikkeuksetta kaikista:
Lähes kaikissa jossakin muodossa yhdistää kauhun ilmenemistä jokin märkä läiskä tai alue, joka leviää jossakin kämpän kulmassa...Milloin siitä sitten muotoutuu ihminen ja läiskä ovatkin pää, ja milloin on muuten vain merkki jostakin pahuudesta.
Alkanut vain pohtia, että matkivatko elokuvat noin sumeilematta aina toisiaan, vai onko tuolla jokin mytologinen merkitys kyseisessä kulttuurissa? Sitä vain käytetään niin paljon, että ei voi olla kiinnittämättä huomiota.
Pakko muuten sanoa, että suurin osa noista kauhuleffoista on aasialaisena huomattavasti parempaa ja pelkkää tehostesäikyttelyä jenkkinä. Sitten on jo suoranaisia pohjanoteerauksiakin käännöksissä: esimerkkinä sanoisin mm. Dark waterin jenkkiversion. TODELLA huono jos on nähnyt alkuperäisen ja melkein vaatii vanhan katsottavaksikin muutamaa kohtaa "tulkitsemaan". Menee aika ohi jos ei ole nähnyt aiempaa.
Eipä noita aasialeffoja sitten montaa jaksa putkeen katsoa, nekin kuitenkin niin samanlaisia ja pahan olemus aina tehdään pelkillä naamanvääntelyillä ym. Tietyllä tavalla sitten sopii toisiin paremmin jenkkien tekemä ns. verisyys. Kulttuurikohtaista tietenkin.
Lähes kaikissa jossakin muodossa yhdistää kauhun ilmenemistä jokin märkä läiskä tai alue, joka leviää jossakin kämpän kulmassa...Milloin siitä sitten muotoutuu ihminen ja läiskä ovatkin pää, ja milloin on muuten vain merkki jostakin pahuudesta.
Alkanut vain pohtia, että matkivatko elokuvat noin sumeilematta aina toisiaan, vai onko tuolla jokin mytologinen merkitys kyseisessä kulttuurissa? Sitä vain käytetään niin paljon, että ei voi olla kiinnittämättä huomiota.
Pakko muuten sanoa, että suurin osa noista kauhuleffoista on aasialaisena huomattavasti parempaa ja pelkkää tehostesäikyttelyä jenkkinä. Sitten on jo suoranaisia pohjanoteerauksiakin käännöksissä: esimerkkinä sanoisin mm. Dark waterin jenkkiversion. TODELLA huono jos on nähnyt alkuperäisen ja melkein vaatii vanhan katsottavaksikin muutamaa kohtaa "tulkitsemaan". Menee aika ohi jos ei ole nähnyt aiempaa.
Eipä noita aasialeffoja sitten montaa jaksa putkeen katsoa, nekin kuitenkin niin samanlaisia ja pahan olemus aina tehdään pelkillä naamanvääntelyillä ym. Tietyllä tavalla sitten sopii toisiin paremmin jenkkien tekemä ns. verisyys. Kulttuurikohtaista tietenkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kommentoida vielä, koska en ole noita alkuperäisiä aasialaisia ja japanilaisia kauhuleffoja vielä katseskellut, mutta meenaan katsoa tänään Dark Waterin. Saa sitten nähdä onnistuuko se pelottamaan.
Tavoitteena olisi katsoa vähintään seuraavat aasialaiset/japanilaiset:
-Dark Water
-Ringu (jatko-osineen)
-Eye
-Tales of two sister
-Ju on: Grudge (plus kakkos-osa)
-Yksi puhelu tullut
Sellaista! (=
Nuo Ju-on 1 ja 2 käsittelevät aikalailla samaa aihetta kuin The Grudge (kauna) 1 ja 2 ja aikalailla samallatavoin juonetkin on kirjoitettu.
Mutta tuossa vain niputit Ju-on ja Grudge samaan nimeen, joten ihan viilauksena ajattelin mainita, että kai olet huomannut elokuvia olevan 4. Eli Ju-on 1 2 ja Grudge 1 2. Siis aasiaversioina.
juu siis, näin tuolla vuokraamon hyllyllä Ju on: Grudge 1-2 TV-sarjana. Sitten ihan elokuvina näin Grudge 1&2 kotelot myös. Eli olisiko tämä TV-sarja siis nimen omaan aloitus näille Grudge elokuville? =0
En noita Ju-onin kansia niin tarkkaan katsellutkaan, mutta aika lailla samaa on kuin myöhemmät The grudget. Itseasiassa muuten tuo Ju-on sana taisi olla jotenkin Grudgenkin nimessä mainittuna.
Sama ohjaaja ja pari vuotta väliä. Sanokoon joku jolla on itseäni parempi tieto asiasta, mutta vähän tuli tunne itselleni, että jälkimmäiset The grudget olivat ikäänkuin "paranneltuja" versioita noista aikaisemmista Ju-oneista. Sitä en muuten ole katsonutkaan, olivatko nuo Ju-onit jotakin tv-sarjaa alunperin, kuten mainitsit...
Sn verran kyllä sanon, että kuitenkin niin samanlaisia, että älä ainakaan samana päivänä katso kaikkia 4. Voi iskeä pieni puutuminen aasian pätkiin:)
Itse katsoin aasian The grudget peräkkäin ja jotenkin tuli kiintiö täyteen pitkäksi aikaa taas tuon tyypin elokuvia.
No ainakin DVD:n takakannessa luki "alkuperäinen TV-sarja", mutta koska koteloita oli vain kaksi, voi olla joko että DVD-ssä esitellään sarjan jaksoja, sarja on vain kaksiosainen ja näin ollen kaksiosainen elokuva Stephen Kingin It:n tapaan tai sitten kumpikaan kotelo ei ole ollenkaan liitännässä toisiinsa, vaan ovat kaksi eri elokuvaa. Tiedä häntä...... mutta katsomallahan sen saa selville! =D
Tuossa tänään vuokraamossa käydessä kurkkasin kansia noissa Ju-oneissa ja Grudgeissa ja tuon ensiksimainitun kannessa lukee suoraan (suomennettuna):
"Alkuperäinen Tv-sarja jonka pohjalta tehtiin hittielokuva Grudget". Ihan tuo kahden dvd:n mittainen minipätkä on kyseessä vain, ei sen pidempi. Ja kun nyt kurkkasi takakansista juonet niin ihan yhteneväisethän nuo ovat pienillä henkilömuutoksilla lähinnä höystettynä.
Vaikka itsekin nuo kaikki katsellut, niin sen verran tipottain ja paljon Aasialaisia vastaavia kurkkinut, ettei tullut sen kummemmin vertailtua. Mutta kyllähän nuo Ju-onit ja grudget ovat aikalailla identtisiä. Sillä erolla vain, että Grudget ovat aika kehittyneitä jopa Japsimittapuun mukaan Ju-oneihin verrattuna. Eli tv-sarjan ja elokuvan ero aikalailla nähtävissä vaikkei näissä koskaan millään efekteillä mässäilläkään.
Joo, tuota vähän arvelinkin. Mutta ei mitään, kiitos vain tästäkin informaatiosta! :)
Jenkki-versio oli tosiaan aluksi suuri pettymys, mutta nyt on toisaalta itseänikin alkanut kiinnostaa ihan elokuvallisesti nämä Japanilaiset Grudget (vaikka pelottavuutta niistäkään tuskin löytyy!) ja samoten koko kirouksen kiertokulku, niin että ehkä se uudempikin Kauna tulee vielä uudestaan katsottua, kunhan olen ensiksi tarkistanut nämä japsi-versiot. Tai kuulemma tämä jenkkien leffa onkin itseasiassa eräänlainen tiivistelmä koko alkuperäisestä Grudge sarjasta, johon on napsittu äsken mainitun elokuva saagan erinäisiä oleellisia osia. Mutta läntisen-ja itämaalaisen elokuvakulttuurin erot ovat kutakuinkin suuria, joten näiden asioiden tutkituttaminen vaatii syvää sukellusta Kaunojen maailmaan, joten eikun rahat käteen ja vuokraamaan/ostamaan elokuvat! =D
Samaa mieltä oon sun kanssa siitä että Dark Water jenkki versiona oli kyllä aivan mahdottoman surkea. Siinä keskityttiin vaan kertomaan nopeutetusti tarina, eikä siinä kauhua ollut nimeksikään.
Japsiversio taas on mun mielestä todella hyvä.
Ja jenkkiversiosta oli jätetty pois aivan mahdottoman huippuja ja pelottavia kohtauksia.
Japani ja aasialeffojen jutuista sen verran,
että uskonpi että paljolti perustuu kulttuuriin nuo jutut....niinkuin itse elokuvien tarinatkin perustuvat jotenkin uskomuksiin.
Ja ootkos huomannu, että niitten märkien lätäköitten lisäksi on aina mustia hiuksia joka paikassa, ja aina joku lapsi sekoilee...:D
Mutta paras kauhu tulee silti mielestäni Japanista (ja Aasiasta), sillä se ne perustuu pelottelullaan pitkälti psyykeeseen ja mielikuviin johdatteluna(eikä suoraan hypi silmille niinku jenkeissä)...ei anneta niitä semmosia säikäytys kohtauksia ja että koko leffa ei muuten ole pelottava, vaan luotettan symboleihin ja puhtaasti pidetään koko leffan ajan kireä tunnelma päällä.
Aivan mahtavaa.
Eniten näin aikuisiällä on pitänyt katsoa sormien välistä Grudget.;)
Mä oon kattonu joitain aasialaisia ja amerikkalaisia leffoja, siis samasta aiheesta. Tässä vähän mielipiteitä:
-Dark Water
Japanilainen oli paljon parempi ja pelottavampi kun amerikkalainen.
-Ring
Japanilaisista rinquista en pitänyt hirveästi. Eka amerikkalainen oli hyvä mutta toka huono.
-Aasialainen Grudge (eka) oli huono (ei pelottava ja vähän sekava) mutta amerikkalaisesta kaunasta pidin.