Naiset saivat äänioikeuden sata vuotta sitten. On kertynyt riittävästi kokemuksia, joiden perusteella voidaan todeta sen olleen virhe.
Naiset osaavat kyllä joskus äänestää oikein, mutta heidät voidaan johdatella äänestämään lähes ketä tahansa ja vielä uudestaan kuuden vuoden kuluttua.
Eduskunnan tulisi nyt säätää poikkeuslaki, jolla naisten äänioikeus peruutettaisiin kuukaudeksi.
Naiset osaavat kyllä joskus äänestää oikein, mutta heidät voidaan johdatella äänestämään lähes ketä tahansa ja vielä uudestaan kuuden vuoden kuluttua.
Eduskunnan tulisi nyt säätää poikkeuslaki, jolla naisten äänioikeus peruutettaisiin kuukaudeksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Laki pitäisi ulottaa myös heterosuhteessa eläviin miehiin,koska he suhteen myötä ovat menettäneet osan järkevästä ajattelukyvystään!!!!
Kotona käyvät istuviltaan pissalla.
No eikö kaikki? Muijathan suuttuvat kun vähänkin roiskuu (vaikka se roiske kuuluu asiaan). Itse käytät sanaa joka sopii vain naisille ja lapsille, jos niillekään...
Provon tunnusmerkit:
1) VERSAALILLA kirjoitettu otsikko
2) Sopiva nimimerkki (tässä: tuplamiehekäs Ukkomies)
3) Väitteitä, joita pitää itsestään selvinä ja tarpeettomina perustella
4) Kärjistyksiä, sokkiehdotuksia
...ja viides vaan ei vähäisin...
5) Ajankohtainen tunteita herättävä aihe höystettynä universaalilla tasa-arvo-keskustelulla
Naisten äänioikeusjuttu on tietenkin vain provo.
Olen miettinyt sitä, että valittaisiinko Tarja presidentiksi jos hän olisikin Arvi?
on moka,sillä verhoillaan muka demokratiaksi se että maahan on kuin keisarikunnan ottees,keisareina pankit,nokia ja poliitikon plantut jotka antavat kuvitelman että ihminen olisi tasa arvoinen ja vapaa hah hah haa ja me vaan uskomme pajunköyteen
Kyllä niin on että myös äänioikeus pitäisi poistaa henkilöltä joka ei tajua mitä tekee.Ei tälläinen henkilö itse äänestä vaan ajatusmaailma voi olla huononpi kuin lapsella.Sama käytäntö kuin ajokortille jos taju on mitä on ei äänioikeutta.
Hei!Ukkomies ethän ole tiukka sovinisti! Minä sinkkunainen en ihan ymmärrä sun juttuis,et naiset ei osais äänestää! Eipä olla johdateltavissa niinkuin luulet! Haloo!!Sorry, mut eipä miehetkä aina tiedä mitä tekee, Herää!
Montako matua vähemmän Suomessa olisi nyt, jos vuonna 2006 olisi toimittu järkevästi tässä asiassa? Entä tilanne 2030, 2050... verrattuna siihen, mitä tuleman pitää (50 vuodessa Suomessa saattaa olla yli 100 miljoonaa kehitysmaalaista, kirjoitti suomalainen professori pari viikkoa sitten).
että vaadittaisiin "äänestysajokortti", samoin kuin "lapsentekoajokortti" joiden saamiseksi täytyy osoittaa olevansa kykenevä vastuulliseen toimintaan. Ei mistään mitään ymmärtämättömän pidä antaa päättää mitään ja lapsentekijän pitää osoittaa olevansa kykenevä huolehtimaan ja kasvattamaan lapsesta kunnollisen kansalaisen. Nykyisin nimittäin näyttää siltä että Suomessa matujen lisäksi lapsia tekevät suureksi osaksi ne joista ei siihen psyykkisten tai taloudellisten seikkojen vuoksi ole.
Taloudelliset seikat on merkittävät . Sen isommassa asunnossa on varaa asua minkä enemmän on lapsia ja myös jo vanhuutta ajatellaan, että on sitten joku joka auttaa.
Kauan sitten äänioikeuden määrä riippui myös maksetuista veroista. Äänioikeus ei ollut yleinen (ei naisia) eikä yhtäläinen (enemmän veroa -> enemmän ääniä).
"Se päättää joka maksaa." oli systeemi joskus.
Äänioikeus vain nettomaksajille, ei tuilla eläjille. Helsinki on varoittava esimerkki hattivattien vallasta.
Musut palstalla?
ja seuraavaksi kai sharialaki maahan?
kaikille huivit päähän
naiset kotiin, ettei ne häiristö miesten röitä
tajuatko sä kuka tätä mamubisnestä ja ihmiskauppaa pyörittää?