Helsingissä asuntojen hinnat ovat tänä päivänä
tähtitieteelliset ja vuokra asuntojen vähyydestä johtuen vuokrataso on sietämättömän korkea.
Yhteiskunnalliseen ilmapiiriin(Helsingissä) voimakkaasti vaikuttavasta ongelmasta puhutaan toistuvasti mediassa ja poliittisilla foorumeilla.
Miksi tilanne sitten jatkuu samanlaisena vuodesta toiseen eikä korjausta tilanteeseen saada aikaan?
Oma näkemykseni:Niillä päättäjillä,jotka asioihin
voisivat vaikuttaa on yleensä varallisuutta ja omistusasunto(usein myös asuntoja vuokralla),joten on HEIDÄN ETUNSA,että tilannetta ei korjata inhimillisemmäksi.
Talouspoliittisella tilanteella usein perustellaan
sitä,että esim. edellä mainittuja epäkohtia ei korjata.
Muutama vuosi sitten kun talous oli erinomaisessa kunnossa(Sonerakin laskennallisesti noin 400 mrd
markkaa) ,löytyi silti parempaa rahanmenoa kuten Sauli Niinistön ajama nopea valtionvelan lyhennys. Kyse on siis tahdosta.
Yhteiskunnan kokonaisetu ei poliitikoillemme näytä merkitsevän mitään(viisauden puutetta?) ja sen he ovat myös vuosien varrella osoittaneet lisäämällä päätöksillään pahoinvointia ja piittaamattomuutta (omalla esimerkillään) erityisesti Helsinkiläisten keskuuteen.
Mielestäni ainoa ratkaisu on nyt se,että puoluekenttä jaetaan kahteen osaan(kuten esim.Ruotsissa) vasemmisto/oikeisto (niihin joille kokonaisetu myös jotain merkitsee ja niihin jotka keskittyvät ajamaan lähinnä omia ja kannattajiensa etuja).Nykyisin populistit huutelevat sitä sun tätä kannatusta ja huomiota saadakseen ja kansa menee yhä enemmän sekaisin ja muuttuu passiiviseksi kun ei tiedä enää kehen voi luottaa vai voiko kehenkään?
Nykyhallituksen kaudella rajat ovat hämärtyneet ,eikä enää ole helposti mahdollista
nähdä kuka mitäkin loppujen lopuksi edustaa(konsensuspolitiikan tulosta?).Pelkästään omanedun yksisilmäinen tavoittelu kokonaisedun kustannuksella näyttää puoluekannasta riippumatta olevan yleistä.
Kertokaa puolueet SELVÄSTI kansalaisille mitä asiota ja arvoja OIKEASTI haluatte ajaa ja edistää(niihin on myös sitouduttava).Räikeimmät populistit on myös syytä vaientaa politiikan uskottavuuden(uskottavuuden palauttamisen) takia.
Nyt kun vaalit lähestyvät ja Soneran suhteen hallituksella on kurat housuissa esitetään nöyrää ja katuvaista ja tietysti ainoastaan oman edun tähden,vai olisivatko oppineet jotain ,tuskin?
tähtitieteelliset ja vuokra asuntojen vähyydestä johtuen vuokrataso on sietämättömän korkea.
Yhteiskunnalliseen ilmapiiriin(Helsingissä) voimakkaasti vaikuttavasta ongelmasta puhutaan toistuvasti mediassa ja poliittisilla foorumeilla.
Miksi tilanne sitten jatkuu samanlaisena vuodesta toiseen eikä korjausta tilanteeseen saada aikaan?
Oma näkemykseni:Niillä päättäjillä,jotka asioihin
voisivat vaikuttaa on yleensä varallisuutta ja omistusasunto(usein myös asuntoja vuokralla),joten on HEIDÄN ETUNSA,että tilannetta ei korjata inhimillisemmäksi.
Talouspoliittisella tilanteella usein perustellaan
sitä,että esim. edellä mainittuja epäkohtia ei korjata.
Muutama vuosi sitten kun talous oli erinomaisessa kunnossa(Sonerakin laskennallisesti noin 400 mrd
markkaa) ,löytyi silti parempaa rahanmenoa kuten Sauli Niinistön ajama nopea valtionvelan lyhennys. Kyse on siis tahdosta.
Yhteiskunnan kokonaisetu ei poliitikoillemme näytä merkitsevän mitään(viisauden puutetta?) ja sen he ovat myös vuosien varrella osoittaneet lisäämällä päätöksillään pahoinvointia ja piittaamattomuutta (omalla esimerkillään) erityisesti Helsinkiläisten keskuuteen.
Mielestäni ainoa ratkaisu on nyt se,että puoluekenttä jaetaan kahteen osaan(kuten esim.Ruotsissa) vasemmisto/oikeisto (niihin joille kokonaisetu myös jotain merkitsee ja niihin jotka keskittyvät ajamaan lähinnä omia ja kannattajiensa etuja).Nykyisin populistit huutelevat sitä sun tätä kannatusta ja huomiota saadakseen ja kansa menee yhä enemmän sekaisin ja muuttuu passiiviseksi kun ei tiedä enää kehen voi luottaa vai voiko kehenkään?
Nykyhallituksen kaudella rajat ovat hämärtyneet ,eikä enää ole helposti mahdollista
nähdä kuka mitäkin loppujen lopuksi edustaa(konsensuspolitiikan tulosta?).Pelkästään omanedun yksisilmäinen tavoittelu kokonaisedun kustannuksella näyttää puoluekannasta riippumatta olevan yleistä.
Kertokaa puolueet SELVÄSTI kansalaisille mitä asiota ja arvoja OIKEASTI haluatte ajaa ja edistää(niihin on myös sitouduttava).Räikeimmät populistit on myös syytä vaientaa politiikan uskottavuuden(uskottavuuden palauttamisen) takia.
Nyt kun vaalit lähestyvät ja Soneran suhteen hallituksella on kurat housuissa esitetään nöyrää ja katuvaista ja tietysti ainoastaan oman edun tähden,vai olisivatko oppineet jotain ,tuskin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Asianajajia on totuttu pitämään rehellisenä mutta näköjään niin ei ole.
Keskusrikospoliisi vahvistaa, että oikeustieteen tohtori, professori Ari Huhtamäki on yksi epäillyistä Suomen ilmeisesti kaikkien aikojen suurimmassa rahanpesujutussa. Huhtamäen ja useiden muiden henkilöiden epäillään osallistuneen mittavista talousrikoksista tuomitun Kari Uotin miljoonaomaisuuden piilottamiseen ulkomaille.
Asianajaja on varmasti tuttu monelle doping käytön puolustajana hemohessusta Jari Isometsä, jonka asianajaja Ari Huhtamäki oli.
Näin se paljastuu Isometsän lapin miehen "rehellisyys" kun puolustus
oikeudessa on valmiiksi sutki.
STT:n tietojen mukaan poliisi on kiinnostunut muun muassa Uotin käytössä olleen loistoasunnon tekaistuista kaupoista, joilla pyrittiin peittämään kiinteistön ja talon irtaimiston todellinen omistajuus.
Että tämmönen taphaus,Jarkko
Toisin kuin väität, Helsingin asunnot EIVÄT ole kovin tähtitieteellisissä summissa jos vertaa yleiseurooppalaiseen tasoon. Ja näin meidän on verrattava, koska emme elä tyhjiössä ja maailma todellakin ON muuttunut olennaisella tavalla. Helsinki on kallis suomalaisittain, mutta silti halvempi paikka asua kuin esim. Lontoo. Tukholmakin on siinä ja siinä - halpa ei ole sekään.
Suomessa on vielä niin paljon tilaa ja niin vähän populaa ( pitäkäämme asiat sillä tolalla! ) että täällä maan hinta ei ole mitään mahdotonta.
Mietin sitä, miksi yleensä pitäisi asua pääkaupungissa? Työnkö takia vain? Itse olen hylännyt monta työtarjousta juuri sen takia että en tahdo muuttaa Helsinkiin.
Kyllä se on kysynnän ja tarjonnan karu laki joka Helsingin asuntotilannettakin säätelee. Niin kauan kuin jotkut pässit hinkuvat joukkoina Hesaan, tulee asuminen siellä olemaan kallista.
ilmaus on tietysti suhteellinen käsite tässä yhteydessä.Tosiasia on kuitenkin se,että niin asuntojen hinnat kuin vuokratasokin on suurelle
osalle Helsingin asukkaista liian korkea ja tästä seuraa monenlaisia ongelmia.
Helsingin sanomat asuntojen hinnoista 25.8.02:"ylihinnoittelu jopa 20% luokkaa".
Jos kohtuuhintaisia vuokra asuntoja olisi
tarjolla ei tällainen tilanne tietysti olisi mahdollinen.Sama tilanne kuitenkin jatkuu vuodesta toiseen,kohtuuhintaisia vuokraasuntoja ei rakenneta riittävästi ja onkin syytä kysyä:
KETKÄ HYÖTYVÄT?
Kysynnän ja tarjonnan laki sanelee
hinnat,kyseessä ei kuitenkaan ole mikään luonnon laki.Jos on poliittista tahtoa muutokseen tältä osin niin asia myös korjaantuu.Tällaista tahtoa
ei ole toistaiseksi löytynyt.
Asumismenoista leikattiin(toimeentulotukea leikattiin)7%vähävaraisilta lama aikana.Tahtoa ei näytä löytyvän tämänkään asian korjaamiseksi vaikka asiaan luvattiin myöhemmin palata(laman jälkeen).
Jotkut "pässit" haluavat Helsingissä edelleen asua
ja se,että asuminen on monelle liian kallista ja epävarmaa luo monenlaisia ongelmia ja nämä ongelmat näkyvät katukuvassa ihan konkreettisesti.