VAIKUTA IHMEESSA !
Meneillään olevissa presidentin vaaleissa äänestäjien on syytä ottaa huomioon valtakuntamme politiikka monestakin syystä.
Ensinnäkin kuntiemme talous toimii suurelta osin valtionosuuksin. Avustusten suuruus on 35 %:n suuruusluokkaa, ts. lähes kaksinkertainen verrattuna palkkatulojen kunnallisverotuottoihin. Valtiojohtomme on pyrkinyt ja pyrkii edelleen olemaan näyttävästi EU:n johtokeskuksissa. Osallistumismahdollisuus ei ole mitenkään ilmaista. Maksut EU:lle rokottavat eniten syrjäseutujen kuntalaisia. Miten ?
Ensinnäkin metsistä saatuja tuloja, joista jo kertaalleen on pinta-alaverotteisesti maksettu vero alettiin vuoden vaiheessa tuloverottaa toistamiseen. Toistamiseen maksettava vuotuinen veromäärä on noin 500 milj. euroa eli jos laskemme metsiemme kasvukierron olevan 80 vuotta ja siirtymäajan 13 vuotta niin kaksinkertaista verotusta riittää aina 67 vuodelle ja on yhteensä noin 33,5 miljardia euroa. Keskusta, kokoomus ja demarit tekivät moisen päätöksen tietoisina siitä, että metsä ei pakene ulkomaille kuten muu pääoma. Turvallista riistoa.
Toinen maaseutua rasittava - suorastaan riistävä järjestelmä on lasten koulutus.
Koulutuskustannukset ovat nykyisin suuruusluokkaa 6000 euroa/vuosi/oppilas. Jos koulutamme lastamme yhteensä 20 vuoitta, aiheutuu siitä yhteensä 120000 euron kustannukset/lapsi. Jos noin puolet eli 15000 valmiiksi koulutettua nuorta vuosittain siirtyy asutustaajamiin ja etelän kaupunkeihin saavat vastaanottajat vuosittain 1,8 miljardin euron tuen maaseudulta koulutuksen muodossa.
Näin syrjäseutuja tyhjätään !
Eikä maaseudun tyhjääminen edellämainittuun lopu.
Monet nuorten vanhemmat ovat kokeneet, että varsinkin Helsingin seudulla vuokrat ovat täysin älyttömät.
Edellisen vuoksi syrjäseutujen vanhemmilta menee kaikki mahdollinen ylijäämä lastensa sijoittumisen tukemiseen etelän kaupunkeihin. Varsin suuri osa ns. valtion tukiaisista on omien rahojen palautusta.
Että tällainen on maasudun loinen.
Mitä ovat demarit, keskusta ja kokoomus tehneet asian korjaamiseksi muuta kuin nimitteleminen oikeuksiaan puolustavia " pölypunkeiksi " ja älyttömiksi kuin sanomalehti POHJALAINEN tänään .
Meneillään olevissa presidentin vaaleissa äänestäjien on syytä ottaa huomioon valtakuntamme politiikka monestakin syystä.
Ensinnäkin kuntiemme talous toimii suurelta osin valtionosuuksin. Avustusten suuruus on 35 %:n suuruusluokkaa, ts. lähes kaksinkertainen verrattuna palkkatulojen kunnallisverotuottoihin. Valtiojohtomme on pyrkinyt ja pyrkii edelleen olemaan näyttävästi EU:n johtokeskuksissa. Osallistumismahdollisuus ei ole mitenkään ilmaista. Maksut EU:lle rokottavat eniten syrjäseutujen kuntalaisia. Miten ?
Ensinnäkin metsistä saatuja tuloja, joista jo kertaalleen on pinta-alaverotteisesti maksettu vero alettiin vuoden vaiheessa tuloverottaa toistamiseen. Toistamiseen maksettava vuotuinen veromäärä on noin 500 milj. euroa eli jos laskemme metsiemme kasvukierron olevan 80 vuotta ja siirtymäajan 13 vuotta niin kaksinkertaista verotusta riittää aina 67 vuodelle ja on yhteensä noin 33,5 miljardia euroa. Keskusta, kokoomus ja demarit tekivät moisen päätöksen tietoisina siitä, että metsä ei pakene ulkomaille kuten muu pääoma. Turvallista riistoa.
Toinen maaseutua rasittava - suorastaan riistävä järjestelmä on lasten koulutus.
Koulutuskustannukset ovat nykyisin suuruusluokkaa 6000 euroa/vuosi/oppilas. Jos koulutamme lastamme yhteensä 20 vuoitta, aiheutuu siitä yhteensä 120000 euron kustannukset/lapsi. Jos noin puolet eli 15000 valmiiksi koulutettua nuorta vuosittain siirtyy asutustaajamiin ja etelän kaupunkeihin saavat vastaanottajat vuosittain 1,8 miljardin euron tuen maaseudulta koulutuksen muodossa.
Näin syrjäseutuja tyhjätään !
Eikä maaseudun tyhjääminen edellämainittuun lopu.
Monet nuorten vanhemmat ovat kokeneet, että varsinkin Helsingin seudulla vuokrat ovat täysin älyttömät.
Edellisen vuoksi syrjäseutujen vanhemmilta menee kaikki mahdollinen ylijäämä lastensa sijoittumisen tukemiseen etelän kaupunkeihin. Varsin suuri osa ns. valtion tukiaisista on omien rahojen palautusta.
Että tällainen on maasudun loinen.
Mitä ovat demarit, keskusta ja kokoomus tehneet asian korjaamiseksi muuta kuin nimitteleminen oikeuksiaan puolustavia " pölypunkeiksi " ja älyttömiksi kuin sanomalehti POHJALAINEN tänään .
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.