Halonen epäpätevä

Oheisessa linkissä kuvataan kuinka Halonen on töppäillyt tiedepoliittisissa tempauksissaan. Mielestäni hyvän johtajan tunnusmerkkeihin kuuluu hyvä tieteellisen ajattelun tuntemus, sillä miten muuten häneltä voi odottaa objektiivista ja oikeudenmukaista lähestymistapaa asioihin, ellei johdonmukaisen ja perustellun ajattelun perusteet ole kunnossa. Ja tässa suhteessa Halonen on linkin kirjoittajan mukaan töpeksinyt pahasti, jopa siinä määrin, että ura YK:ssa nousi todennäköisesti pystyyn.

http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=4370.0
3236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Halonen on sitä mitä hänet halutaankin olevan. Olen kuullut, että hän on suht. harmiton elinkeinoelämän, pörssiyhtiöitten, teollisuuspiirien ym. näkökulmasta. Media on näitten piirien hallinnassa ja siksi suosii Halosta. Halonen ei ainakaan ole liian idealistinen ja uudistushaluinen, että hän voisi häiritä näitä piirejä.

Olen oman firmani johdolta kuullut, että Paula Lehtomäki (sijaisenaan Mari Kiviniemi), on hyvä ulkomaankauppaministeri. Tuo kirkassilmäinen pikkutyttö ronskien teollisuuspohattojen keskellä. Hän ei ymmärrä ulkomaankaupasta mitään ja siksi hänen yli on helppo kävellä ja antaa kohteliaasti kynä allekirjoitettavaksi mihin tahansa sopimukseen, jotka herrat ovat jo päättäneet. Hän oli niin viaton tyttönen, että kukaan ei kehdannut syyttää häntä 500 000 euron ohi kirjanpidon menneestä lahjuksesta Costa Rican valtiolle.

Vähän luulen, että Halonen on pelkkä "herrojen" marionetti, joka esiintyy mielellään koko kansan presidenttinä siksi, koska hän mielistelee kaikkea, olematta kuitenkaan mitään. Hän on senverran kriittinen, että vaikuttaa melkein uskottavalta. Kumileimasin.

Äänestä
  • "Kumileimasin. "

    Hyvä tiivistys Halosen "luonteesta"...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


presidentiksi? kirjoitti:

Oheisessa linkissä kuvataan kuinka Halonen on töppäillyt tiedepoliittisissa tempauksissaan. Mielestäni hyvän johtajan tunnusmerkkeihin kuuluu hyvä tieteellisen ajattelun tuntemus, sillä miten muuten häneltä voi odottaa objektiivista ja oikeudenmukaista lähestymistapaa asioihin, ellei johdonmukaisen ja perustellun ajattelun perusteet ole kunnossa. Ja tässa suhteessa Halonen on linkin kirjoittajan mukaan töpeksinyt pahasti, jopa siinä määrin, että ura YK:ssa nousi todennäköisesti pystyyn.

http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=4370.0

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu