Innolla

Katsoitko keskiviikkona 4.1 TV2 klo 22.05 Dokumenttiprojektin "Miksi me sodimme"?
Eucene Jareckin ohjaaman dokkarin USA:n sotateollisuudesta ja sen vaikutuksesta maan ulkopolitiikkaan olisi pitänyt nähdä jokainen äänestäjä ja tuleva äänestäjä etenkin Suomessa ja myös euroopassa.
Tämä palkittu dokkari paljasti sen minkälaisia marionettejä Usa:n presidentit oikeasti ovat oman sotateollisuutensa edessä.
Ja myös koko Usa:n kongressi edustajineen.

Tällaisen maan johtamaan Natoonko meidän pitäisi liittyä ja alkaa sotimaan keksittyjen ja valheellisten tarinoiden perusteella sytytetyissä sodissa?
Suomen ei missään nimessä pidä mennä mukaan tähän hulluuteen.
Muualla maailmassa kyllä ymmärretään tämä sotien valheellisuus, mutta ei euroopassa. Täällä tuetaan sitä! Käsittämätöntä!
Tämä yli 1 1/2 tuntia kestänyt dokumentti paljasti sen viimeistään, että meidän on viisainta pysyä niin puolueettomana kuin mahdollista.
6245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nato on koskaan hyökännyt? Entä mitä Nato-maata vastaan on hyökätty? Älä sekoita toisiinsa Yhdysvaltojen omia hyökkäysoperaatioita ja Natoa.

Äänestä
  • Ne vastuussa olevat joukot jotka huolehtivat NATO:n jätöksistä balkanilla, saivat kyseenalaista mainetta eilen kun menivät ampumaan naista ja lasta pidätysoperaation yhteydessä, nainen kuoli, lapsi vain haavottui.

    http://www.iltalehti.fi/2006/01/06/200601053932061_uu.shtml

    Äänestä

  • Kreikka ja Turkki ovat NATO maita.
    Kuka muistaa mitä NATO teki estääkseen 80-luvulla ko maiden käymän sodan?
    Entäpä Kypros? Molemmat ovat NATO maita (Kyprosta hallitsee kreikkalaiset ja turkkilaiset, eri puolilla tosin), mutta niin vain siellä pitää olla YK joukot välissä kun ei NATO sinne mitään takaa.

    Eli vastaus: Nato maat ovat hyökänneet milloin minnekin, ja Nato maihin on hyökätty.
    Ja yleensäkin tyypit jotka vakuuttelee että jokin sopimus on 100%, niitä mä kutsun autokauppiaiksi.
    Mannethan lupaa 110%.
    Mut se mihin me autoa tarvitaan, niissä oloissa Nato-merkkistä peltilehmää ei ole testattu.
    Oma armeijamme on.Piste.
    Over and out.

    Äänestä

  • kuka muistaa? kirjoitti:

    Kreikka ja Turkki ovat NATO maita.
    Kuka muistaa mitä NATO teki estääkseen 80-luvulla ko maiden käymän sodan?
    Entäpä Kypros? Molemmat ovat NATO maita (Kyprosta hallitsee kreikkalaiset ja turkkilaiset, eri puolilla tosin), mutta niin vain siellä pitää olla YK joukot välissä kun ei NATO sinne mitään takaa.

    Eli vastaus: Nato maat ovat hyökänneet milloin minnekin, ja Nato maihin on hyökätty.
    Ja yleensäkin tyypit jotka vakuuttelee että jokin sopimus on 100%, niitä mä kutsun autokauppiaiksi.
    Mannethan lupaa 110%.
    Mut se mihin me autoa tarvitaan, niissä oloissa Nato-merkkistä peltilehmää ei ole testattu.
    Oma armeijamme on.Piste.
    Over and out.

    ovat ehkä olleet mukana hyökkäystoimissa,mutta milloin Nato on hyökännyt jonnekin. Entä milloin Nato-maa on joutunut ulkopuolisen sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi?

    Oman armeijamme iskukykyä on viimeksi testattu yli 60 vuotta sitten, siis aikaan, jolloin edes tietokonetta ei ollut vielä keksitty. Nykyajan sodissa tarvitaan vähän muutakin kuin pelkkää talvisodan henkeä, ja sitä muuta on tarjolla Natossa.

    Äänestä

...ja valehtelu. Stalinistit suree suuren Stalin -fanin, Saddamin kaatamista.
Ja kiroavat jenkien tulon Normandiaan - muutenhan meillä olisi S Hassin johtama politbyroo.

Äänestä

Äkkiä ja yllättäen ilmestynyt turvallisuusvaje pakottaa suomenkin jo eduskuntavaalien jälkeen natoon, riippuen tietysti äänestäjistä.

>Salomaan mielestä Suomi ei voi ilman Naton turvallisuustakuita osallistua Naton nopean toiminnan joukkojen NRF-harjoituksiin, koska niillä mennään koviin kriiseihin. Tutkija varoittaa, että mukana olleessaan Suomi joutuisi kostoiskujen kohteeksi.<

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/01/416820

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Natoon? kirjoitti:

Katsoitko keskiviikkona 4.1 TV2 klo 22.05 Dokumenttiprojektin "Miksi me sodimme"?
Eucene Jareckin ohjaaman dokkarin USA:n sotateollisuudesta ja sen vaikutuksesta maan ulkopolitiikkaan olisi pitänyt nähdä jokainen äänestäjä ja tuleva äänestäjä etenkin Suomessa ja myös euroopassa.
Tämä palkittu dokkari paljasti sen minkälaisia marionettejä Usa:n presidentit oikeasti ovat oman sotateollisuutensa edessä.
Ja myös koko Usa:n kongressi edustajineen.

Tällaisen maan johtamaan Natoonko meidän pitäisi liittyä ja alkaa sotimaan keksittyjen ja valheellisten tarinoiden perusteella sytytetyissä sodissa?
Suomen ei missään nimessä pidä mennä mukaan tähän hulluuteen.
Muualla maailmassa kyllä ymmärretään tämä sotien valheellisuus, mutta ei euroopassa. Täällä tuetaan sitä! Käsittämätöntä!
Tämä yli 1 1/2 tuntia kestänyt dokumentti paljasti sen viimeistään, että meidän on viisainta pysyä niin puolueettomana kuin mahdollista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu