Toimittajat eivät osaa hommaansa

Tuli vähän Tervo & Päivärinta mieleen, kun katsoin taas Ylen Vaalit 2006-lähetystä, missä toimittaja Juho-Pekka Rantala haastatteli RKP:n Henrik Laxia. Toimittaja teki haastattelusta pelkkää pelleilyä olemalla raivostuttavan näsäviisas, aggressiivinen ja itsetarkoituksellisen provosoiva.

Katsoin myös Heidi Hautalan haastattelun ja toimittajan tyyli oli sama: ei kuunneltu, mitä ehdokas sanoi ja sanottiin viimeinen sana vetämällä ihmeellinen johtopäätös haastateltavan vastauksesta. Esim. jos ehdokkaalta olisi kysytty, kannattaako hän NATO-jäsenyyttä ja vastaus olisi ollut: "Suomen kannattaa pitää NATO-optio avoinna", toimittaja olisi sanonut: "Eli vastaus on kyllä" ja kiirehtinyt samalla sekunnilla seuraavaan kysymykseen (samalla kun ehdokas olisi hymähdellyt toimittajan pelleilylle).

Paremmat toimittajat Ylelle. MTV3:n vaalitenttejä en ole seurannut, mutta joku haukkui niitäkin täällä. Entä Ylen ruotsinkieliset toimittajat? He kuulemma ovat olleet poikkeuksellisesti hyvinkin asiallisia?
2145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Suurin osa niistä on vannoutuneita sosialisteja, Halosta kiusataan vain muodon vuoksi. Onneksi on olemassa älyn ja näkemyksen markkinat, vaikka demarit eivät hyväksykään tosiasiaa että ihmisten valmiuksissa on valtavia eroja.

Äänestä

Kyllä tähän mennessä ruotsinsuomalaiset toimittajat ovat olleet ainoita fiksuja haastattelijoita, jotka antavat ehdokkaiden vastata kysymyksiin, jopa lauseet loppuun.

Lisää pitäisi antaa palautetta, tämä on osa niitä poliittisia virkanimityksiä, jonka takia maksamme 15 miljardia euroa ylimääräistä valtion budjetista. Politiikot tietysti haluavat säilyttää työpaikkansa, mutta työtä tekevä kansa maksaa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niko kirjoitti:

Tuli vähän Tervo & Päivärinta mieleen, kun katsoin taas Ylen Vaalit 2006-lähetystä, missä toimittaja Juho-Pekka Rantala haastatteli RKP:n Henrik Laxia. Toimittaja teki haastattelusta pelkkää pelleilyä olemalla raivostuttavan näsäviisas, aggressiivinen ja itsetarkoituksellisen provosoiva.

Katsoin myös Heidi Hautalan haastattelun ja toimittajan tyyli oli sama: ei kuunneltu, mitä ehdokas sanoi ja sanottiin viimeinen sana vetämällä ihmeellinen johtopäätös haastateltavan vastauksesta. Esim. jos ehdokkaalta olisi kysytty, kannattaako hän NATO-jäsenyyttä ja vastaus olisi ollut: "Suomen kannattaa pitää NATO-optio avoinna", toimittaja olisi sanonut: "Eli vastaus on kyllä" ja kiirehtinyt samalla sekunnilla seuraavaan kysymykseen (samalla kun ehdokas olisi hymähdellyt toimittajan pelleilylle).

Paremmat toimittajat Ylelle. MTV3:n vaalitenttejä en ole seurannut, mutta joku haukkui niitäkin täällä. Entä Ylen ruotsinkieliset toimittajat? He kuulemma ovat olleet poikkeuksellisesti hyvinkin asiallisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu