Johtofossiiliajoitus on eräs tapa saada ajoitettua kerrostuma.
Tästä seuraa seuraavanlainen tilanne:
"Tiedemiehet määrittelevät sen milloin fossiili on muodostunut niiden kivien perusteella, mistä fossiili löytyy"
"Fossiilien tutkiminen on tärkeää geologialle. Kivien ikä voidaan määritellä niiden fossiilien perusteella, joita kivistä löytyy".
Kreationistit, ainakin Pälikkö, väittävät että kysymyksessä on kehäpäätelmä.
Kyseessä on kuitenkin ihan eri asia:
Fossiiliaineisto voidaan ajoittaa myös muilla keinoin. Nämä tavat -mm. radiohiiliajoitus, ovat fysikaalisia teorioita. Evolutionistit saavat niitä käyttää,niin kauan kuin näitä ei ole falsifioitu. YEC -piirit ovat epäonnistuneet tässä, joten niitä saadaan käyttää.
Erilaiset menetelmät,joista tarkemmin:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html
antavat yhdensuuntaiset ajoitukset.
Koska näin on, eikä tieteessä käytännön seikkojen vuoksi jatkuvasti mitata planeettojen ratoja tai fossiilien ikiä kalliisti, käytetään teorian antamia ennusteita lähtökohtina.
Kun teoria on voimassa,on sen ennusteetkin voimassa: Toki, jos jotakuta epäilyttää, voi aina mennä ja ajoittaa niitä johtofossiileista saatuja ikiä(Esim. kreationistiyhteisöjen rahoituksella.)
Johtofossiilien käyttö on oikeutettu muiden mittausten tulosten pohjalta -ja koska ne ovat halpa tapa, säästää tämä toimivaksi käytännössä havaittu jippo verorahoja.
Tästä seuraa seuraavanlainen tilanne:
"Tiedemiehet määrittelevät sen milloin fossiili on muodostunut niiden kivien perusteella, mistä fossiili löytyy"
"Fossiilien tutkiminen on tärkeää geologialle. Kivien ikä voidaan määritellä niiden fossiilien perusteella, joita kivistä löytyy".
Kreationistit, ainakin Pälikkö, väittävät että kysymyksessä on kehäpäätelmä.
Kyseessä on kuitenkin ihan eri asia:
Fossiiliaineisto voidaan ajoittaa myös muilla keinoin. Nämä tavat -mm. radiohiiliajoitus, ovat fysikaalisia teorioita. Evolutionistit saavat niitä käyttää,niin kauan kuin näitä ei ole falsifioitu. YEC -piirit ovat epäonnistuneet tässä, joten niitä saadaan käyttää.
Erilaiset menetelmät,joista tarkemmin:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html
antavat yhdensuuntaiset ajoitukset.
Koska näin on, eikä tieteessä käytännön seikkojen vuoksi jatkuvasti mitata planeettojen ratoja tai fossiilien ikiä kalliisti, käytetään teorian antamia ennusteita lähtökohtina.
Kun teoria on voimassa,on sen ennusteetkin voimassa: Toki, jos jotakuta epäilyttää, voi aina mennä ja ajoittaa niitä johtofossiileista saatuja ikiä(Esim. kreationistiyhteisöjen rahoituksella.)
Johtofossiilien käyttö on oikeutettu muiden mittausten tulosten pohjalta -ja koska ne ovat halpa tapa, säästää tämä toimivaksi käytännössä havaittu jippo verorahoja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kreationisti Joosuan kanssa kuulemme kaupungilla villin huhun, että Anttilassa myydään kalliita valokuvakehyksiä hullun halvalla 0,50 € kappale. Joosua ja minä emme usko sitä.
Joosua ja minä ollaan kahvilassa kaupungin keskustassa kun pussikassinaiselta holahtaa pussista lattialle ja kuuluu lasin kilinää, niin huomaamme, että kassissa lukee Anttila.
Kun Joosua ja minä menemme kaupunginkirjastoon niin huomaamme, että toisellakin helähtää lasimaisesti kun laskee Anttilan kassin Joosuan viereen.
Minä sanon Joosualle:
"Jos anttilassa on kehysale niin näemme ja kuulemme paljon kehyspussien helinää kaupungilla. Ja koska näen ja kuulen kuulen kehyspussien kilinää kaupungilla niin Anttilassa on ale. Siis Anttilassa on varmaan hullu kehysale."
Joosua: "Pyh! Kehäpäättelyä! Sattumaa!.."
Mitä mieltä olette, kreationistit ja muut ?
Onko nyt kyseessä kehäpäätelmä vain rohkea Sherlock Holmesilainen päättely ?
Me ei Hesekielin kanssa nähty eikä kuultu mitään kaljapullojen kilinöitä, ei edes nähty Anttilan kasseja. Mitä voimme tästä päätellä?
Eihän Suomestakaan monissa paikkaa löydy fossiileja niinku analogisesti ei kaikki esimerkissänikään koskaan törmää kiliseviin Anttila-kasseihin.
Ja ne kehykset kuulsi läpi ja reunat puhko reikiä kassiin joten kaljapulloja ne tuskin oli (unohtu mainita ;)