minä lukiin sanomalehdetä sielä sanotiin että oli amerikan-yliopsito tehty tutkimus.
amerikalainen nainen tuhlaa mieshensä palkasta 85%.
minusta tämä on paljo.
eli joos mies saa 3000 dollari kuussa niin naine kulutaa siitä 2550 dollari
niin miehelä jää vain 450 dollarii rahaa omata palkasta.
miten suomesa? kuinka paljon naine kuluttaa miehensä palkasta? kulutaako yhtä paljo?
minä olen etsimäsä itsele vaimo kansa mutta minua alko pelotaan!!!!! :) riitääköhän minu palka sitte mihinkää.
amerikalainen nainen tuhlaa mieshensä palkasta 85%.
minusta tämä on paljo.
eli joos mies saa 3000 dollari kuussa niin naine kulutaa siitä 2550 dollari
niin miehelä jää vain 450 dollarii rahaa omata palkasta.
miten suomesa? kuinka paljon naine kuluttaa miehensä palkasta? kulutaako yhtä paljo?
minä olen etsimäsä itsele vaimo kansa mutta minua alko pelotaan!!!!! :) riitääköhän minu palka sitte mihinkää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Älä tuo palkkakuittia koskaan kotiin! Silloin voit jemmata ilman vaimon vastahankaa osan palkastasi hyödyllisempään kuin muijan tarpeettomiin lumppuihin.
Nainenhan onkin kauniimpi ilman vaatteita! :D
Suomalainen kulttuuri eroaa merkittävästi amerikkalaisesta. Naisten itsenäisyys ja asema ovat täällä hyvin erilaisia. Suomessa koko yhteiskunnan rakenne perustuu ns. kahden palkan saajan malliin. Tämä malli tarkoittaa sitä, että naiset työskentelevät ja ansaitsevat siinä, kuin miehetkin. Suomalaisen naisen rahan käyttö on myös itsenäisempää. Nainen useinmiten vastaa myös perheen hankinnoista, vaikka niihin molempien rahoja käytettäisiinkin. Kodin valitseminen, hoito ja sisustus on usein naisten vastuulla, kotiin liittyvät menot ovat myös menoista suurimpia. Naiset täällä ovat tottuneet itsenäiseen päätöksentekoon, myös taloudessa. Afrikkalaisesta kulttuurissa tulevalle voi olla vaikeaa sopeutua siihen, ettei naiset paljoakaan kysele, kuinka rahojaan käyttävät. Toisaalta he käyttävät omia tulojaan.
Palkan riittävyys on riippuvainen tulojen ja menojen välisestä suhteestä. Pieni palkka riittää huonommin.
Vaikuttaa myös yleinen kustannustaso.
Tuli ihan mieleeni, kun luin viestiäsi, että naiset varmaan kyllä valisetsevat kodin ja sisustavatkin sen aivan itse. Mutta en milloinkaan ole kuullut kenenkään naisen valittavan sitä, miten kamalaa se olisi. Nyt kun ON muotia valittaa näistä perinteisesti naisten töistä...Miksi ei tästä? On tietenkin kovasti muotia sisustaa, on muotia vaatia miestä tekemään kotityöt yms.
Kävin alkuviikosta alemynnissä ja yllätys-yllätys, tavaratalo oli täynnä kaikenikäisiä naisia, muutama eläkemies joukossa, hekin rouviensa "taxfreeorjina".
Kuhina oli melkoinen. Intoa riitti.
Tästäkään en ole koskaan kuullut naisten valittavan, että sinne pitää taas mennä penkomaan. Samana iltana haastateltiin erään tavaratalon päällikköä telkassa ja hän sanoi että ne ovat naiset jotka pääasiassa käyvät alemyynneissä, joten havaintoni ei ollut virheellinen.
Suomalaisessa kaupankäynnissä näkyy jopa lapsilisäpäivät myyntipikkinä. Mutta ei suinkaan ainoastaan lasten tavaroissa. Kaikkien osastojen myynti nousee jokainen lapsilisäpäivä. Joten pelkästään palkansaajanaiset eivät juhli alemyynneissä. Kyllä siellä on paljon kotirouvia ja kotiäitejäkin. Jo siksikin, että suurin ruuhka ajoittuu alen alkupäiviin ja aamupäivän tunteihin.
"nainen valitsee kodin". Kun mies on ensin mielessään hyväksynyt ostopäätöksen, sen jälkeen mies ikään kuin luovuttaa päätöksenteon naiselle.
Näin saadaan naiselle vaikutelma siitä, että hän on mukana päätösenteossa.
Sellaista se on se päätöksenteko asunnon ostossa.
Varsinkin myyjän on hyvä tietää tämä prosessi.
Luin jostakin, että miesten tavarat katoavat jonnekin mystisesti yhteen muuttamisen jälkeen. Koti kuvastaa näin tyylipuhtaasti pelkästään naisen makua. Erikoinen tapa suhtautua yhteiseen asuntoon. Onko teillä vielä tallella miehesi vanhoja kalusteita?
Minä en jaksa käydä alennusmyynneissä. En ole välittänyt koskaan ostoksilla käymisestä. Varmaankin kuhina siellä käy, en epäile.
Oma ajatukseni on, että naisen on PAKKO valita se koti ja kodin sisustus, sillä moni mies asuisi vaikkapa kellarikomerossa, jos se vaan on halpaa!
Olenkin sitä mieltä, että parisuhteeseen kuuluu sitoutumisen lisäksi yhteiseen päämäärään tähtääminen ja tähän kuuluu, että kummatkin sitoutuvat suunnittelemaan myös kodin sijainnin, asumistyypin ja sisustuksen. Liian usein ihmiset elävät toisistaan liian etäällä, vaikka ovatkin saman katon alla.
-------------------
Miksi naiset käyvät alennusmyynneissä? No säästääkseen rahaa ja ovat muutenkin tarkkoja rahan kanssa, että se riittäisi kaikkeen tarvittavaan.
Sitäpaitsi moni mies ei tarvitse uusia housuja ennen kuin kalsarit pitkistävät alta. ;)
Pitäisikö lapsilisäpäivinä naisten käydä vain lastenosastoilla? Oliko viestissäsi pientä moralisoinnin poikasta? :)
Vähän paljon jo itsestään paljastettua, mutta mitäpä sillä väliä. Olen itse eräänlaisen sisustamisen ammattilainen, johtamani yritys myy tiettyjä sistuselementtejä.
Mieheni on arkkitehtuurin kanssa tekemisissä. Kun yhteistä pesää rakensimme, se tuli nimenomaan hänen taloonsa, ei minulla täällä omaa ollutkaan, enkä omistanut Suomessa juuri mitään. Mieheni itselleen valitsema talo kelpasi minulle ja samoin sen huonekalut. Kunnes sitten muutimme muualle.
Enää ei ole muita kuin yhdessä valittuja tavaroita. Messuilta maailmalta löytää kaikkea kivaa, molemmat.
Mutta en katso, että olisimme tyypillinen pari tässä asiassa. Joten olen samaa mieltä kuin sinäkin. Yleensä miestä ei lasketa sisustamaan.
Lapsilisät edelleen tulevat lähes 100% äidin tilille, vaikka huoltajia olisi kaksi. Ei siinä sen kummempaa moralisointia ollut. Äidit/naiset myöskin silloin käyttävät ne.
Mutta luulla saat, kunhan et esitä niitä totuuksina.
Meillä mies on aktiivisempi ostaja, kuin minä. Työntelen tavaroita nurkasta toiseen innostuessani, mutta sisustusliikeisiin en mielelläni mene. Yhdessä olemme tosin sisustaneet, mieheni on tehnyt alustavan työn. Hän ei halua ostaa yksinään. Tekstiileistä olen sitävastoin innostunut ja tietenkin tauluista ja antiikista muutenkin. Taulut alkavat jo olla toinen ammatti.
Voidaan nähdä myöskin harrastuksena. Samoin kuin erilainen keräily, vaikkapa antiikin tai taulujen keräily.
Meillä vaihtuu tekstiilit joskus jopa kaksi kertaa vuodessa, välillä mieheni ideasta ja välillä minun.
Mieheni suosii hyvin klassista tyyliä ja itse olen hyvin "retro"...Tapeteista kerran tuli ilmiriita. Piti vaihtaa sitten molempien kakkossuosikkiin, josta ei sitten kumpikaan pitänyt, lopulta.
:D
Totta. Minulla sisustuksen harrastaminen keskittyy tekstiilien vaihtoon, niitä sitten säätelen innostuksen mukaan. Taulustakin tulee helposti erimielisyyksiä. Taulu josta ei toinen pidä, menee vaihtoon. Lapset ovat myös joskus hyvinkin kriittisiä. Tauluja on onneksi helppo vaihdella. Tauluharrastajalle tyypillisesti seinien täytyy olla valkoiseksi maalattuja. Kalusteet ovat meillä hyvin niukkalinjaisia, olisin varmaan sisustanut antiikilla oman kotini, mutta hyvä näin.
Only in your dreams. Naiset osallistuvat yleisimmin niihin kodinhankintoihin kun ne miellyttävät naista, kuten ehkä juuri olohuoneen lamppu tai joku muu sisustus. Arvaapa kuka maksaa oljypolttimen vaihdon, aika monen miehen tililtä ne lainalyhennyksetkin menee, entäs kun aita pitää maalata jne.
Aika usein mies saa luvan vastata auton korjauksesta ja siis siitä korjaamolaskusta jne.
Mihin te luulette että miesten rahat menevät. Elämiseen ja laskuihin ja suuri osa myös verojen kautta tulotasauksiin.
Suomalaisen naisen harrastus shoppailu.
Voit vain kuvitella mitä se maksaa.
Monesti jopa lapset näkevät nälkää tämän riippuvuuden takia.
Kyllä se niin on, että perheen ylläpitoon kuluu valitettavasti sieltä miehenkin pussista muutana sentti. Ei mies aivan kaikkea palkkaa saa käyttää omiin pikku harrasteisiinsa. ;)
tokihan sitten vaimolta pitää saada rahaa myös että pääsee autoo ostamaan uudet vanteet jne.
Onhan se nyt PAKKO miehen pitää perheen auto edustuskunnossa, ettei millään ruostuneella purkilla ajella. Saisihan siinä hävetä!
parisuhteesta katosi juuri taloudellinen tasa-arvo, kun Kela pienensi minun asumislisääni avomieheni "hyvien" tulojen tähden. Hän siis joutuu nyt maksamaan osan minunkin vuokraosuudestani. Pistäähän se miettimään, että pitäisikö sitä tosiaan asua erillään, ettei olisi tuota kautta kuluttamassa toisen varoja. Koskaanhan kun ei tiedä, milloin ero tulee ja sitten saattaa toisella ottaa tosi pahasti pannuun..
Toisaalta, jos katsoo historiaan, niin mies on aina elättänyt naisen. Nainen on viettänänyt laatuaikaa kotona ja viilannut kynsiään.
Ei siihen aikaan edes ollut kynsiviiloja. Ja laatuaikaa kymmen ipanan kanssa! Just joo. Onko muita hyviä vitsejä? Näistä feminismipalstan naista halventavista kommenteista saisi oikein hyvän vitsikirjan, jonka nimi voisi olla vaikkapa
Miehinen argumentaatio - nykypäivän luolamies.
ei kai feminismiä ole poistettu vielä tautiluettelosta?