"Miksi voimme luottaa siihen? Koska Jumalan sana sanoo niin."

"Miksi voimme luottaa siihen? Koska Jumalan sana sanoo niin." Tuo on jehovantodistajien käyttämä kysymys-vastaus -pari jolla he oavt juovuttaneet riviseurakuntalaisia vuosikymmeniä uudestaan ja uudestaan humaltumaan vartiotornilaisista opeista.

Tuota kysymys-vastaus -paria on käytetty mm. 1914 vuoteen perustuvan sukupolviopin pakkosyötössä. Voi vain ihmetellä sitä että rivitodistajat menevät yhä uudestaan ja uudestaan tuohon vartiotorniseuran hölmöilyihin mukaan.
6743
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Pihvi puuttuu. Muuten ihan hyvä liha ateria.

Äänestä
  • Vartiotorneissa törmää tämän tästä opillisia/tulkinnallisia asioita käsiteltäessä juuri tuollaisiin väitteisiin kuin että "me voimme olla vakuuttuneita tästä, koska Raamattu opettaa näin". Tämä siis koskee niitäkin oppeja jotka ovat muuttuneet vuosien varrella ja joita pidetään nykyisin "vanhana valona" (=ei totena).

    Kun jehovantodistajat ovat sanoneet noista vääristäkin opeista että "Raamattu (Jumalan sanan) opettaa näin", niin eikö tuo todistajien väite ola sama kuin sanoisi että Jumala opettaa näin (vrt. "Näin on Herra sanonut")

    Näemme Jehovan todistajat selvästi vääränä profeettana 5.Mooseksen kirjan 18 luvun sanojen mukaisesti: " 20 Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.'
    21 Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa:
    22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."


    -Corrector-

    Äänestä

  • Emeritus-Corrector kirjoitti:

    Vartiotorneissa törmää tämän tästä opillisia/tulkinnallisia asioita käsiteltäessä juuri tuollaisiin väitteisiin kuin että "me voimme olla vakuuttuneita tästä, koska Raamattu opettaa näin". Tämä siis koskee niitäkin oppeja jotka ovat muuttuneet vuosien varrella ja joita pidetään nykyisin "vanhana valona" (=ei totena).

    Kun jehovantodistajat ovat sanoneet noista vääristäkin opeista että "Raamattu (Jumalan sanan) opettaa näin", niin eikö tuo todistajien väite ola sama kuin sanoisi että Jumala opettaa näin (vrt. "Näin on Herra sanonut")

    Näemme Jehovan todistajat selvästi vääränä profeettana 5.Mooseksen kirjan 18 luvun sanojen mukaisesti: " 20 Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.'
    21 Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa:
    22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."


    -Corrector-

    Kitiset siitä, että vartiotornissa voi törmätä johonkin sanomisiin. Vartiotorni sentään on Todistajien käyttämä väline, joka on ollut merkittävässä osassa siinä suhteessa, että sinustakin sentään on tullut kristitty ja uskova.

    Pitääkö Jehovan todistajien mielestäsi olla kaikessa oikeassa ollakseen Jumalan kansa? Miksi?

    Jos Jumalan kansan pitää olla kaikessa oikeassa ja ehdottoman puhdas, niin miksi Raamattu sanoo sen saavan kuitenkin kuria?

    Luterilainen kirkko, johon olet sittemmin mennyt, ei esitä tulkintoja profetiasta. Turvallista sinänsä. Eipähän tule esitettyä profetioita, jotka ajan myötä osoittautuvat vääriksi. Siihen ei siis ainakaan kukaan voi soveltaa väärän profeettan tunnistamista koskevaa raamatunkohtaa.

    Mitä tulee erehtymisiin profetioissa, niin tästä on puhuttu aikaisemminkin. Aina uudelleen huonomuistisille ihmisille on lainattava Paavalin tosikristittyjä koskevat sanat: "profetoimisemme on vajavaista" (1. Kor 13:9).

    Pane nyt tajuntaasi tämä: Vaikkakin tosikristittyjen profetoiminen oli jo Paavalin päivinä vajavaista, niin tyystin olematonta se ei ollut.

    Äänestä

  • Jari-Jt kirjoitti:

    Kitiset siitä, että vartiotornissa voi törmätä johonkin sanomisiin. Vartiotorni sentään on Todistajien käyttämä väline, joka on ollut merkittävässä osassa siinä suhteessa, että sinustakin sentään on tullut kristitty ja uskova.

    Pitääkö Jehovan todistajien mielestäsi olla kaikessa oikeassa ollakseen Jumalan kansa? Miksi?

    Jos Jumalan kansan pitää olla kaikessa oikeassa ja ehdottoman puhdas, niin miksi Raamattu sanoo sen saavan kuitenkin kuria?

    Luterilainen kirkko, johon olet sittemmin mennyt, ei esitä tulkintoja profetiasta. Turvallista sinänsä. Eipähän tule esitettyä profetioita, jotka ajan myötä osoittautuvat vääriksi. Siihen ei siis ainakaan kukaan voi soveltaa väärän profeettan tunnistamista koskevaa raamatunkohtaa.

    Mitä tulee erehtymisiin profetioissa, niin tästä on puhuttu aikaisemminkin. Aina uudelleen huonomuistisille ihmisille on lainattava Paavalin tosikristittyjä koskevat sanat: "profetoimisemme on vajavaista" (1. Kor 13:9).

    Pane nyt tajuntaasi tämä: Vaikkakin tosikristittyjen profetoiminen oli jo Paavalin päivinä vajavaista, niin tyystin olematonta se ei ollut.

    Kiitos Jari pitkasta aikaa lahes tyydyttavasta argumentoinnista pahassa jamassa. Se jaa silti vajavaiseksi.

    Teet itseasi kohtaan hyvin, jos luet nimimerkkini "totuuden etsija" alla tanaan kirjoitetut viestit. Kysymys on - aina - kokonaisuudesta.

    JT:t on maailmanlaajuinen tragedia. Koskee myos sinua. Sinun elamasi on tarkea.

    Äänestä

  • Jari-Jt kirjoitti:

    Kitiset siitä, että vartiotornissa voi törmätä johonkin sanomisiin. Vartiotorni sentään on Todistajien käyttämä väline, joka on ollut merkittävässä osassa siinä suhteessa, että sinustakin sentään on tullut kristitty ja uskova.

    Pitääkö Jehovan todistajien mielestäsi olla kaikessa oikeassa ollakseen Jumalan kansa? Miksi?

    Jos Jumalan kansan pitää olla kaikessa oikeassa ja ehdottoman puhdas, niin miksi Raamattu sanoo sen saavan kuitenkin kuria?

    Luterilainen kirkko, johon olet sittemmin mennyt, ei esitä tulkintoja profetiasta. Turvallista sinänsä. Eipähän tule esitettyä profetioita, jotka ajan myötä osoittautuvat vääriksi. Siihen ei siis ainakaan kukaan voi soveltaa väärän profeettan tunnistamista koskevaa raamatunkohtaa.

    Mitä tulee erehtymisiin profetioissa, niin tästä on puhuttu aikaisemminkin. Aina uudelleen huonomuistisille ihmisille on lainattava Paavalin tosikristittyjä koskevat sanat: "profetoimisemme on vajavaista" (1. Kor 13:9).

    Pane nyt tajuntaasi tämä: Vaikkakin tosikristittyjen profetoiminen oli jo Paavalin päivinä vajavaista, niin tyystin olematonta se ei ollut.

    "Kitiset siitä, että vartiotornissa voi törmätä johonkin sanomisiin... Pane nyt tajuntaasi tämä:"

    Miksi käyttäydyt noin huonosti Jari-JT?

    Äänestä

  • Iltalintu kirjoitti:

    "Kitiset siitä, että vartiotornissa voi törmätä johonkin sanomisiin... Pane nyt tajuntaasi tämä:"

    Miksi käyttäydyt noin huonosti Jari-JT?

    Jt-Jari taitaa olla Korsosta!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Emeritus-Corrector kirjoitti:

"Miksi voimme luottaa siihen? Koska Jumalan sana sanoo niin." Tuo on jehovantodistajien käyttämä kysymys-vastaus -pari jolla he oavt juovuttaneet riviseurakuntalaisia vuosikymmeniä uudestaan ja uudestaan humaltumaan vartiotornilaisista opeista.

Tuota kysymys-vastaus -paria on käytetty mm. 1914 vuoteen perustuvan sukupolviopin pakkosyötössä. Voi vain ihmetellä sitä että rivitodistajat menevät yhä uudestaan ja uudestaan tuohon vartiotorniseuran hölmöilyihin mukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu