Mikä on miehiään? Luin kirjan "Viides ihme" ja pidin. Olenko nyt ID-hihhuli?
Paul Davies
PekkaPakana
6547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minäkin pidin,enkä ole.
Paul ei ole ID -vastainen, ja ID veikot ilolla tulkitsevat hänen tutkimuksensa maailmankaikkeuden tarkasta sopivuudesta elämän kannalta, olevan intelligent design'iä tukevia.
(Minusta,jos se tukee jotakin,niin multiversumimallia.)
Silti, aivan kertakaikkisen loistava kirja minusta. Saisivat useammat kreationistit lukea -poistuisi pelkkä Milleristä jauhaminen.. Näkisivät että abiogeneesitutkimus on edennyt paljon noista Millerin ajoista ja tempuista.
kevyt heitto tuo multiversumimalli. Väittäisin jopa, että on liioittelua kutsua sitä malliksi.
Koska se vaikuttaa intuitiivisesti mahdottomalta? Vai koska se vie ihmiseltä, maapallolta ja koko tältä meidän maailmankaikkeudelta pois erikoisaseman? Vai kenties siksi että se viimeistään tekee jumalan olemassaolon tarpeettomaksi?
En ole matemaatikko mutta käsittääkseni multiversumimallille on matemaattiset perusteet joten kyllä sitä vähintäänkin malliksi voi kutsua palkon paremmin perustein kuin esim. IDtä kutsutaan tieteeksi. Kaiken lisäksi tälle mallille epäilemättä löytyy paljonkin falsifikaatio kriteereitä.
Multiversumi-hypoteesi vaikuttaa kyllä intuitiivisesti ihan kivalta, mutta mitään muuta perustetta sille ei olekaan. Sen puolesta ei ole mitään todisteita, eikä sillä myöskään ole falsifikaatiokriteeriä. Ainakaan se ei ratkaise luonnonlakien hienoviritysongelmaa, sillä mekanismiselitys tällaiselta mahdollisten lakien metauniversumilta puuttuu kokonaan.
Onkohan ne nyt saaneet 6 bitin kvanttitietokoneen
aikaiseksi ja David Deutschin tulkinta on että se kävi 26:ssa multiuniversumissa hakeen tietoa. Ja ihmiset ottaa todesta multiuniversumin kun saavat aikaan 1024 bitin tietokoneen joka salamannopeasti koppaa tietoa multiuniversumeista, väittää Deutsch. Kyse on kuitenkin tulkinnasta, Deutschin lempitulkinnasta. Multiuniversumimallin(tulkinnan) kehitti Everett joskus 50-luvulla.
suhtautumisesta "vahvaan" antrooppiseen periaatteeseen -eihän senkään toimivuudelle f-kriteereitä ole.
Periaatteessa voi aina vain sanoa,että "jos ei olisi lait elämälle suotuisat,emme ihmettelisi täällä sitä."
Multiversumeissa taas voi olla vaikka kaikki eri vaihtoehdot -joten elämälle suotuisia on pakosti olemassa. Ja luonnollisesti-kun muita vaihtoehtoja ei ole- olemme sellaisella,joka on elämälle "hienoviritetty".
Ite kannatan ensimmäistä, mutta jos Davies pakottaa tulkintaan vahvasta, pieksee multiversumisysteemi ulkopuolisen Suunnittelijan(joka minusta muistuttaa hyvin paljon väitettä "joulupukin paja on pohjoisnavan pohjoispuolella".)