Miksi Ruotsi ei ole

Varmaan osittain siksikin.Ruotsilla on kymmenien vuosien läheinen suhde natoon jo kylmän sodan alkuajoilta.Ruotsin kalusto on aina ollut länsikalustoa tai yhteensopivuus niihin on otettu huomioon,toisin kuin Suomessa missa ex neuvostokaluston osuus oli kohtuuttoman korkea.Kun Suomessa esim.panssarit olivat t-52 tai t-72 oli Ruotsissa jo siihen aikaa Saksalaisia Leopad panssarivaunuja.Nythän suomikin osti näitä samoja vaunuja,vaan noin 20-vuotta myöhemmin.Jass gripenin moottori on sama kuin mitä Usa käyttää F-16 hävittäjässä ja listaa voisi vielä jatkaakin.Ruotsi on tavallaan Naton ulkojäsen,millä on huomattavasti enemmän annettavaa Natolle kuin monella varsinaisella jäsenellä.Suomi on nykyään hyvin paljon Ruotsin kaltainen maa Nato yhteensopivuudeltaa,mutta pitkä itäraja tekee meistä erinlaisia.Ruotsi on viisas kun ei esim.sotkeudu balttien ilmapuolustukseen,kun kyseiset maat eivät itse pysty hoitamaan asiaa.Jos Suomi olisi Natossa,niin kohta baltit olisivat vaatimassa Suomea valvomaan heidän ilmatilaansa,mikä ei ole Suomen edun mukaista.Balteilla kun tuntuu menevän niin hyvin,niin luulisi omien ilmavoimien kehityksenkin olevan jo siinä kunnossa etteivät muut joudu hoitamaan heidän ilmatilansa valvontaa kuten nykyisin tapahtuu.Veroja baltit vaan mielivät laskea omilta kansalaisiltaa,mutta muita vaaditaa hoitamaan maiden ilmavalvonta yms.tehtäviä jotka kuuluvat kyseisille valtioille.Suomen tuleekin seurata Ruotsia myös Natoratkaisussaan.