http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Ulkopolitiikan tutkija: Turvallisuusvaje ajaa Suomen Natoon/1110324
Valtiotietee tohtori Salomaa on siinä kätevästi sekoittanut turvallisuusvajeen ja Naton voinsilmäksi budjettipolitiikkaan.
Heikkolaatuista subjektiivista ja sosialistisiin tieteisiin rinnastettavaa normatiivista velliä kansan nieltäväksi.
UPI:n ei pitäisi sekoilla poliitikassa vaan pyrkiä olemaan todellisuuten perustava tutkimuslaitos. Saahan se rahat toimintaansa veronmaksajilta - joten näin läpinäkyvään Niinistön vaalimainontaan ei tulisi osallistua.
Ehdotan, että UPI:n rahoitusta puoluepoliittisen osallistumisen vuoksi pienennetään.
Itsekin turvallisuuspolitiikan tutkija.
Valtiotietee tohtori Salomaa on siinä kätevästi sekoittanut turvallisuusvajeen ja Naton voinsilmäksi budjettipolitiikkaan.
Heikkolaatuista subjektiivista ja sosialistisiin tieteisiin rinnastettavaa normatiivista velliä kansan nieltäväksi.
UPI:n ei pitäisi sekoilla poliitikassa vaan pyrkiä olemaan todellisuuten perustava tutkimuslaitos. Saahan se rahat toimintaansa veronmaksajilta - joten näin läpinäkyvään Niinistön vaalimainontaan ei tulisi osallistua.
Ehdotan, että UPI:n rahoitusta puoluepoliittisen osallistumisen vuoksi pienennetään.
Itsekin turvallisuuspolitiikan tutkija.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen jo hyvin kauan sitten ennustanut näillä palstoilla, että Suomi liitetään Natoon nyt valittavan presidentin virkakaudella ja seuraavan eduskunnan päätöksillä riippumatta siitä, kuka valitaan presidentiksi ja riippumatta siitä, mikä on tulevan eduskunnan nimittämä hallitus.
On oikein mukavaa, kun mielipiteelleni alkaa tulla arvovaltaista vahvistusta, vaikka ikävää tässä on se, miten samalla paljastuu valtiojohdon trietoinen salailu siitä, että natoion todella ollaan vähitellen menossa.
Nyt, kun Halonen ja Vanhanenkin jo myönsivät, ettei Naton sotaharjoituksiin osallistuminen ole muuta kuin luonnollista toimintaa, jotuvat molemmat myöntämään myös Niinistön esillä pitämän tosiasian, että EU:n yhteinen puolustus tullaan rakentamaan sellaisen Naton varaan, jossa USA:lla on nykyistä pienempi painoarvo ja päävastuu on Naton eurooppalaisilla jäsenillä, eli "eurooppalaisemmalla Natolla".
Valtaosa kansasta äänestää vasta 15.1. Siihen mennessämNiinistön suosio kasvaa useita prosenttiyksikköjä ja toisen pääehdokkaan Halonen/Vanhanen -yhdistelmän suosio vastaavasti laskee.
väärä, ennustajaukoilla ei ole tulevaisuutta.
Aika tulee näyttämään, että olen nähnyt täysin oikein, mitä tulevaisuudessa tapahtuu.
Suomi on Naton jäsen ennen vuotta 2012.
Mahdatko olla vielä kiikkustuolissasi tolkuissasi sille hurraamassa?
mutta harrastuspohjalta. Mielenkiintoista nähdä, että tutkijatkin tulevat samoille linjoille. Itse en toisaalta näe Natossa yleisen asepalveluksen poistavaa tekijää. Mutta jos puolustusbudjettiin tehdään sellaisia leikkauksia, jotka estävät doktriinin mukaisen yleisen asevelvollisuuden - jolla ylläpidetään uskottavaa aluepuolustusta, on tämä puolustuksellinen turvallisuusvaje täytettävä jollain tavoin. Tehokkain ja ehkä ainoa keino on liittoutuminen. Liittoutumisessa taas on käytännössä vain yksi vaihtoehto.UPI on kautta historiansa antanut pääasiassa Suomen puolustuspolitiikkaa tukevia lausuntoja.