Olen kieli pitkällä naureskellut tälle
pelkurille joka tulee saaman oikeudenmukaisen tuomionsa.
Ei auttanut hameen helmoissa pyöriminen.
Mutta ainahan tällaisia pelkurirottia joukkoon mahtuu.
Jopa sivarikin on 10 kertaa parempi kuin tällainen rikollinen.
Ei ollut jätkällä kanttia ottaa vastuuta rikoksestaan.
Demokratiassa on lait jotka koskevat ja niiden rikkomisesta pitää seurata rangaistus.
Jussi Hermaja on vain pelkkä rikollinen ja kuuluu vankilaan.
pelkurille joka tulee saaman oikeudenmukaisen tuomionsa.
Ei auttanut hameen helmoissa pyöriminen.
Mutta ainahan tällaisia pelkurirottia joukkoon mahtuu.
Jopa sivarikin on 10 kertaa parempi kuin tällainen rikollinen.
Ei ollut jätkällä kanttia ottaa vastuuta rikoksestaan.
Demokratiassa on lait jotka koskevat ja niiden rikkomisesta pitää seurata rangaistus.
Jussi Hermaja on vain pelkkä rikollinen ja kuuluu vankilaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hän kuuluu tänne suomeen,asumaan kotiinsa missä haluaisi asua,ilman vainoamista.
Laki on vain ihmisen luoma käsite,jota voidaan aina muuttaa sivistyneempään suuntaa mm.vapaaehtoiseen armeijaan.
Jos ei viitsi edes pientä hetkeä uhrata valiolle, joka on hänelle mahdollistanut rauhallisen elämän, sosiaaliturvan, ilmaisen koulutuksen ja eläkkeet, ei ansaitse elää valtiossa vapaana. Vankila on oikea paikka tällaisille ihmisille.
Tarkoittanet uhrauksella valtiolle armeijan tai sivarin käymistä?
Kaikki nuo onnistuu ilman kyseisten palvelusten suorittamista.
Eläke oli suurenpaa,Koulutus parenpaa ja elämä rauhallisenpaa,jos puolustusvoimille käytetyt rahat käytettäisiin tärkeisiin tarkoituksiin.
Vankila ei todellakaan ole oikea paikka heille.
Armeijan lakkauttaminen on varsin järjetöntä, sillä sen tarkoitus on paljon suurempi kuin vain sotiminen. Esimerkiksi jonkinlaisen suuren katastrofin sattuessa armeijasta on paljon hyötyä, kuten pohjois suomen tulvissa viimevuosina. Armeijan kyky myös hajoittaa isoja, väkivaltaisesti riehuvia väkijoukkoja on parempi kuin poliisilla puhumattakaan mahdollisesta tulevasta terrorismin uhasta länsimaiden ja islamistien ajautuessa kauemmaksi toisistaan. Suomen armeija on kuitenkin vanhanaikainen ja sen toiminta on lähinnä tyhmää, rintama sotaa ei enää käydä, mutta sen antama koulutus mahdolistaa sissisodankäynnin miehitetyissä kaupungeissa(tämä visio on kuitenkin EU:n ansiosta hyvin epätodennäköistä).
Asepalvelus on osa yhteiskuntaa kuten oppivelvollisuuskin. Kas kun ette valita, että oppivelvollisuus rikkoo ihmisen vapautta? Ja yhtä hyvin liikennesääntöjä voidaan pitää mielipiteenvapauden rikkomisena, samoin huume lakeja.
Huume,oppimis ja liikennesäännöt ovat erikseen.
Suuren katastrofin sattuessa,kyllä jokaine´n auttaa oli sitten totaali tai kersantti
.Asepalvelus on yhteiskuntaa,kuten oppivelvollisuus,mutta oppivelvollisuus on sivistävää ja ymmärrettävää toisin kuin armeeja
"Suuren katastrofin sattuessa,kyllä jokaine´n auttaa oli sitten totaali tai kersantti
."
Tahto auttaa parhaansa mukaan on toki paljon, mutta ilman koulutusta ja harjoittelua ollaan melko heikolla pohjalla.
"Asepalvelus on yhteiskuntaa,kuten oppivelvollisuus,mutta oppivelvollisuus on sivistävää ja ymmärrettävää toisin kuin armeeja."
Asevelvollisuus hyödyttää yksilöä kuten oppivelvollisuuskin, eri tavalla vain. Armeija jo olemassaolollaan nostaa kynnystä hyökätä maahamme eli turvaa rauhan säilymistä.
Kannattaa edes joskus ajatella hieman laajemmin eikä vain tuijottaa omaa napaa.
Onko venäjällä mielestäsi eläke suurempaa, koulutus parempaa ja elämä rauhallisempaa? Ilman armeijaa olisimme osa venäjää.
Kuulemastani voin kertoa, että kun siviilipalvelusmieihä oli määrätty palvelukseen lentokentälle pohjoiseen (nimi ei muistu) jossa he toimivat jonkinsortin lääkärin hoitajina tjs. Kun näille palhastui, ett armeija käytti kenttää silloin tällöin, niin tähänhän sivarit totesivat: "Me ei aiota auttaa sotilaita!"
Todellisia rauhan ja välittämisen sankareita tosiaankin...