Kun Haloselta kysyttiin vaalitentissä, mitä hän on tehnyt naisten hyväksi kuuden vuoden aikana, hän ITSE sanoi, että hänen saavutuksensa ovat se, että hän itse on nainen ja se, että hän on koittanut ottaa esille, että naisia tarvitaan lisää jotaville paikoille.
Voi niitä naisraukkoja, jotka luulivat Halosen tehneen jotain muuta ja äänestävät siksi Halosta. Halonen on kaiketi nainen, mutta johtaville paikoille hän on valinnut sosialisteja ja muuten hän on höpissyt, mutta ei ole itse tehnyt ehdotusta tai aloitetta mihinkään suuntaan yhtä poikkeusta lukuunottamatta.
Mutta mikä on oleellista, on se, että Halonen ei paskan vertaa aja naisten asioita. Siksi on hämmsätyttävää, että Suomesta löytyy karmea määrä ajattelukyvytömiä naiskanoja, joitka uskovat ihan kaiken, mitä Halosen sanotaan tehneet naisten hyväksi. Blonditkin ovat heihin verrattuna fiksuja!
Voi niitä naisraukkoja, jotka luulivat Halosen tehneen jotain muuta ja äänestävät siksi Halosta. Halonen on kaiketi nainen, mutta johtaville paikoille hän on valinnut sosialisteja ja muuten hän on höpissyt, mutta ei ole itse tehnyt ehdotusta tai aloitetta mihinkään suuntaan yhtä poikkeusta lukuunottamatta.
Mutta mikä on oleellista, on se, että Halonen ei paskan vertaa aja naisten asioita. Siksi on hämmsätyttävää, että Suomesta löytyy karmea määrä ajattelukyvytömiä naiskanoja, joitka uskovat ihan kaiken, mitä Halosen sanotaan tehneet naisten hyväksi. Blonditkin ovat heihin verrattuna fiksuja!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Et sitten seuraa mitä milloinkin tapahtuu? Jos Halonen ei heittäydy kehuun itse itseään, niin sä luulet et ei se mitään tee. Pimee!! Etkö seuraa itse maailman menoa? Älä kommentoi järkkijättöisiä ajatuksia kun et mitään tiedä.
Olisit vain vastauksessasi reippaasti luetellut ne kaikki teot joilla Halonen on parantanut naisten asemaa Suomessa. Mitä ihmettä niitä panttaat? Voisiko olla kysymys siitä, että niiden luetteleminen on vaikeaa, kun kannatuksesi perustuu asenteeseen ja siis tunneseikkoihin, ei tosiasioihin. Odotan edelleen kuitenkin luottavaisena, että saan nähdä nämä Halosen ansiot vielä tällä palstalla.
En jaksa edes ajatella et alkaisin väitteleen tollasen lapsellisen kitisiän kans. Ihan muutaman mielipiteen voin sanoa. Ensinnäkin, Halonen on opiskellut, tehnyt työtä ja noussut presidentiksi. Voin kuvitella että se on vaatinut työtä ja ei ole ollut helppoa tässä `miesten´ maailmassa, missä naisia juurikaan ei arvosteta. Halosen hyvänä esimerkkinä monet naiset on alkanut vaatimaan perinteisesti miehille kuuluneita paikkoja myös naisille. Tasa-arvo keskustelu on lisääntynyt ja paineita luotu tasa-arvoisemmasta maailmasta. Halonen fiksusti ei ole alkanut tyrkyttään naisia joka paikkaan, niinkuin itse varmaan olisit tehnyt.. Mutta sehän veisi uskottavuuden koko ideasta. Jokainen paikka on ansaittava, oli mies tai nainen. Ei niin et naiset eka, oli päteviä tai ei. Halosen haastatteluita ym. jos olisit seurannut, ei tarvis nyt ruikuttaa toisia kertoon sulle tiivistettynä mitä Halonen on tehnyt naisten eteen jne.
Mitä sinä oikein lässytät. Kun Halonen itse sanoo omat saavutuksensa kuuden vuoden ajalta, sinäkö tiedät ne paremmin.
Luuletko tosiaan, että Halonen on ansainnut paikkansa ? Onnettomien yhteensattumien summana Halosesta tuli SDP:n presidenttiehdokas ajankohtana, jolloin oli jotenkin hienoa ja muodikasta olla nainen, kun pyrki korkeaan asemaan.
Kun tänäänkin kuunteli ja katseli tuota Halosen haastattelua, tulin entistä vakuuttuneemmaksi siitä, että jo ennen Halosen valintaa kuusi vuotta sitten syntynyt käsitykseni tuosta tyhjäntoimittajasta ei ole muuttunut miksikään. Nyt siihen on kuuden vuoden näytöt! Halosen kyvyt, halu ja maailmankatsomus eivät yksinkertaisesti riitä presidentin vaativaan virkaan. Kun mukaan mukaan otetaan luonteen heikkoudet, Halonen on itse asiassa aika katastrofaalinen valinta. Saammeko perät 12 vuoden painajaisen?
olet niin oikeassa kuin vain voi olla se ei ole saanut mitään aikaan kuuteen vuoteen.kyllä suomella kävisi tuuri jos se kana äänestettäisiin pois sieltä presidentin pallilta. kaikki NIINISTÖN puolelle