kuukausittain palkasta kirkollisveron verran automaattisella sopimuksella pankin kanssa rahaa palkasta/eläkkeestä johonkin hyvin tuottavaan rahastoon. Tästä on enemmän hyötyä kuin antaa raha kirkolle, joka sijoittaa sen kuitenkin tuottaviin osakkeisiin ja saa hyödyn.
Kannattaa erota kirkosta ja
sijoittaa
9499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ehkä kuukaudessa tulee monella liian pieni summa, mutta esim. joka kolmas kuukausi voisi olla sopiva talletustahti. Kannattaa valita sellainen rahasto, jossa on pienet hallinnointikulut. Parin vuosikymmenen jälkeen voi olla käytettävissä tosi mukava rahasumma.
Juuri luin, kuinka paikallisen seurakunnan talouspäällikkö selitteli seurakunnan pörssisijoituksia. Sillä tavalla! Mieti, sijoitatko rahasi itse, vai annatko ne kirkon sijoitettavaksi.
antaa se tonni per vuosi johonkin hyvään juttuun.
Must se on hyvä nakki
Koulussa pidetään sopivana, että opettaja kertoo olevansa uskovainen, mutta jostain syystä on sopimatonta osoittaa uskonnon huvittavia puolia. ATK:ssä meillä on tapana laskeskella kaikenlaisia asioita ja eräs meidän vakioharjoituksista on verolaskuri, johon syötetään kaiken maailman arvoja. Tässä harjoituksessa näkee käytännössä kuinka paljon kirkkoon kuuluminen maksaa. Harjoituksen lopussa laskemme kuinka paljon 50 vuodessa olisi säästänyt, kun korkokannaksi valitaan jollain tavalla perusteltu luku. Rahastot käyttävät omissa mainoksissa 10 % keskimääräistä vuosittaista kasvua. Tällöin sijoitus tuottaisi 50 vuodessa yli 1100 kertaa vuosittaisen sijoituksen (siis jos maksaa veroa 500 euroa vuodessa, saisi kokoon yli puolimiljoona euroa!)
Kirkolla on muuten paljon omaisuutta, mutta se ei ole erikoisen tuottavaa. Hautausmaat ovat hyvällä paikalla, vuokralaiset eivät valita, mutta ei niistä kuitenkaan ole syntynyt kirkolle kultakaivoksia.
Kirkon tuleekin käyttää vastuullisesti varojaan ja vastuullisuuteen tietenkin kuuluu se, että osa varoista on talletuksia, joista pidetään taloudellisesti huolta. Itse on niinkään ajattele omaa lompakkoa (josta vero on vain pieni sadasosa) vaan sitä hyvää, mitä kirkko pystyy minun pienellä osuudellani välittämään niille, joiden tilanne on heikompi. Toisaalta on tietysti kyse arvoista, kirkko edustaa oikeita arvoja (lähimmäisenrakkaus, oikeudenmukaisuus, tasapuolisuus)
Ok, voin antaa tilinumeroni, jos 300-400 € vuodessa ei tunnu lompakossasi miltään. Vakuutan rahojen menevän vastuullisesti hyvään käyttöön.
Kirkkohan ei välitä hyväntekeväisyyteen kuin kympin verran siitä maksamastasi usean satasen verosta (se siitä heikompien auttamisesta).
Kirkko tappoi kaikki kristinuskosta kieltäytyneet ristiretkillään - lähimmäisenrakkaudestako ?
Kirkko järjesti noitaoikeudenkäyntejä sekä muita mielipiteeneliminointikampanjoita mm. tieteen piirissä - oikeudenmukaisuuttaanko ?
Kirkko sortaa ihmisiä heidän seksuaalisuuden vuoksi (erityisesti homoja) ja tasa-arvosta ei voida kirkossa puhuakaan, varsinkin kun esim. naispappeus ei ole vielä edes kaikkialla mahdollista (ja naispappeushan on vasta jokunen vuosi sitten ylipäätään sallittu kun se suorastaan pakotettiin toteutettavaksi lainsäädännöllä). Onko tämä tasapuolisuutta ?
Tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.
Vieraile:
http://www.eroakirkosta.fi/
pikimmiten.
opetti ainakin Pyhäjärven munkki. Luterilaisen kirkon naispappeuden myötä heteropiispallakin voi olla suhde kirkkoherraan. Pedofiiliskandaalit kirkko voi antaa anteeksi työntekijöille.
SPR:lle ei kannata antaa mitään. Omahyväisten kaksinaamaisten kusettajien järjästö.
Tai sitten sijoittaa ne ihan vaan suomalaiseen mallasjuomaan eli "tuttavallisesti" olueen ;)
omalla tavallaan. Mutta täekeää on, että eroaa kirkosta, koska sillä on yhteiskunnallisesti vapauttava vaikutus kun riittävästi ihmisiä eroaa kirkosta.