suomi / saksa

ihmettelen kun täällä puhutaan että miksi suomi meni saksan puolella ja niin edelleen,, niinkun on tullut selville että neuvostolitto englanti ranska olivat kaikki liitossa saksaa vastaan ja amerikka siinä samassa ase-apua antamassa liittoutueille ja neuvostoliitolle. keneltä suomi olisi rehellistä apua muuten saanut.. kaikki oli hämäystä mitä ranska ja englanti apua olisivat antaneet tarkoituksena ainoastaan tulla ruotsiin ja sitoa sen oma armeija ja odottaa että neuvostoliitto valloittaa suomen ja yhdessä sen jälkeen nujertaa saksa..onneksi nämä tiedot ovat tulleet esille edes nyt.. suomi ei ole tehnyt mitään väärää paitsi aikoinaan vaiennut näistä tiedoista ja sen teki paasikivi ja kekkonen
5454
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Niin, talvisodan päättymispäivään vaikutti saksan suunnitelmat operaatio barbarossan aloittamisesta. ribbentropp lupasi suomelle kaiken takaisin, korkoineen jos lopetatte sodan neuvostovenäjän kanssa. 3.Valtakunnan johtajat olivat vakuuttuneita siitä, että suomesa olisi voimakas liittolainen venäjänvastaisessa sodassa, ja tietenkin petsamon nikkeli, muurmannin rata ja jäämeren satamat kiinnostivat saksaa, sekä tietenkin vanhan liittolaisen pohjoisiin olosuhteisin sopetunut ja tehokas korpisoturi. Neuvostovenäjää kiinnosti eniten puskurivyöhykkeen saaminen leningradille.

Länsiliittouma epävirallisesti hyväksyi ajatuksen, että valtio nimeltä suomi kuuluisi venäjälle. Yrittivät katkaista suomen oulun korkeudella, muuta pysähtyivät ennen suomusssalmea, jossa eversi hjalmar siilasvuo joukkojensa kanssa olivat valmiit motittamaan tulevan miehittäjän, joilla oli määräys vallata oulu.

Äänestä
  • Itseasiassa Englanti vielä 1944-47 hyväksyi hiljaa ajatuksen, että Venäjä vaihtaa Suomen laillisen hallituksen.

    Englannille oli tärkeämpää valvoa etujaan muualla kuin kiristää suhteita Neuvostoliittoon toiminnallaan valvontakomissiossa.

    Vasta rauhansopimuksen jälkeen alkoi suhteet normalisoitua muihin maihin ...

    Äänestä

  • Vaka Vanha kirjoitti:

    Itseasiassa Englanti vielä 1944-47 hyväksyi hiljaa ajatuksen, että Venäjä vaihtaa Suomen laillisen hallituksen.

    Englannille oli tärkeämpää valvoa etujaan muualla kuin kiristää suhteita Neuvostoliittoon toiminnallaan valvontakomissiossa.

    Vasta rauhansopimuksen jälkeen alkoi suhteet normalisoitua muihin maihin ...

    että myös englantia kiinnosti malmit näissä pohjoisissa ulottuvuuksissa.

    Kunning

    Äänestä

  • maskuliinisti kirjoitti:

    että myös englantia kiinnosti malmit näissä pohjoisissa ulottuvuuksissa.

    Kunning

    (kannettavan näppis, prkl!)

    Kunningas kunnat ovat tottuneet riistämään muita. Joten mikseivät olisi ottaneet maita jo ennestään riistetyiltä suomalaisilta.

    Äänestä

  • Vaka Vanha kirjoitti:

    Itseasiassa Englanti vielä 1944-47 hyväksyi hiljaa ajatuksen, että Venäjä vaihtaa Suomen laillisen hallituksen.

    Englannille oli tärkeämpää valvoa etujaan muualla kuin kiristää suhteita Neuvostoliittoon toiminnallaan valvontakomissiossa.

    Vasta rauhansopimuksen jälkeen alkoi suhteet normalisoitua muihin maihin ...

    huttua ja ryssomaani provoa, kiitos marskit!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tfn kirjoitti:

ihmettelen kun täällä puhutaan että miksi suomi meni saksan puolella ja niin edelleen,, niinkun on tullut selville että neuvostolitto englanti ranska olivat kaikki liitossa saksaa vastaan ja amerikka siinä samassa ase-apua antamassa liittoutueille ja neuvostoliitolle. keneltä suomi olisi rehellistä apua muuten saanut.. kaikki oli hämäystä mitä ranska ja englanti apua olisivat antaneet tarkoituksena ainoastaan tulla ruotsiin ja sitoa sen oma armeija ja odottaa että neuvostoliitto valloittaa suomen ja yhdessä sen jälkeen nujertaa saksa..onneksi nämä tiedot ovat tulleet esille edes nyt.. suomi ei ole tehnyt mitään väärää paitsi aikoinaan vaiennut näistä tiedoista ja sen teki paasikivi ja kekkonen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu