Vuonna 1998 Sudanin hallitus tarjosi maassa silloin oleskelevan bin Ladenin päätä USA:lle. Usa kieltäytyi pyytämästä hänen luovuttamistaan. Miksi?
Halusiko USA parhaan agenttinsa edelleen mahdollistavan maailmanlaajuisen sodan lietsonnan? Sillä mitä olisi sota ilman syytä? Jokuhan voisi pitää sitä pahana.
Halusiko USA parhaan agenttinsa edelleen mahdollistavan maailmanlaajuisen sodan lietsonnan? Sillä mitä olisi sota ilman syytä? Jokuhan voisi pitää sitä pahana.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...kun kertoisit tietolähteesi, niin a vot.
Osamaa ei huolittu v. 1998 Sudanista. Myöhemmin Osamaa ei edes aiottu pidättää hetkeä ennen 911-iskuja, kun CIA-agentti kävi todistetusti tapaamassa häntä Dubaissa. Syy tähän on tietysti se, että vanhana ja luotettavana CIA-agenttina Osamalle oli suunniteltu suuri rooli maailmanhistorian suurimpien terrori-iskujen syntipukkina. Epäselvää on edelleen se, että pettikö USA=CIA Osaman, eli oliko Osama täysin tietoinen tulevista 911-iskuista, vai oltiinko häneltä salattu ne. Sama koskee tietysti muitakin syntipukkeja, kuten Atta, Al-Shehri, Alomari, Hanjour ja kumppanit.
Ainakin Loganin lentoasemalla Bostonissa Atta näkyy kaverinsa kanssa turvakamerankuvassa, mutta se ei vielä todista ollenkaan, olivatko kaverit kyseisissä lentokoneissa myös törmäyshetkellä. Myöskään ei ole mitenkään todistettu, että nuo lennot 11, 175, 77 ja 93 olivat oikeasti kyseisiä reittikoneita, eikä esim. kauko-ohjattuja vartavasten tarkoitukseen rakennettuja kopioita. Clevelandin lentoasemalle raportoitiin laskeutuneen yksi tai useampia noista lennoista.
...kuvat Attasta ja kaveristaan eivät ole Loganista vaan Portlandistä, Mainesta.
Mielenkiintoista on (Keanin raportin mukaan myös virallinen tapahtumien kulku!), että Atta parkkeerasi siis kuuluisan autonsa, sen saman mistä löytyi raskauttavia todisteita, Loganin parkkipaikalle Bostoniin. Sitten hän ajoi toisella autolla Portlandiin (salaliitohörhö kai ehdottaisi että hän kävi näyttäytymässä lähimmälle turvakameralle, ei kai kukaan kyselisi onko kuva Bostonista vai ei), mistä taas lensi takaisin Bostoniin - asetti itsensä alttiiksi useille turvatarkastuksille matkalaukku pullollaan kaikkea epäilyttävää tavaraa, mm. kuuluisat veitset, lentäjän puku yms. Sitä paitsi jos lento olisi vähänkin myöhästynyt, koko operaatio olisi kaatunut siihen!
Keanin raportissakin ihmetellään, miksei FBI tutkinut tätä "mysteeriä" (termi raportista).
ei tämä nyt tarvitse sen ihmeellisempää olla. Virallisen totuuden räksyttäjille on vaikea myöntää tällaisia itsestäänselvyyksiä. Mahtaa olla ahdistavaa kun on pukenut Bushinpaidan päällee eikä enää kehtaa ottaa sitä pois vaikka se haisee kuinka.
Atta myös otti testamenttinsa mukaan viimeiselle lennolleen. Tai hänen siis piti ottaa, mutta jokin sattui menemään vikaan matkatavarankäsittelyssä eikä Attan testamentti sitten tuhoutunutkaan hänen mukanaan WTC:ssä. Kyllä mahtaa Attaa haudassaan hatuttaa, kun oma testamentti jäikin todisteeksi hänestä ja hänen aikomuksistaan!
Attan passin on väitetty löytyneen iskun jälkeen kadulta WTC:n läheltä. Kova jätkä levittelemään tavaroitaan! :)
Eikös ne CIA:n pojat vuosikausia puhuneet JFK-tapauksessakin, että yksi mies ampui useita luoteja muutaman sekunnin sisään vanhanaikasella kiväärillä? Ja kuvattu video todistaa, että ensimmäinen laukaus tuli aivan eri suunnalta kuin missä kuuluisa syyllinen, herra Oswald oli. Vasta 1990 USA:n viranomaiset myönsivät, että ampujia saattoi olla useampia. Tässä voimmekin siis pohtia, kannattaako CIA:n Osama ja terroristi väitöksiinkään niin fanaattisesti uskoa...
http://www.mudvillegazette.com/archives/images/Flight 11 strikes North Tower 8.46am.jpg
Juu ei se passin joutuminen rakennuksen ulkopuolelle ole tosiaan mitenkään mahdollista.
Jos se tuon kuvassa näkyvän ryöpyn mukana tulisi ulos, niin pitäisihän sen tuossa kuvassa näkyä? :)
Oho, nyt jo lentäjän pukukin...mutta kyllä,ilman muuta kaappauksissa on semmoista käytettävä.
Vähänkin Myöhästynyt lento olisi kaatanut koko jutun?
WTC oli avoinna lentokoneille törmättäväksi vain tiettyinä aikoina?
Ja ne muut epäilyttävät tavarat olivat....?
papereita ihan ehjinä, mutta nämä kyllä taitaa olla urbaanilegendaa. Ei kai sellaista missään virallisilla sivuilla ole väitetty.
suhteellisen pieni. NORAD ei olisi enää kyennyt "pidättelemään" hävittäjiä liian kauaa paljastumatta jo siinä vaihessa jos Atta olisi ollut myöshässä vaikkapa 2 tuntia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000013145215
kohtapa tuo on jo newsweekissä.