Siis miksi jeesus kuoli ristille?
Miksi jeesus kuoli ristille?
toinen aaron
673895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
oli selootti, vastarintamies, joka taisteli roomalaisvaltaa vastaan ja julisti lähimmäisenrakkauden oppia, joka koettiin uhkaavaksi valtaapitävien taholta.
Ajan tapa oli ristiinnaulita tällaiset henkilöt.
Miten olet päätynyt kantaasi,että hän oli "selootti"? Kapinallinen.
Todellinen syy oli Jumalan rakkaus, jota omaa valta-asemaa suojelevat uskonnolliset johtajat eivät hyväksyneet. He hallitsivat uskonnollisen lain kontrollin avulla. Ja vihasivat miehittäjiä.
Sanoit: "julisti lähimmäisenrakkauden oppia"
Tässä olet oikeassa. Mutta se ei ollut koko totuus. Hän julisti ilosanomaa siitä, että ihminen voi päästä elämään osallisena Jumalan salatusta sisäisestä elämästä (ikuinen = salattu). Ja sisäisen hengen elämän vaikutuksesta saada voiman rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiä.
Sanoit: "joka koettiin uhkaavaksi valtaapitävien taholta."
Juuri tuo lähimmäisen rakkaus koettiin valtaapitävien uskonnollisten johtajien taholta uhkaavan heidän asemaansa. He pelkäsivät menettävänsä vallan ihmisten mielissä. Ja he pelkäsivät, että lähimmäistään rakastavat ihmiset eivät enää vihaakaan roomalaista miehitysvaltaa.
Sanoit: "selootti, vastarintamies, joka taisteli roomalaisvaltaa vastaan"
Juuri tätä hän ei ollut, vaan sanoi mm. "Antakaa keisarille, mikä keisärin on ja Jumalalle, mikä Jumalan on".
Jeesuksen ristiille naulitsemisen aikaansaaneet uskonnolliset johtajat juuri saivat juonillaan ja vaatimuksillaan roomalaisen maaherran Pilatuksen toimeen panemaan ristille naulitsemisen.
Siten juutalaiset ja roomalaiset yhdessä toimeenpanivat kuolemantuomion miehelle, josta maaherrakin joutui toteamaan. "En löydä hänestä mitään syytä".
Oletko näin antanut maailman kaikille diktaattoreille jotka sortvat kansaansa,jumalallisen siunauksen? Ei saa nousta sortajaa vastaan?
En ole antanut siunausta esivallalle kaikessa. Raamatun ohje oli kunnioittaa esivaltaa, mutta totella Jumalaa enemmän kuin ihmisiä, jotka ovat esivaltana. Se on moraalinen valinta, jonka joutuu tekemään tapauskohtaisesti.
Uskonnolliset johtajat olivat nousseet ihmisten aitoa vapautta vastaan ja "sälyttivät heille kuorman", johon itse eivät koskeneet. (uskonnollinen laki, joka oli vääristelmä alkuperäisen lain hengestä). He olivat se uskonnollinen esivalta, joiden opetusta vastaan Jeesus nousi, ja joutui ristille.
Sen sijaan hän ei ollut poliittinen vastarintamies miehitysesivaltaa vastaan. Sen hän jätti hengellisen sydänten vallankumouksen tehtäväksi. Ja niin tapahtuikin seuranneina vuosisatoina. Ja liikehdintä jatkuu.
Mutta se perustuu hengellis-moraaliseen muutokseen, ei väkivaltaiseen vastarintaliikkeeseen. Samaa tarvitaan tänäkin päivänä.
Onko se "hengellis-moraalista" liikehdintää jos tuomitaan toisin ajattelijat (uskovat) helvetin piinaan? Miksi hän ei saarnannut orjuutta vastaan tai tuominnut sitä? Eikös jeesus sanonut olevansa jumalan poika? Elikkä jumalan pilkka,ei esivaltaa vastustaminen.
En oikein saa selvää siitä, mitä tahdot sanoa.
Mutta tuosta tuomitsemisesta Jeesus sanoi, ettei hän ketään tuomitse, vaan että se sana. jonka hän on puhunut on tuomitseva:
Joh 12:47-48 Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman. (48) Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
Älä ota niin vakavasti. Jeesus on satua ja höpötystä.
Nykyään kukaan tosissaan otettava historioitsijakaan ei kiellä Jeesuksen olleen olemassa ja kuolleen ristillä.
no kun ei ollut sairaaloita ja koko juippi on taru olento niin kuin joulu pukki
Unohdatte että hyvin monelle ihmiselle se on erittäin tärkeä juttu.
Heitä on vain huijattu rankasti. Totuus selventäisi asiaa.
No mikä on totuus??
ei kuollut ristillä vaan paalussa.Toiseksi Jeesus
antoi sovituksen koko ihmiskunnan puolesta jotta
se pelastuisi hengellisestä kuolemasta ja voisi lähestyä Jumalaa puhtain omintunnoin.Kolmanneksi
Jeesus mahdollisti yleisen ylösnousemuksen jota ei
olisi tullut ilman jos Jeesus ei olisi paalussa
taittanut "kuoleman otaa".Jos yleistä ylösnouse-
musta ei olisi,ainoastaan muutamat harvat (noin.
300000) olisivat saaneet ruumiin mm.Lucifer,Kain,
demonit jne omalla voimallaan.
Eikö pelkästään pään menettäminen olisi riittänyt tai myrkyn juominen? Miksi paalu? Paalu tai ristihän oli varattu kapinallisille orjille roomalaisten valloittamilla alueilla. Kun jeesukselta kysyttiin miten saa iankaikkisen elämän hänelle riitti että seuraa lakeja."17 Kun jeesus lähti jatkamaan matkaansa, muuan mies tuli juoksujalkaa, polvistui hänen eteensä ja kysyi: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tehdä, jotta perisin iankaikkisen elämän?" jeesus vastasi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan jumala on hyvä, ei kukaan muu. Käskyt sinä tiedät: älä tapa, älä tee aviorikosta, älä varasta, älä todista valheellisesti, älä riistä toiselta, kunnioita isääsi ja äitiäsi." Evankeliumi Markuksen mukaan 10 17-20 Miksi jumala haluaisi ihmisuhrin " jotta
se pelastuisi hengellisestä kuolemasta ja voisi lähestyä Jumalaa puhtain omintunnoin."?
Jumala ja Hänellä on lait ja periaatteet joiden mukaan Hän toimii.Yksi näistä laista oli että jon-
kun oli kannettava paaluun ihmiskunnan synnit joi-
ta se oli tehnyt tietämättömyydessään ja oli tule-
va tekemään tietämättömyydessään ja vapauttava ih-
miset tuosta synnin orjuudesta.Tuon lain pystyi
täyttämään ainoastaan puhdas ja virheetön persoo-
na joka olisi lisäksi esikoinen.Tie ihmisille täy-
dellisyyteen avautuisi vain tuota kautta.Lisäksi
jonkun oli poistettava "kuoleman ota" jotta ylei-
nen ylösnousemus olisi mahdollista.Entiedä osasin-
ko vieläkään selittää sitä hyvin vai oliko se sa-
man toistoa?
laeista oli Mooseksen aikana että "kirottu on jo-
kainen joka on naulattu paaluun.Jeesus otti ylleen
tuon ihmiskunnan/ihmisten kirouksen tulemalla itse kirotuksi paalussa ja näin ollen vapautti ihmiskunnan/ihmiset tuosta kirouksen alaisuudesta
ja lain vaatimuksesta.
Siis että poistaa ihmiskunan kirouksen? Viaton ihminen? Miksi jeesus vastaa että lakien noudattaminen ja herran rakastaminen riittää iankaikkiseen elämään?" 25 Muuan lainopettaja halusi panna jeesuksen koetukselle. Hän kysyi: "Opettaja, mitä minun pitää tehdä, jotta saisin omakseni iankaikkisen elämän?" jeesus sanoi hänelle: "Mitä laissa sanotaan? Mitä sinä itse sieltä luet?" Mies vastasi: "Rakasta herraa, jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi, ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." jeesus sanoi: "Oikein vastasit. Tee näin, niin saat elää." Evankeliumi Luukkaan mukaan 10 25-29 Ja jos tämä kirous/synti välittyy vanhemmista,niin jeesus ei ollut mitenkään erilaisempi kuin muutkaan. "herra sanoi Moosekselle:
"Sano israelilaisille: Kun nainen on synnyttänyt pojan, hän on sen jälkeen seitsemän päivää epäpuhdas, samalla tavoin kuin kuukautisvuodon aikana. Kolmas Mooseksen kirja 12 1-3
Marian kohtuun Jumalan Voimasta Pyhästä Hengestä
ilman ihmisisää ja ei näin ollen kantanut perisyn-
tiä joka tuli kaikkien ihmisten osaksi Aadamin ja
eevan lankeemuksesta.Luulisin näin.Kannattaa vielä
kysyä viisaammilta.
mutta, kuinka sanatarkasti tiedätte Jeesuksen näin sanoneen.Selittäkää minulle se. t.Jalmari
Jeesuksen mukaan pääset helvettiin ja sielläs palat,ja miten nopeemmin ton tajuut sen parempi!
Tussa oli ainakin tarkkaan kuvattu miksi jeesus kuoli.Nuo paaluhommat voi jättää jehovalaisille jotka eivät elä raamatun mukaan.Kiitos sinulle.
Jos matteuksen evankeljumia lukee niin vastaus löytyy,ja muissakin evankeljumeissa löytyy.
Jeesus siis sikisi pyhästä hengestä ihmisen kohtuun. Mistä lähtien ihmiset ovat lisääntyneet partenogeneettisesti? No jumalahan pystyy mihin vaan, totta tosiaan. Hän myös kaiken kukkuraksi rikkoi omaa sääntöään himoitsemalla, ja aika paljon enemmänkin, joosefin vaimoa. Aikamoinen pelimies, tuo jumala. Eikö jumala=poika(=jeesus)=pyhä henki, kolmiyhteys? Eli itseasiassa jeesus on jumala eli melko narsistisesta häiriöstä kärsivä tyyppi. "Rakastakaa jumalaa=minua"!Hänellä oli selkeästi myös jakaantunut persoonallisuus. Lisäksi hän on myös itsensä poika sekä vielä sen lisäksi oma isänsä. Jeesus oli myös ihminen eli jumala on tosiasiassa ihminen. Eli jumala teki itsemurhan ihmisten puolesta ja nousi sen jälkeen kuolleista. Näinkö?
Jeesus Kristus meni ristinkuolemaan sinun tähtesi siksi että Hän halusi ottaa päälleen sinun syntivelkasi, ja sen rangaistuksen joka sinulle kuuluisi. Hän ei kuollut omien syntiensä vuoksi. Hänen haavojensa hinnalla ja ristillä vuodattaman sovintoveren kautta sinä voit parantua ja saada anteeksiantamuksen ja rauhan. Jeesus rakasti sinua suurimmalla tavalla mitä voi ketään rakastaa, koska Hän antoi henkensä juuri sinun puolestasi. Ristillä Jeesus myös kukisti kuoleman vallan ( tarkoittaa sitä että sinä et kerran joutuisi kadotukseen, ikuiseen eroon Jumalasta). Ristin kuoleman jälkeen Hän nousi kuolleista 3:na päivänä. Täten Hän elää ja Hänellä on kuoleman ja helvetin avaimet. Kun uskot Jeesuksen ristiin ja otat vastaan sovituksen, saat anteeksi syntisi ja saat perintöosan pelastettujen joukossa. JEESUS MENI RISTILLE SINUN TÄHTESI, ETTÄ SINÄ VOIT PELASTUA JA SAADA ELÄMÄN JO TÄÄLLÄ JA KERRAN KUOLEMASI JÄLKEEN IANKAIKKISUUDESSA.
miksi kenenkään tulisi elää ikuisesti. Varsinkaan seurassa, johon ei mistään hinnasta halua tulla litetyksi.
Mikä on minun syntivelkani? Miksi hän kuoli ristillä? Miksi häntä ei kivitetty? Tai juonut myrkkyä? Kenelle hän uhrasi itsensä? jumalalle? Haluaako jumala ihmisuhreja? Jos haluan ikuisen elämän niin Markuksen evankeliumin mukaan " 17 Kun jeesus lähti jatkamaan matkaansa, muuan mies tuli juoksujalkaa, polvistui hänen eteensä ja kysyi: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tehdä, jotta perisin iankaikkisen elämän?" jeesus vastasi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan jumala on hyvä, ei kukaan muu. Käskyt sinä tiedät: älä tapa, älä tee aviorikosta, älä varasta, älä todista valheellisesti, älä riistä toiselta, kunnioita isääsi ja äitiäsi." 10 17-20
Kaikkivaltias Jumala osaisi antaa anteeksi synnit ilman, että jonkun pitäisi ensin roikkua ristillä!
Kaikkivaltias Jumala ei perustelisi anteeksiantoa millään lihauhrilla.
Jumala on asettanut heidän sydämeensä eli ihmisel-
lä on luontainen halu elää iankaikkisesti.
Jumala ja hänellä on "lait" joiden mukaan Hän toi-
mii.Jos sovitus vaatii ihmisuhrin jotta ihmiskun-nan synti voidaan poistaa niin sen ymmärtämiseen
vaaditaan vähän vanhurskautta.
Vanhurskas on oikea,oikeudenmukainen.Niinkö?
Jo Sokrates on sanonut, että mikäli ihminen kuvittelee tietävänsä jotain mistä ei mitenkään voi saada tietoa, niin tuo ihminen ei voi olla viisas.
jeesus ei ollut viisas?
Koska Jeesus ei ole historiallinen henkilö, on turha pohtia sitä, oliko hän viisas vai ei.
Raamatun Jeesuksen älykkyyteen on vaikea ottaa kantaa. Hän ei evankeliumeissa esitä yhtäkään sellaista ajatusta, mikä ei olisi esitetty jossain uskonnossa, tai jonkun filosofin teksteissä aikaisemmin.
Viisas henkilö ei syyllistyisi tekoon, jota nykyään pidettäisiin lain vastaisena ja pöyristyttävänä. Raamatun Jeesus oli härski eläinrääkkääjä, joka ajoi satoja sikoja mereen kuolemaan.
Miksi tämä olematon henkilö herättää ihmisissä niin paljon keskustelua, kirjallisuutta,musiikkia,elämänkatsomusta,etiikkaa että voisimme hylätä hänet vain mielikuvitus henkilönä? Siis miksi jeesus kuoli ristille?????
Terve, sinulle rampa ajattelija. Sinä et ole laisinkaan viisas. Sepität ihan omituisia juttuja.
Olet epäloogisuuden huippu, siis hyvin ailahteleva persoona ja paikkapaikoin mielialaton kuvittelija, jolla on patoliginen tarve valehdella korostaaksesi omaa tärkeyttäsi sosiaalisessa yhteisössäsi, jonka irrallinen jäsen ilmeisesti tunnet olevasi ihmisenä
, joka puolestaan viittaa vahvasti ihmisen itsensä mitättödyyden kokemiseen ilman hyväksyttävää syytä ja riittämättömän minän hallitsemattomuuteen.
Voiko edes sinun kaltainen ihminen tulla eheäksi ja viisaaksi ihmiseksi, hyväksyttävällä tavalla?
Siinäpä kysymys.
Otetaan räkätys avuksi, kun itse asiaan ei osata antaa asiallista vastinetta!
Sinähän sen ateistina tiedät miten kaikkivaltiaan Jumalan tulisi toimia.
Ei kukaan voi oikeasti uskoa tosissaan tuohon soopaan siitä, että joku tyyppi ristillä ( tai paalulla ihan sama ) kuolessaan hyvittäisi jotain syntejä. Ensinnäkin eihän tuossa ole mitään tolkkua. Jos nyt Jeesusta ei olisi ollut niin mikä olisi erilailla? Ja minkä takia oikeastaan edes uskotaan iankaikkiseen elämään tai muuhun lässytykseen? Mitä hyötyä siitä on kenellekään. Olisi kyllä todella ahdistavaa tietää saavansa jonkun iänkaikkisen elämän. Tilan, joka ei loppuisi koskaan. Ja kun oikein ajattelee tätä kaikkea ja maailmankaikkeutta tajuaa, että on jotain paljon isompaa ja suurempaa tämän takana, jota ei pysty ajattelemaan. Eikä se liity mitenkään näihin jumalasioihin, koska ne on ainoastaan ihmisen pään sisällä tapahtuvaa asiaa. Usko on juuri sitä mitä se sanakin tarkoittaa. Uskoa johonkin, oli sitä olemassa tai ei.
Jos joku tappaisi jonkun josta välität todella paljon pystyisitkö tuosta vaan antamaan anteeksi??
jos joku yrittäisi tappaa sinut tai lapsesi, etkö puolustaisi heitä??? Jumala otti ihmisenä kaikki ihmiskunnan kostot ja synnit päälleen. Hän on luonut meistä jokaisen ja rakastaa meitä kuin Isä lapsiaan.
Me olemme loppuelämämme "syöpään" sairastuneita ihmisiä. Tarkoitan että perisynti asuu meissä. Jeesus on ainoa lääke. Hän oli ainoa maailman synnitön ihminen niin ajatuksissa kuinteoissa ja täytti lain.
Narnianissa (leffa) haettiin hapuilevasti vertauskuvaa Jeesuksen ristinkuolemalle. Leijona käveli alttarille tapettavaksi jotta laki täyttyisi. Se jellona Nousi kuolleista ja pisti lopulta elokuvan tyyppejä kiduttaneen pitchin (saatanan vertauskuva) pois päiviltä.
JJJ
Kysyit: "Vanhurskas on oikea,oikeudenmukainen.Niinkö?"
Sitäkin. Mutta "oikeamielinen" voisi olla parempi käännös Raamatun ajatukselle.
Englanniksi rigteous = oikeamielinen
Ruotsiksi rättvis = oikealla tavalla viisas
Vanhan suomenkielen sana "van-" = oikea ja "hurskas" = viisas. Sana esiintyy myös sananlaskussa. "Survo hullua huhmaressa, ei hän tule siitä sen hurskaammaksi (=viisaammaksi).
Jonka mieli (tahto, ajatus, pyrkimys) on oikea, tahtoo hyvää ja kykenee siihen, jos voima riittää. Ja Jumala voi, mitä tahtoo. Meidän ongelmamme, on ettemme aina tahdo elää oikein.
Tietysti siksi, ettei päässyt ristiltä poiskaan. :D
Kaikki muu on asioíden parhain päin selittelyä jälkikäteen.
Sinuna en uskoisi kaikkeen mitä raamatussa sanotaan. Toki jotkut elämänohjeet ovat yleismaailmallisesti kaikkien ihmisten kesken kannatettuja ja varmasti varteenotettavia kuten esim. muille ihmisille ystävällisenä oleminen (ns. lähimmäisenrakkaus)(tämän varmasti pystyy päättelemään ilman raamattuakin). Sen lisäksi raamatussa viitataan myös moniin asioihin jotka ovat moraalisesti erittäin epäilyttäviä ja jopa laissa kiellettyjä. Esimerkiksi 5. Moos. 21:18-21 "Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä .. Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi." ELI raamatun mukaan lasten ruumiillinen kurittaminen on täysin HYVÄKSYTTÄVÄÄ ja enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Kaiken lisäksi uppiniskainen lapsi pitäisi vielä TAPPAA? Raamatun mukaan myös insesti on oikein. Kai tiedät että me kaikki olemme insestin tulosta? Eeva ja Aatami saivat kaksi poikaa ja he kaikki yhdessä olivat neljästään maailman ainoat ihmiset. Miten luulet heidän jatkaneen sukua...
MIETTIKÄÄ TÄTÄ USKOVAISET!!!!
Hyvä ystävä,
Raamattu on hengellisen puolensa ohella myös historiallinen kirja. Mooseksen laki ei koske enää tätä aikaa ja siksi tulkitsemme Raamattua siten, ettei väkivalta ole hyväksytävissä. Esivalta ei tosin turhaan miekkaa kanna ja sen on oltava olemassa yleisen järjestyksen ylläpidon vuoksi. Raamattua ja sen tulkintaa kannattaa opetella ennen suurempien johtopäätösten tekemistä.
Sami Tammisalo
mikä on oikea tulkinta, sinäkö?
Minä en tulkitse Raamattua oikein, sitä tuskin kukaan tekee täydellisesti. Syntisiä ihmisiä me aina olemme.
Se auttaa kuitenkin, jos hahmottaa Raamattua kokonaisuutena. Silloin tietää, mitä meidän tulee noudattaa ja mitä ei. Yksittäisen jakeen merkityksen nostaminen esiin ei ole hyvästä ellei pysty perustelemaan koko Mooseksen lain merkitystä nykyajassa.
Sami
Milloin viimeksi olet vastustanut jotain mistä et pidä,perustelemalla sitä raamatusta nostamalla jakeella? Miksi yleensä käytät raamattua ,jos et sitä pysty tulkitsemaan?
Jos Juutalaisten kuningas nyt yleensäkkään kuoli ristillä. Todennäköisesti asia on sovittu kirkkoisien tms. keskuudessa jossain kirkolliskokouksessa tai jossain pienemmissä bakkanaalissa, niinkuin moni muukin kirkon "totuus".
Vastaisin että, se oli komea presentaatio. [Minkälaisia maalauksia tai alttaritauluja olisi saatu, jos roomalaiset olisivat käytettäneet vaikka myrkkyä.Irvistelevä,kuolaava Kiesus alttaritaulussa? ]Siinä päähenkilö on ikään kuin näyttämöllä. Kärsivänä, mutta kuolevaisia ylempänä. Se kesti sopivasti; ei mennyt hetkessä ohi niinkuin esim. mestaus. Se on tunteisiin vetoava, julma teloitustapa. Jokainen voi itse kuvitella kun naulat lyödään ranteiden läpi jne.
Muuten, en ole koskaan ymmärtänyt suomalaisten hihhulispiirien ylisympatiaa juutalaisia kohtaan; hehän tappoivat kristittyjen kympin, Jeesuksen.
miksi jeesus kuoli ristille?
-no siksi, että hänet naulattiin siihen ja jätettiin verta vuotavana siihen killumaan, kuolemaan. ei sellaisesta kukaan hengissä selviäisikään...
Onko Jeesus kuollut turhaan sinun syntiesi tähden? Niin on jos et ota häntä elämäsi Herraksi. Miksi mennä helvettiin, vaikka taivaan ovi on nyt auki? Jeesuksen kuolema ristillä tapahtui Raamatun kirjoiusten ja ennustusten* mukaan viattomana urhina koko ihmiskunnan syntien tähden.(*Jesaja 53:12,Psalmit 22:17-19...)
Jeesusta eivät tappaneet Rooman sotilaat, vaan Jeesus antoi henkensä maailman edestä, ja kun maailman synti tuli
sovitettua, Jeesus sanoi: '"Se on täytetty", ja hän kallisti päänsä ja antoi henkensä'.Joh. 19:30 Jeesus olisi voinut jättää tämän tekemättäkin, sillä Jeesus sanoo:"Voisin rukoilla Isääni, niin hän lähettäisi enemmän kuin kaksitoista legionaa enkeleitä, mutta kuinka silloin kävisivät toteen kirjoitukset.." Matteus 26:53-54.
- Siis Jeesus kuoli ristillä, että sinä pelastuisit taivaaseen - helvettiin vievältä tieltä, uskomalla Häneen ja tekemällä parannuksen synneistäsi sinä pelastut!
Ihmetyttää kirjoitusten alhainen taso ja olematon Raamatun tuntemus?
Lauhduttaakseen oman vihansa jumala haluaa ihmisuhrin? Niinkö?
Jumala ei ole koskaan tahtonut ihmisuhreja ja eläinuhritkin loppuivat UT:iin tultaessa. Jumalan
Poika on synnitön ja myös kuolematon Jumala.
Jeesus ei ollut tätä luomakuntaa, vaikka Jumala
oli tullut Jeesuksessa ihmiseksi. Koska synti oli tehty lihassa, siksi lunastusmaksu piti suorittaa myös lihassa. Jeesus maksoi ristin kärsimyksellä täyden hinnan maailmaan synneistä ja ovi on auki Taivaaseen Jumalan puolelta. Jokaisen ihmisen on ratkaistava omalta puoleltaan tahtooko hän saada syntinsä anteeksi, yhteyden Jumalaan ja pelastua siten taivaaseen.
Kun Jeesus kärsi vapaaehtoisesti ja rakkaudesta ihmiseen ristillä, ja se oli ”Jumalauhri ”
ihmiskunnan edestä. Hänen kuolemansa oli hänen omissa käsissään, koska Hänen tehtävänsä tuli
valmiiksi ja työnsä tehtyä lihassa.
Kuolleista ylösnouseminen on todiste siitä, että Hän oli kuolematon Jumala ja synnit tuli sovitettua 1 Kor. 15:1-4. Jeesus sanoi: ”Se on täytetty”, ja hän kallisti päänsä ja antoi henkensä.” Joh.19:30.
Olennaista on, oletko uskossa laittanut luottamuksesi hänen työhönsä ristillä syntiesi sovittajana ja onko Jeesus henkilökohtainen ystäväsi? Lue.2 Kor. 5:10 - 6:2 Kiitos!
Mikä jeesus oli ellei ihmisuhri? Jos hän oli jumala hän ei voi olla ihminen. Minkä jeesus uhrasi? jumalan lait olivat ennen jeesusta tyhjiä? Miksi antaa tyhjiä lakeja?
Jumalan tahdon täyttäminen ihmisenä oli Jeesuksen uhri:'Katso, minä tulen - kirjakääröön on minusta kirjoitettu - tekemään sinun tahtosi, Jumala'. Hän eli ihmisen elämän täysin jumalalllisen elämän lakien mukaisesti.
Ja kun hän niin teki, ihmiset, HUOMAA IHMISET, hänet uhrasivat ristille. Jumala antoi hänet vihaa täynnä olevien ihmisten käsiin, se taas oli Jumalan uhraus paremman ihmisen synytmiseksi.
Isä Jumala tiesä tämän, kun tuli ihmiseksi Pojassaan. Hän tiesi, että synnin (kuoleman) vallan alla oleva ihminen ei hyväksy Jumalan puhdasta elämää. Paha tuntee syyllisyyttä, kun näkee täydellisen elämän. Uskonnolliset johtajat vihasivat Jeesusta, koska Hän korotti Jumalaa ja hänen armonsa voimaa, sen sijaan että he korottivat ihmisen omia tekoja ja ansioita.
Isä ei vaatinut uhria, Hän odotti että ihminen Jumalan kuvaksi luotu, elää Jumalasta syntynyttä elämää. Ihmiset halusivat elää omaa itsekästä elämää. Ja vihaavat elämän kukoistamisen edellytyksenä olevaa itsensä palvelukseen antavaa elämää. Itsekkyyden vallassa oleva vatii herruutta itselleen ja muiden alistumista omille tarpeilleen ja toiveilleen.
Heb 10:4-9 Sillä mahdotonta on, että härkäin ja kauristen veri voi ottaa pois syntejä. (5) Sentähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit; (6) polttouhreihin ja syntiuhreihin sinä et mielistynyt. (7) Silloin minä sanoin: 'Katso, minä tulen - kirjakääröön on minusta kirjoitettu - tekemään sinun tahtosi, Jumala'." (8) Kun hän ensin sanoo: "Uhreja ja anteja ja polttouhreja ja syntiuhreja sinä et tahtonut etkä niihin mielistynyt", vaikka niitä lain mukaan uhrataankin, (9) sanoo hän sitten: "Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi". Hän poistaa ensimmäisen, pystyttääkseen toisen.
Jeesus kuoli, koska Hänen jumalallinen itsensä antava (kaikkien parasta etsivä = kokonaisoptimaalinen) elämä eli rakkaus, on täydellisesti sovittamatomassa ristiriidassa inhimillisen itseään herraksi ja alistajaksi korottavan itsekkyyden (=osittaisoptimaatio) elämän kanssa. Tämä huipentui uskonnollisten johtajien mieluummin uhratessa Jeesuksen, kuin suostumalla otamaan vastaan Hänen sanomansa elämästä Jumalan aidon rakkauden ja totuuden elämän yhteydessä.
Jumalan uhri oli siinä, että Hän osoittamalla rakkautta vihaa ja syntiä täynnä olevaa ihmiskuntaa ja maailmaa kohtaan, joutui antamaan Poikansa ihmisten mielivallalle, jotta ihmiset teossaan näkisivät totuuden omasta tilastaan erossa Jumalan elämästä, rakkaudesta ja totuudesta.
Ei Jumala ole se verenhimoinen, vaan ihminen. Ja siksi Hän antoi uhrinsa, jotta ihminen näkisi ja tunnustaisi totuuden. Ja tajuaisi tarpeensa: päästä vapaaksi tuosta synnistä, joka kasvaa itsekkyydestä verenhimoiseen väkivaltaan. Eikö tämä synti ole vallalla maan päällä nytkin?
Vain se joka tunnustaa synnin ja tahtoo vapaaksi, voi päästä vapaaksi. Se on uskoo totuuden. Ja totuus tekee vapaaksi. Tämän totuuden ihmisestä ja Jumalan rakkaudesta ihminen voi nähdä, vastaanottaa ja kokea otaessaan vastaan totuuden Jumalan lihaksi tulleessa Pojassa, ja Hänen täytetyssä työssään.
Hän täytti Isän tahdon loppuun asti: osoitti rakkautta murhaajiaan kohtaan, jotta he voisivat päästä vapaaksi vihasta ja sen juuresta synnistä Synti on ero Jumalasta. Pelastus on elämää Jumalan yhteydessä. Se on hengellinen todellisuus luonnollisen keskellä.
Miksi en voi kiittää poliisia samalla tavalla kuin jeesusta,kun hän uhraa henkensä minun puolestani? Mitenkä jumala voi kuolla? Isä jumala tiesi tämän kaiken? Miksi ei kertonut Moosekselle? Jeremiaalle? Aamokselle? että jeesus tulee ja lakeihin ei kannata enää uskoa?Ihmiset uhrasivat jeesuksen jumalan pilkasta, väittäessään olevansa jumalan poika. jumalan puhdas elämä oli lakeihin uskominen. Luukkaan evankeliumin mukaan lakeihin,ja rahojen antamisen köyhille kautta pääsee taivaaseen.
Kiitä sinä vaan poliisia, joka uhrautuu puolestasi. Olen minäkin sellaiselle kiitollinen.
Mutta kyllä tässä on vähän suuremmasta asiasta kysymys.
Laki on kuten mittapiirros ja mittalaite taloa rakennettaessa. Piirustusten avulla tiedetään, millainen talo pitäisi rakentaa, ja mittavälineillä varmistetaan, että siitä tulee sellianen kuin on tarkoitettu. Mutta rakentamiseen tarvitaan eläviä rakentajia.
Elämän rakennukseen ei riitä laki. Se ei anna voimaa elämään, vaikka voi näyttääkin suuntaa, tai paljastaa mikä meni pieleen.
Elämä syntyy vain elämästä. Elämä on Jeesuksessa Kristuksessa, Isä ja Pyhä Henki ovat Hänessä. Ja uskon kautta ylösnousseeseen Vapahtajaan, pääsemme osallisiksi uudesta elämästä, saamme Hengen.
Gal 5:22-23 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. (23) Sellaista vastaan ei ole laki.
Rakentaminen siis tapahtuu uuden elämän, Jumalan Hengen voimasta, joka kasvaa hedelmää. Ja sitä vastaan ei ole laki, se täyttää lain vaatimukset.
Elämästä tulee ikäänkuin elävä rakennus, tai hedelmäpuu, jonka hedelmä on edellä kuvattu.
Jumala ilmoitti Moosekselle tulevasta Vapahtajasta moneen kertaan. I Moos. 3:15 lienee
ensimmäinen. Kaikki profeetat ennustavat tulevasta Messiaasta Raamatun VT:n puolella. (Jesaja
53:1-12)
Luehan niin ei tarvitse kysellä.
Evankeliumi Luukkaan mukaan ei osoita pelastusta lakia noudattamalla vaan aina on sama
parannuksen ja usko Jeesukseen kun luet koko asiayhteyden.
Jumala näkee ja tietää kaiken, jopa miksi kirjoitat Jeesus - nimen pienellä. Muista Jumala on
Kaikkivaltias, joka ansaitsee kaiken Kunnioituksen ja Kiitoksen. Ihmisen elämä on kuin kukkanen,
joka tänään kukkii ja huomenna uuniin heitetään. Mieti elämäsi lyhyyttä ja miten suhtaudut
Jumalaan - olisiko syytä nyt jo tutkia saamasi vastukset.
On valtavasti profetioita Messiaasta raamatussa ja siitä johtuen juutalaiset olivat aina odottamassa ja tunnustamassa Messiaan milloin kenestäkin.Ja niin jeesus oli pakotettu seuraamaan näitä profetioita.Vanhan testamentin profetiat otetaan usei esille jeesuksen omasta ja hänen seuraajiensa toimesta.Yksi näistä oli Johannes kastajan oleminen kuolleista noussut Elias.Messiaan tulemista edellytti Eliaan kuolleista herääminen,Johannes kuitenkin kielsi tämän ja silloin Malakian kirjan profetia jeesukseta ei toteudu-"" -- Minä lähetän sanansaattajani
raivaamaan edelläni tietä.
Ja aivan äkkiä tulee temppeliinsä
Valtias, jota te odotatte,
ja Liiton enkeli, jota te kaipaatte.
Hän saapuu,
sanoo Herra Sebaot."" Malakian kirja 3 1. Täyttääkseen profetiat jeesuksen oli matkustettava Jerusalemiin-""Mutta tänään ja huomenna ja seuraavanakin päivänä minun on jatkettava kulkuani - - eihän ole mahdollista, että profeetta surmataan muualla kuin Jerusalemissa. Luukas 13 33. Eräs profetia koskettaa neitsyestä syntynyttä lasta jonka nimi on Immanuel-""Sen tähden herra antaa itse teille merkin: neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel."" Jesaja 7 14. Mutta kenestä Jesaja todella puhuu? Oliko neitsyestä puhuminen väärä käännös alkuperäisestä tekstistä? Jesajan profetoima henkilö oli hallitsija ja hallitseva kuin kuningas,mutta jeesus usasti kielsi tämän. Kun profeetat puhuivat neitsyeistä he usein viittasivat valtioihin kuten-""Sinua pilkkaa, sinulle ilkkuu
neitsyt, tytär Siion.
Sinun jälkeesi ivaten nyökyttää päätään
tytär Jerusalem.Jesaja 37 22. -"" Puhu heille nämä sanat:
Kyyneleet vuotavat silmistäni
yötä päivää, taukoamatta.
Neitsyt, oma kansani,
on saanut ankaran iskun,
parantumattoman haavan!""Jeremias 14 17. Jesaja 53esta-"" Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi,
hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan,
ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan."" jeesuksella ei ollut lapsia.Kuinka jumalalle voi luvata pitkän iän? Jos jumala näkee kaiken niin mikä oli Juudaksen kohtalo? Hänhän vain toteutti jumalan suunnitelman,eikö?
Ihan hieno teksti mutta oliko jeesus laki vai jotain muuta?
Jeesus on lain täyttäjä, ei laki.
Ja laki ei tässä tarkoita pelkästään kirjoituksia (Raamattua), vaan kaikkea todellisuuden lakeja, myös luonnonlakeja, tai lainalaisuuksia, ja ennen kaikkea elämän lakeja. Ihmisten usko- ja moraalilait, moraalifilosofiat, ja tulkinnat (mm. uskonnoissa jne.) ovat vain kalpea heijastus näistä todellisuuden lainalaisuuksista. Tieteen löydöksetkin luonnon tai logiikan laeista ovat vain teoriaa (so. näkemys), tosin empiirisesti koeteltu likiarvo totuudesta. Mutta eivät itse todellisuus, totuus.
On suuri ero totuudella ja Totuudella. Edelliset ovat lausumia todellisuudesta, jälkimmäinen on itse Todellisuus. Ihmisten tulkinnat voivat kertoa totuudesta, mutta eivät ole Koko Totuus.
Jeesus ei ollut ”teoreettinen likiarvo” (tieteellinen tai moraalinen) todellisuudesta, vaan täydellinen koko Totuus ja todellisuuden ilmentymä ihmisen tasolla. Hän sanoi: ”Minä olen tie ja totuus ja elämä”. Siis: Jeesus = Minä olen = Tie = Totuus = Elämä.
Elämässä on suuremmasta asiasta kysymys kuin laista.
Laki on kuten mittapiirros ja mittalaite taloa rakennettaessa; tai rakentamisen normit ja standardit. Mutta ne eivät takaa hyvää rakennusta, vaikkakin voivat auttaa. Se on koettu, jo luonnollisten talojen rakentamisessa; määräyksiä on aika ajoin tarkistettava ja muutettava, kun vanhat jäävät ajastaan jälkeen. Kokemukset rakennusten toimivuudesta käytössä antavat palautetta normien ja standardien tarkistukseen.
Siten lait, normit, standardit ja ohjeet eivät ole turhia, ne ovat apuvälineitä. Mutta eivät itse todellisuus. Ne ovat hyvä renki, mutta huono isäntä. Isäntänä ne johtavat byrokratiaan ja elämän kahlitsemiseen vaikkapa direktiivien orjiksi. Elämän alueella Jeesus tuli vapauttamaan tästä lain diktatuurista, ja palauttamaan lain sille kuuluvaan rengin asemaan.
Heb 3:3 Sillä hänen (Jeesuksen Kristuksen) on Moosekseen verraten katsottu ansaitsevan niin paljoa suuremman kirkkauden, kuin huoneen rakentajan kunnia on suurempi kuin huoneen.
Ihminen yrittää organisoida elämää. Mutta se johtaa aina mekaanisiin, konemaisiin järjestelmiin.
Elämä luo itse sisältä käsin ne organismit, joiden kautta ilmenee.
Ihminen oli kääntänyt elämän ja lain järjestyksen nurinpäin. Renki alkoi orjuuttaa isäntää. Jeesus tuli palauttamaan Elämän sille kuuluvaan Herran asemaan, ja lain sille kuuluvaan palvelijan asemaan. Hän sanoi: ”Minä olen tie ja totuus ja elämä”. Ja osoitti sen viemällä vanhan, väärän järjestyksen kuolemaan, Jumala todisti tapahtuneen koko totuudeksi, herättämällä Hänet kuolleista.
Jeesus kutsuu meitä elämään, ja sitä vastaan ei ole lakikaan.
Elikkä jumala valehteli Moosekselle. Ja Viides Mooseksen kirja 13 1-7 ei merkitse mitään? Jos jumala sanoo "ottamaan käskyni vastaan ja elämään niiden mukaan" niin tämä vaatii jotenkin täyttämistä? Miten?
Sinä puhut vanhasta liitosta. Jeesuksessa Jumala teki uuden liiton uskon kautta, Kristuksessa olevien kanssa. Siksi meillä on raamatussa kaksi osaa: vanha ja uusi.
Raamatussa on muuten useita liittoja, jotka Jumala teki ihmisten kanssa: Nooan, Abrahamin jne. Mooseksen kautta Israelin kanssa ja uusi liitto Jeesuksen Kristuksen kanssa, ihmisten edustajana. Kullakin liitolla on rajansa, ehtonsa sekä liiton tuottamat edut. Liitto koskee niitä, jotka ovat sen osapuolia ja jotka pysyvät liitossa. Ellei, niin liitto ei ole voimassa.
Heb 8:8-9 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton, (9) en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
Jumala on pitänyt aina liittonsa, jonka sanansa kautta on tehnyt. Kun ihminen ei kyennyt pitämään liittoa, Jumala tuli ihmiseksi Pojassaan, joka piti liiton (oli uskollinen) kuolemaan asti. Siksi ihminen on pelastettu elämään Jumalan yhteydessä Jeesuksen Kristuksen, ainoan ihmisen kautta, joka on täyttänyt vanhan liiton, ja avannut tien meille uuteen liittoon.
Miksi jumalalla joka on kaikkitietävä,on niin vaikea tehdä liittoa jota ei kumpikaan puoli riko?
Kyse on kahden vapaan osapuolen liitto. Kun Jumala teki ihmisen, Hän teki ihmisen omaksi kuvakseen. Se merkitsee mm. että ihmisellä on vapaa tahto. Mutta Jumala varotti ihmistä, jos hän ei pysy Jumalan Sanassa, vaan syö Sanan vastaisesti hyvän- ja pahantiedon puusta, hän on kuolemalla kuoleva. Ihminen valitsi väärin.
Vapauteen liittyy vastuu, valinnan voi tehdä, mutta seurauksia ei voi valita, ne tulevat valinnan mukana. Ihminen joutuu elämään valintojensa seurausten kanssa. Tätä kuvaa myös lausuma: ”Sitä saa, mitä tilaa”.
Samalla tavoin valinnoillamme me elämäämme rakennamme. Jokainen tämän päivän tilanne on seurausta joistakin aikaisemmista valinnoista. Valinnat kumuloituvat. Yksilö ei voi muuttaa sitä, mitä esi-isät ja muut maailmassa ovat valinneet. Ellemme pääse nykyisen tilanteen yläpuolelle, olemme olosuhteidemme vankeja.
Tämän menneisyyden taakan, (Raamatussa ”vanhan ihmisen”) Jeesus vei ristille ja kuolemaan omassa ruumiissaan. Mutta koska Hän on myös Jumalan Poika, kuolema ei voinut Häntä pitää. Hautaan jäi vain vanha ihminen, ylös nousi uusi ihminen. Ihmisen Poika, jolla on valta.
Näinhän tapahtuu meille joka hetki. Jokainen hetki on vanhan elämän loppu ja uuden elämän alku. Ongelma on siinä, että ilman Kristuksen ristiä vanha jatkaa samaa vanhaa uraa. Kristuksessa oleville vanha jää hautaan joka hetki ja uusi nousee ylös joka hetki. Käytännön ongelma, joka on voitettava, on se että vanha liha ei kuole vaan kantaa synnin jälkiä. Uuden oppiminen on helppoa, vanhasta pois oppiminen on se, mikä on vaikeaa.
Jeesus kehotti seuraajiaan: ”Pysykää minussa”. Vain uskossa, Hengen johdossa vaeltava pysyy Kristuksessa, niin että Jeesuksen ristin työ tulee toimeenpannuksi elämän joka valinnassa. Tässä uskon elämässä me olemme Jeesuksen oppilaita, Hän on mestari, joka opettaa.
Ihmiset eivät kelpaa sovitus uhriksi.-"" 10 Keskuudessanne ei saa olla ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, ei myöskään ketään taikojen tekijää, enteiden tai ennusmerkkien selittäjää, noitaa, 11 loitsujen lukijaa, henkienmanaajaa, tietäjää eikä ketään, joka kysyy neuvoa kuolleilta. 12 Jokainen, joka sellaista harjoittaa, on iljetys Herralle, ja juuri näiden iljettävien tapojen vuoksi Herra, teidän Jumalanne, hävittää ne kansat teidän tieltänne.-"" Viides Mooses 18 10-12 Laki siis kielsi ihmisuhrit,miten ""täytät"" lain rikkomalla sitä?
Hän uhrasi itsensä so. antautui tekemään tekemän Isän tahdon. Hän tarjoutui tekemään Isän tahdon, vaikka sen tekeminen edellytti antautumista kohtaamaan ihmisissä synin voimasta vallitseva viha ja väkivalta. Ihmiselle synti tulee paljastetuksi, vain kun hän murhatessaan viattoman Jeesuksen, näkee oman pahuutensa. Tässä on alku totuuden tajuamiselle. Kun siihen liittyy armon tajuaminen, Jumalan rakkaus, joka on valmis vetämään ihmisen valoon, vaikka ihminen vain vihaa Auttajaansa, niin silloin ihminen voi tajuta totuuden ja vaihtoehdon. Ja valita näistä kahdesta: ero Jumalasta vai elämä Jumalan armossa?
Todellinen uhri oli siis sydämen antautuminen osoittamaan rakkautta: "totuutta noudattaen rakkaudessa"
Se, ettei Jumala alunpitäenkään vaatinut verisiä uhreja, selviää seuraavasta:
Heb 10:5-7
(5) Sentähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit;
(6) polttouhreihin ja syntiuhreihin sinä et mielistynyt.
(7) Silloin minä sanoin: 'Katso, minä tulen - kirjakääröön on minusta kirjoitettu - tekemään sinun tahtosi, Jumala'."
Mutta ihminen on joutunut niin lihan vallan alle, että kaikki piti tapahtua konkreettisesti, kuten sanotaan "oppia kantapään kautta". Ihminen oli siis vajonnut niin aistillisuuden valtaan, ettei kyennyt muutoin tajuamaan hengellistä todellisuutta: asenteet ja ajatukset vaikuttavat valintoihin (tahtoon), se ilmenee emootioina jotka vahvistavat ruumiillisia ilmiöitä, ja käyttäytymista. Ruumiillinen siis ilmaisee hengen maailman todellisuutta.
Kun Jeesuksen työ oli loppuun suoritettu, avautuu uskovalle tie hengelliseen elämään, siis sellaiseen jossa henki hallitsee ruumista, eikä päinvastoin. Ja silloin emme enää ole riippuvaisia fyysisistä ja aistillisista asioista.
Oppi on mennyt perille "kantapään kautta"
Eikö sitä yleensä niin tuppaa käymään, kun joku ristiinnaulitaan?
Miksi Jeesuksen piti kuolla? Koska hän ei olisi muuten voinut voittaa kuolemaa nousemalla kuolleista.