NG-kanavalta muutaman tunnin päästä, siis 01.00, dokumentti "9-11 Pentagon"
kannattaa katsoa, teoreetikkojen ei ehken niinkään jos haluavat uskomuksistaan kiinni pitää.
kannattaa katsoa, teoreetikkojen ei ehken niinkään jos haluavat uskomuksistaan kiinni pitää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
uskomukset vahvistuu katsottaessa.
Yrität vaan sanoa JO ETUKÄTEEN jo mitä uskomuksia NG PITÄÄ VAHVISTAA. ELi olet jo valmiiksi ennakkoasenteella pelissä.. se onki sitten eri asia onko se totta vai jopa NG-dokumentti vaan onko se rakennettu sinun uskomuksia ajatellen..
Sinullakin on myös uskomuksensa. Muista sekin.
ennakko-aseenteesta....kyse on siitä mikä on järkeenkäypää ja mitä on faktana esitetty.
Kyse on myös mm.filmistä missä Pentagon romahtaa törmäyskohdan osilta, täällähän on väitetty että oli vain pieni reikä, ei mitään romhdusta.
No nyt on niin että jos kyse oli ohjuksesta niin silloinhan olisi pitänyt olla räjähdys?
Ohjuksen räjähdys ei jätä "pientä reikää", ohjus tuhoaa räjähteillään rakenteita isolta alueelta.
Ai että valvontakameran kuvassa näkyy räjähdys?
No miksi sitte noin iso räjähdys mutta ei silti muuta kuin "pieni reikä"?
On se vaan kumma että ketään teoreetikkoa ei kiinosta lainkaan tämmöiset asiat, mikä on mahdollista ja mikä ei, mikä on minkäkin asian kanssa yhteensopiva ja mikä ei...
No niin, nyt sitten lopuksi vielä tämä viittauksesi siihen että NG-dokkari on rakennettu minun uskomuksiani varten...kuinkahan en ole yllättynyt tästä lausumasta?
Ei siinä mitään, lisätään sitten kaikki haastatellut ja dokkarin tekijät ynnä tuottajat salaliittolistalle, kyllä sinne vielä mahtuu vaikka porukkaa siellä on jo kuin meren mutaa.
Äkkisiltään veikkaisin että salaliittolaisten määrä ylittää 10000 rajan tällä vauhdilla hyvinkin 2-3 vuoden kuluttua.
kiinnostavuuden jne. miksi niin tyhmänä pidät ettei jotkut seikat ole käyty läpi ja ole muodostettu käsitys vaikka jopa ennen sinuakin.
Järkeenkäypää tekstiä.. niin sinähän sen toki tiedät mikä on. Sinähän toki valitset itse mitkä ovat järkeviä jne.. ja sitten pakotat uskomaan itseäsi.
Entäpä jos järkesi ei kerro kaikkia asioita tai jopa pahimmassa tapauksessa, --estää näkemästä asioita-- ,mitkä voi olla tärkeitä tai jopa muuttaa koko käsityksesi asioista.
Et uskoisi mikä pisti wtc jne. räikeästi esille. ..mutta sinähän voit vain arvailla mitä se on.
Sitä ei oikein uskoisi mitä kaikkea ihmiset kertoilee. Mutta todellakaan ei kaikkea pidä uskoa. Mutta liian helposti uskotaan sitä mitä ei pitäis uskoa..
Kyllä, tunnustan!
aikomukseni oli pakottaa kaikki uskomaan sanomaani...ja nyt näin nopeasti paljastit katalat aikeeni.
En enää näe mitään muuta mahdollisuutta kuin kommentoida ja keskustella tuosta alkuperäisestä aiheesta, eli tässä mainitsemassani ohjelmassa esitetyistä haastatteluista ja kuvamateriaalista...näin hassusti kun tässä nyt kävi.
Mites olis, heruuko siitä nyt sitten lopultakin tämän kaiken sivupohdintojen jälkeen minkäälaista kommenttia?
"Kaikki olemassaolevat TV-laitteet alistetaan digitekniikan mahdollistamalle tarkkailulle ja urkinnalle perheiden pyhimmässä eli kotona ja digiboksin kautta rekisteröidään ;kuten kännykkäkin tekee, jokainen digi-kaukosäätimen painallus ja kanavanvaihto."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000013070196
tästä vielä puuttuikin...
"Sirut ovat yksi sellainen etappi, kohti täydellistä kansalaisvapauksista luopumista."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000012957054
...tekee, mutta oliko sinulla juuri tämän viestiketjun aloituksessa olevaan aiheeseen mitään kommenttia?
Tyhmä...! Jos noin helposti pystyy Suomessa kontroloimaan henkilöitä, niin mihin salaliittoon pystyy muutama härski vaikutusvaltainen henkilö maailman suurimpiin kuuluvan tiedustelupalvelun harmaana eminenssinä...
...uudestaan, että mitä aihetta aloittajan kirjoitus käsitteli.
Ei siellä kyllä puhuttu mitään henkilöiden kontrolloimisesta. Pentagonista kylläkin.
xyz
jolla on vaikeuksia yhden lauseen mittaisten vastausten ymmärtämisessä, puhumattakaan että pysyisi asiassa kommentoidessa toisten vastauksia.
En katsonut, eikä olisi ollut edes siihen mahdollisuutta, joten en voi kommentoida, vaikka kansalainen sitä valtavasti toivookin:)
Mitä Puustiselle nykyään kuuluu? Onko heppu selvittänyt salaliiton vai joutunut vankilaan?
niinkuin me kaikki ollaan illuminaatin kontrollin alla valvonta systeemiensä kehittyneisyyden takia. Meitä voidaan valvoa tosta vain niin kuin eläintarhan kettua.
Älkää nyt hyvät ihmiset rakentako itsellenne ja lapsillenne näin sairasta maailmaa ja yhteiskuntaa:
Sairaalat pyysivät kustannussyistä siirtymäaikaa digitelevisioihin siirtymisessä tai sitten keskuslaitetta,joka muuttaisi digi-signaalin analogiseksi (siis nykyisen kaltaiseksi), jaettavaksi potilashuoneisiin.Mutta digihallinnon mielestä: EI KÄY MILLÄÄN !
Ylen digivastaava, herra X, toteaa,että "silloin kaikki digi-TV:n mahdollisuudet eivät olisi kaikkien ulottuvilla ja esim. taloyhtiön johto määräisi niiden käytöstä".
Höpö höpö ja nyt valhe: Toimittaja Paula Jokimies kysyi äskettäin,eikö SAMAAN talouteen ja perheeseen voisi esim. kolmelle telkkarille hankkia yhden digiboxin,josta signaali jaettaisiin muihin analogisesti.Tällöin kukaan vieras ei päättäisi digi-TV:n "monista mahdollisuuksista".
Mutta: EI KÄVISI MILLÄÄN ! Ylen digivastaava totesi,että tällaiset laitteet ovat käytännössä harvinaisia ja viisainta on vain hankkia digiboksit jokaiseen TV-laitteeseen.
ELI MENOSSA TOSI SAIRAS HANKE,jonka mätä lähtöpesä on EU:ssa:
Kaikki olemassaolevat TV-laitteet alistetaan digitekniikan mahdollistamalle tarkkailulle ja urkinnalle perheiden pyhimmässä eli kotona ja digiboksin kautta rekisteröidään ;kuten kännykkäkin tekee, jokainen digi-kaukosäätimen painallus ja kanavanvaihto.
ÄLKÄÄ hyvät ihmiset ostako digiboksia ja rakentako näin sairasta tulevaisuutta itsellenne ja lapsillenne.Säilyttäkää vapaa televisio ja tiedonvälitys,eli nykyinen analoginen.Ja kaatakaa nyt jo surkeita ohjelmia lähettävä Yleisradio.