Minusta rehellisyys ja sisukkuus ovat suomalaisuuden parhaimpia puolia. Suomi on mukava paikka asua: ei sotia, mellakoita eikä suurempia luonnonmullistuksiakaan, hyvä sosiaaliturva ja suurempi vapaus kuin monessa muussa länsimaassa.
Mitä muita hyviä puolia suomalaisuudessa on? Oletteko samaa mieltä?
Mitä muita hyviä puolia suomalaisuudessa on? Oletteko samaa mieltä?
Vastaukset 34
Vanhimmat
tapaisikin joskus sen rehellisen suomalaisen. Siis sellaisen joka olisi rehellinen itselleen eikä yrittäisi olla jotain muuta kuin on. Eikä se rehellisyys muitakaan kohtaan useimmiten ole muuta kuin epätervettä tarvetta pitää kiinni siitä mitä tuli sanottua ja luvattua.
Sisukkuus on suoranaista typeryyttä. Se on osa sitä suomalaista ahkeruutta. Suomalainen ahkeruus taas on sitä että yritetään tekemällä ratkaista ne ongelmat joita ei jakseta ajattelemalla ratkaista.
Eikö Suomessa ole sotia? Miksi täällä sitten käydään sotaa joka kahvipöydässä? Ja näilläkin poalstoilla - kaikkihan täällä käyvät vielä niitä suuria suomalaisia sotia.
Eikö ole mellakoita? Niin, eiväthän suomalaiset nouse barrikadeille kuten esim. ranskalaiset. Tämä sakki on niin valmiiksi masennettua, että näiltä saa viedä maan jalkojen alta eikä mitään tapahdu. Eväkään ei heilahda, vaikka koko Suomi on kohta myyty keinottelijoille.
Luonnonmullistukset? Ei kai täkäläinen luonto paljoa mullistele. Suurin osa maasta on suurimman osan vuodesta ankkajäässä. Ja pian vasta onkin, jos nimittäin ilmastonmuutos muuttaa golf-virran suunnan ja tähän karahtaa kilometrien korkuinen jäävuori.
Onko Suomessa hyvä sosiaaliturva? Millä mittarilla? Ja mistä se johtuu että sitä kaikki ovat purkamassa?
Vapaus? Vapaus mistä vai vapaus mihin? Ainakaan sanavapautta ei juuri ole - kaikki mita suurista uutistuuteista tulee on kyllä tarkasssa kontrollissa. Maan valtalehtikin - tai koko yhtiö, joka sivumennen sanoen omistaa suuren osan maakuntalehdistöäkin - yritti ensin vaikenemalla tappaa keskustelun ns. sonera-kirjasta. Sekä todistaa sitä vapautta?
Ja televisio: sieltä ei kohta enää tule muuta kuin taatusti kesyä ja kaupallista viihdettä. On lakkautettu jopa iltalypsytkin. Saamme seurata piimä-äänisten nuorten levottomia pubertaalisia parinmuodostusdraamoja ja tietokilpailuissa luotua keinotekoista jännitystä. Vanhemmille tyrkytetään Laila Hietamien sotamuistelmia. Yäk, yäk.
Tuollaisilla mielipiteillä sinulla ei ole hyvä olla missään. Pysähdy ja mieti miksi juuri sinulla on asiat noin huonosti kun muilla menee paljon paremmin. Kyse on yleensä suomalaisuudesta ei sinun navastasi.
Lisään yhden piirteen, negatiivinen tai postiivinen: Heti kun ihanaa Suomea kritisoidaan, tulee yksilöidysti mutta yleisesti turpiin: "SINÄ JUURI (yksilöinti) olet TYHMÄ/HULLU/LAPSELLINEN/IDIOOTTI (yleinen heitto)". Suomalainen luonne näkyy olevan tällainen. Kutsun tätä piirettä suomalaiseksi lottovoittohallusinaatioksi tai suoranaisemmin puhtaaksi psykoanalyyttiseksi projektioksi, joka saa lähes kauneimman ja täydellisimmän ilmaisunsa suomalaisissa, ja olen iloinen että suomalaiset rakastavat kotimaataan ja yleensä pysyvät siellä, eikä heidän tarviste siellä yleistyksiä perustella, koska perustelut ottavat siellä aggressiivisen eikä rationaalisen muodon.
En hakenut negatiivisia puolia suomalaisuudesta vaan positiivisia, joten jätän suurimman osan kuitistasi oman onnensa nojaan. Noita huonoja puolia löytää joka kansasta, mutta nyt ei ole kyse muista kansoista vaan suomalaisista.
Kotimaan rakkaus ja uskollisuus kotiseudulleen ovat positiivisia puolia. Ulkosuomalaisetkin palaavat aika ajoin kotiseudulleen katsomaan sukulaisiaan.
että juuri minulla on asiat huonosti. Luulin että erkkolaisella lehdistöllä on asiat huonosti kun sen piti yrittää sensuroida sonera-kirjaa. Luulin että YLE:llä on asiat huonosti kun sen piti esim. ensin sensuroida Raid. Luulin että suomalaisella akateemisella eliitillä on asiat huonosti, kun täällä julkaistavia maailmanmenestystietokirjoja myydään alle 200kpl/nimike. Luulin että suomalaisilla menee huonosti, kun masennuslääkkeitä syö runsaat puoli miljoonaa kansalaista. Mutta nyt tämä terveen älyn jättiläinen sanookin:
"Pysähdy ja mieti miksi juuri sinulla on asiat noin huonosti kun muilla menee paljon paremmin."
Hmm. Sietääpä miettiä. Tähän asti ole sentään pitänyt itseäni poikkeuksellisen onnekkaana, mutta tottahan se on tuokin: "...Kyse on yleensä suomalaisuudesta ei sinun navastasi...."
Ai sentään, kyse juuri MINUN navastani! Menenpä sitä näyttelemään kaiken kurjuuden keskelle. Siinä herkältä mieheltä pääsee itku (ellei ole lyödäkseen).
Nimimerkki kunpa,puhut silkkaa asiaa.
Eipä tarvinnut montaa sanaa vaihtaa "LISÄÄ SUOMALAISUUTTA" nimimerkin tekstiin kun saa asiaan ihan toisen näkökulman.
Suomalaiset eivät nouse barrikadeille, koska täällä on suuren, suuren enemmistön mielestä edelleenkin hyvä elää! Mistä ihmeestä saatte ne suuret vääryydet, joiden nimissä pitäisi taas uusi verinen kansalaissota aloittaa? Ja sitten olette katkeria kun ei kaduilla veri virtaa ja teistä ei tule jotain stalineita tai hitlereitä!
Hyvinvointia on tässä maassa enemmän kuin koskaan ennen.
Sonera-kirjaa ei millään tavalla sensuroitu. Mutta siitä ei keskustella, koska se oli roskaa. Sen väitteet olivat hämäriä ja vihjailevia ja tyylillisesti alapuolella kaiken arvostelun. Ja lisäksi perättömiä. Joten juttu loppui lyhyeen. Toivottavasti kirjoittaja oppi kokemuksestaan sen, että jatkossa kannattaa pysytellä faktoissa.
Televisio ja muu media joutuu valitettavasti myös kumartamaan enemmistön makua. Mutta täältä löytyy kyllä marginaaliryhmien lehtiä ja ohjelmia joita seurata jos oikein pahasti korpeaa.
siitä mitä esität ei pidä paikkaansa. Elät joko ihan omissa maailmassasi tai sitten olet sulkenut silmäsi siltä mitä maassa tapahtuu. Ehkä ole niitä joita todellisuus ahdistaa ja jotka epätoivoisesti haluavat unohtaa miten huonosti asiat nyt ovat.
"Hyvinvointia on tässä maassa enemmän kuin koskaan ennen."
Tosiasiassa tämä maa ei koskaan toipunut sitä 1990-luvun alkupuolella koetelleesta sen tähänastisen taloushistorian synkimmästä lamasta. Talous vain alkoi toimia ihan uusien pelisääntöjen mukaan. 1990-luvulla BKT miltei kaksinkertaistui, mutta kansantalouden palkkasumma polki miltei paikoillaan. Pääomatulot räjähtivät, mutta reaalista työtä tekevä kansan suuri enemmistö nuolee nyt sekä haavojaan että näppejään. Ja maksaa kaikki verot.
Hyvinvointia saattaa todella tässä maassa olla enemmän kuin koskaan ennen, mutta se on myös jakautunut epätasaisemmin kuin koskaan ennen. Aihetta barrikadeille nousemiseen olisi.
"Sonera-kirjaa ei millään tavalla sensuroitu..."
Kirja poistettiin aluksi jopa nettipalstoilta.
Teepä palvelus itsellesi ja selaa erkkolaisen valtalehdistön sonera-kirja -maininnat ajalta ennen kuin läpilyönti tapahtui. Helsingin Sanomista löytyi kaksi pientä mainintaa, Ilta-Sanomien nettikeskustelupalstalla kirjasta alkanut keskustelu suljettiin. Vaikenemisyritys oli sekä tietoinen että suurimittainen.
"Mutta siitä ei keskustella, koska se oli roskaa..."
Meneekö nyt päivääkään, ettei sonera-kirja ole uutisissa, poliittisissa- ja ajankohtaisohjelmissa? Se on tällä hetkellä ehdottomasti keskustelluin aihe tiedostusvälineissä.
"Sen väitteet olivat hämäriä ja vihjailevia ja tyylillisesti alapuolella kaiken arvostelun. Ja lisäksi perättömiä. Joten juttu loppui lyhyeen. Toivottavasti kirjoittaja oppi kokemuksestaan sen, että jatkossa kannattaa pysytellä faktoissa."
Minusta sonera-kirjan väitteet ovat senkaltaisia, että ne mitä todennäköisimmin ovat lähtöisin hyvin läheltä asioita seuranneiden sisäpiiristä. Kirjassa tehdään myös selvä ero faktojen ja epäilyjen välillä. Mahdatko olla lukenut ko. tekstin? Ainakaan et pysy faktoissa.
Mitä enemmistön makuun tulee, se ei kyllä mene ihan yksi yhteen esim. YLE:n harjoittaman yhteiskuntakriittisen draaman sensuroinnin kanssa. Mm. Raid, joka hyllytettiin tietääkseni pariinkin otteeseen liian yhteiskuntakriittisenä, nousi varsinaiseksi yleisönsuosikiksi. Nythän siitä on tulossa elokuvakin - jonka rahoituksen YLE myös ensin epäsi, vaikka ko. projektin taloudellinen tuotto on etukäteen vuorenvarma.
No, tuli sitten rahoitukseen mukaan kuitenkin kun kävi ilmi, että projekti toteutuisi joka tapauksessa ilman YLE:äkin. Niin ne sensuroijat naamaansa pesee.
Kun minä suomalaisena tuon ruotsalaisen perheeni Suomeen saan aina toivoa, että heidän suomen kielen taitonsa ei riitä kaikkien loukkauksien ymmärtämiseen.
Suomalaiset ja Suomi ovat ulkomaalaisvihamielisiä, arvostavat ainoastaan suomen puhuvia valkoihoisia suomalaisia.
Matkailupaikkojenkin kohtelu saattaa olla ala-arvoista silloin, kun haluamme palvelua vieraalla kielellä.
Ja autoilijoina suomalaiset, varsinkin ja nimenomaan, miehet ovat liikennesivystä vailla.
Estetään ohimeno, kiilataan ja kaahataan. Ja tietä ei varmasti anneta.
Suomalaisten mainetta ulkomailla ovat usein siivittännet urheilijat. Joten nyt urheilijoitten dopingkäryt ovat olleet sitä myös pilaamassa. Kun rangaistuksensa kärsineeet palaavat laduille, suomalaisten dopingjupakkaa tuuletetaan taas urheilujutuissa.
Suomalaiset eivat ole yhtaan sen muukalaisvihamielisempia kuin muutkaan kansat. Kirjoituksestasi saa sen kuvan, etta kun tulet Suomeen, haluat etta kaikki palvelevat sinua ruotsiksi. No tottakai, kun sina ja perheesi tulette Suomeen, on kaikkien tultava levittamaan punaista mattoa ja puhuttava sujuvaa ruotsia. Ylimielisyys suhun on siella sveduissa tarttunut, jos sita ei ole ollut jo lahtiessa.Kokeilepas vaikka englantia, jos ei suomi suju.
Suomalaiset kohtelevat mielestani ihmisia ihmisina, ei sen rasistisemmin kuin esim. Keski-Euroopassa. Ja jos on niin vaikeaa siella entisessa kotimaassamme, niin pysy vaan Ruotsissa. Asenteistasi paatellen sinut onkin jo aivopesty ruotsalaisuuden huonoimpiin piirteisiin.
Taas tuli suomiylistystä. Kyllä sitä heiltä itseltään riittää. Ja sitten "pysyisit poissa" jne. Pysymmä poissa, elekee huolehdi sielä piäkaapunkiseuvulla. Savonmualla myö vieraillaan, sielä kunnon immeisiä. Ei hyö mieti suomikuvvaa, eivät oo saeraan heikkoegoisia.
Minua ei ole aivopesty. Minä olen syntynyt ja tulen kuolemaan suomalaisena. Mutta olen sivusta seurannut mieheni ja lapsieni saamaa kohtelua matkoillamme. Olemme ajaneet Suomessa tuhansia kilometrejä BMW:llä ja erimallisilla Saabeilla. Teillä ja kaduilla on aina ollut sama kohtelu, mitä emme ole saaneet osaksemme missään muussa pohjoismaassa tai Euroopassa.
Ystäviemme ja perheeni vuoksi me Suomessa käymme. Muuten varmaan käyttäisimme kruunumme ystävällisimmissä ja edullisimmissa maissa matkusteluun.
Olen ollut ravintolan ovella todistamassa, että puolityhjään saliin ei päästetty romaanimuusikoita, olen lukenut rasistisia kannanottoja lehdistä ja varsinkin näistä keskustelupalstoilta.
Olen erittäin iloinen, jos minun kokemukseni ovat poikkeuksia eivätkä sääntö maassa, joka on minun synnyinmaani.
Äh, turhaa siellä on käydä, Suomessa, ellei ole jotain välttämätöntä asiaa. Yksi Kellokoski koko valtakunta.
Onko tuo tosiaan sinusta positiivista suomikuvaa? Toki suomalaiset ovat hieman epäileviä jopa toisia suomalaisia kohtaan, mutta me lämpenemme nopeasti kunhan tutustumme.
Matkailupaikoissa jokainen saa saman kohtelun riippumatta siitä onko suomalainen vai ulkomaalainen. Joskus se on huonoa ja joskus hyvää. Joskus palvelua saa jopa vieraan omalla kotikielellä ja useimmiten pärjää pelkällä englannilla.
En ole kuullut yhdenkään ulkomaalaisen nurisevan Suomen puhtaasta luonnosta. Pelonsekaista ihmetystä ovat korkeintaan aiheuttaneet laajojen lähes asumattomien seutujen rauhallisuus ja koskemattomat metsät.
Suomalaiset urheilijathan ovat suurimmalta osaltaan puhtaita muutamaa iltalehtien etusivuilla killottavaa ääliötä lukuunottamatta. Puhtaiden urheilijoiden joukkoon mahtuu kuuluisiakin urheilijoita niitä sen enempää listaamatta, koska listasta tulisi aivan liian pitkä.
Entäs opiskelu? Sehän on täällä lähes ilmaista verrattuna moneen muuhun maahan.
Nämä ovat mielestäni POSITIIVISIA asioita Suomesta ja sen kansasta. Onko muuta _POSITIIVISTA_?
Minä olin tässä viime kesänä virossa ja sielähän ei ole vanhuksilla eläkettä? Vanhukset joutuvat keräämään tölkkejä ja yrittää myydä kaikenlaista, että pärjäisivät.
Siellä oli yhdessä pöydässä suomalaisia, jotka ajoivat sen virolais mummelin mäkeen, kun yritti myydä. Vielä niin tylysti, että en kehdannut olla sen jälkeen suomalainen virossa. Itse annoin sille mummelille rahaa vaikken mitään häneltä ostanut, mutta näin ei kaikki suomalaiset tee. Iso osa suomalaisista tekisi kuten tuossa äsken kerroin sen toisen suomalaisporukan tehneen. Ai vi**u, että oli noloa! Onhan viro sentään sukulaiskansa ja kaikenlisäksi ainakin tallinnassa puhutaan todella hel*etin sujuvaa suomea.
Suomalaiset ovat homoa kansaa, joka ei osaa mitään! Suomalaiset olisivat sotimassa toisiaan vastaan vieläkin jos eurooppa ja ruotsi eivät olisi vaikuttamassa. Suomenruotsalaiset ovat pitämässä suomea pystyssä hallitsemalla suomea ja eurooppa yhdentää muutenkin euroopan valtioita.
Suomalaisista ei olisi kehittynyt mitään ilman ruotsalaisia ja itsenäisyys sodassakin suomi olisi hävinnyt jos ruotsi ja saksa eivät olisi auttaneet.
Noloa olla joku vi*un finni täällä pohjoisessa, mutta minkä sille voi, että syntyy sinne minne ei halua.
jolla ei ole mitään sanottavaa,mutta jotain pitää
sanoa,että tuntisit itsesi tärkeäksi.
Jos Suomalaisuus ahdistaa noin paljon, niin ei ole pakko jäädä sinne, muuta ulkomaille... ;-)
Ja kohdatessasi muita kansoja, toteat vaan olevasi esim. Eestistä, Norjasta, Saksasta...
Huomio. Minä käsken, sinä tyhjäntoimittaja ja vittuilija nimimerkillä "kyllästynyt". Tuki turpasi. Sinä et ole lainkaan tärkeä vaan yhdentekevä tomppeli. Katoa. Loppu.
Keskustelu liikkuu edelleen negatiivisissa asioissa. Yritän hakea _POSITIIVISTA SUOMIKUVAA_. Kaikkeen tyytymättömät ja alituiset nurkujat voisivat aloittaa oman ruikutuskeskustelunsa, ruokkia itseään samankaltaisten sääliöiden harhoilla ja käpertyä itsesääliinsä.
"Kansana me olemme joukkue ja joka ei halua pelata joukkueen mukana, häipyköön pelikentältä." Stan Marsh, South Park.
hyppäävät heti silmille kun Suomesta tulee puhe. Mitä sillä on tekemistä riukuttamisen, sääliöiden tai itsesääliin käpertymisen kanssa?
Emmekä muuten ole mikään tiimi. Emme ole koskaan historiassamme olleet. Olemme mustavalkoisia ihmisiä, ja kansammekin on jakautunut vähintään kahtia. Tällä hetkellä tuo jako on räjähtämässä käsiin.
Tiimi olemme ehkä vain siinä mielessä, että meidät on urheilujoukkueen tavoin myyty maailman rikkaille. Kaikesta tekemisestämme ja tuotoksestamme menee kerma päältä kansainvälisille keinottelijoille.
Negatiivisten asioiden puiminen on ruikuttamista (riukuttaminen?) silloin, kun asioille ei haeta mitään ratkaisua tilanteen parantamiseksi. Kun tarpeeksi uppoutuu huonoihin puoliin ja kylpee itsesäälissä, lakkaa näkemästä hyviä puolia. Se on sääli, sillä Suomessa on todella paljon hyviä puolia.
Me olemme erittäin selvästi yksi kansa, vaikka olisimmekin kahtia jaettu: toisella puolella ovat ne, jotka pitävät maastaan ja haluavat elellä täällä ja toisella puolella ovat ne, jotka vain valittavat joka asiasta tajuamatta kuinka hyvin heidän asiansa ovat useimpiin muihin kansoihin verrattuna.
Minun käy negatiivisia mörköjä sääliksi. Muuttakaa sieltä Kehäkolmosen vankileiriltä tänne aidan toiselle puolelle auringon valoon niin saatte mahdollisuuden tulla onnellisemmiksi. Olkaa kuitenkin ystävällisiä ja jättäkää negatiiviset mielipiteenne narikkaan, sillä niitä ei tarvita täällä. ;)
Olen asunut 5 vuotta ulkomailla, ja sen olen suomalaisista huomannut, etta valitus on verissa turhan monella. valitetaan, kuinka suomalaiset ovat rasisteja ja juntteja, kun mikaan ei toimi jne. Noi valittajat on negatiivisia ja keskenkasvuisia ihmisia. Jokaisessa maassa on omat rasistinsa ja junttinsa,kuten myos valittajansa. Minun mielestani yksi asia, joka suomalaisilla on hyvissa kantimissa, on koulutusjarjestelma. Taman huomaa suomalaisten erittain hyvana yleissivistyksena. muita positiivisia asioita: terveydenhuoltojarjestelma, puhdas luonto, pienet tuloerot muihin maihin verrattuna, korkea hygieniataso, toimiva joukkoliikenne suuremmissa kaupungeissa, asioiden hoitamisen helppous virastojen ja muiden tahojen kanssa vain joitakin mainitakseni. Noi ulkosuomalaiset, jotka taallakin valittaa Suomen surkeutta eivat ajattele kokonaisuuksia, vaan tuomitsevat yksittaisten tapausten perusteella. Esim. jos joku on kerran nahnyt, kun romanimuusikot eivat paasseet ravintolaan, niin sehan todistaa suomalaisten olevan taysia rasisteja. kerrassaan mahtavaa logiikkaa. Tottakai Suomesta ja suomalaisista loytyy myos negatiivisia puolia, mutta niitahan ei tassa ketjussa kyseltykaan.
Kansallinen keskustelu käy näin. Aloittaja, esimerkiksi nimimerkki “Terve”, aloittaa ja kehuu. Seuraa toisenlaisia mielipiteitä. Nimimerkki menettää täysin malttinsa ja kiivastuu näihin “kaikkeen tyytymättömiin nurkujiin, ruikuttajiin ja itsesääliin käpertyjiin” ja käskee toisenlaisia mielipiteitä esittëneet poistumaan (“häipyköön”). Onhan hän, herra nähköön, sentään täman palstan oikeutettu aloittaja, tiennäyttajä, valvoja, tuomari, komentaja, rankaisija ja ulosheittäjä. Ratkaisumalli on siis se, että ne joiden mielestä valtakunta ei ole vielä valmis, rahdataan pois maasta. Jäljelle jää hymistelevä raivopäinen ahdasmieleinen mutta kaikesta aina liikuttavan yksimielinen joukkue itseensä käpertyneitä mutta uljaita, miehekkäitä ja itseensä tyytyväisiä liimaselkäisiä suomalaisia.
Ajatukseni oli tuoda päivänvaloa ruikuttajien arkeen. Positiivisia asioita Suomesta. Olen pahoillani, jos olen käyttäytynyt liian hallitsevasti, kuten Valtakunnan Hitler ruikku edellä mainitsi. Hänen loppujuttujaan en oikein ymmärtänyt, mutta mitäs väliä sillä on.
Niinpä, mitä väliä jollei ymmärrä. Eteenpäin sanoi mannerheim.
NB: mannerheim = joku hitleriläinen ns. Suomen historiassa
Taidat puhua pas*aa!
Koulutusjärjestelmä muka hyvä? PAH! Niin no taisit käydä koulussa joskus vuonna miekka ja sapelli. Nyky koulutusjärjestelmä on sieltä minne aurinko ei paista. Oppilaat ei opi mitään.
Ihmiset, jotka käyvät nyt koulua eivät ole enään "sivistyneitä" kuin korkeintaan suomenruotsalaiset.
terveydenhoito järjestelmä on myös sieltä ja syvältä. Leikkausjonotkin ovat niin pitkiä, että osa "leikattavista" ehtii jo kuolla.
Puhdas luonto? Niin missä päin suomea? Tietääkseni suomalaiset ovat saastuttaneet jo koko maansa yhdeksi pas*aläjäksi.
Pienet tuloerot? TOTTA! Suomalaisilla, kun sattuu olemaan todella pienet palkat. Hyvä, kun pystyy elämäänkään niillä palkoilla.
Korkea hygienia taso? No tähän en vastaa.
Toimiva joukkoliikenne suurissa kaupungeissa? Suomessa kaupungit ovat pikkukyliä maailman "suurkaupunkeihin" verrattuna, että onhan suomessa helpompi saada joukkoliikenteestä toimiva.
Suomi on surkea maa ja suomalaiset pieni surkea kansa.
Suomessa hakataan heti jos on ulkomaalainen. Ollaan todella rasistisia ruotsalaisia ja suomenruotsalaisiakin kohtaan vaikka he laittoivat suomen sivistyksen aluille. Ilman heitä me eläisimme varmaan kuin jossain afghanistanissa.
Koulutusjärjestelmä todella alkaa vaikuttamaan kertomaltasi. Taidetaan "Amerikkalaistua" vauhdilla.
Suomessa on hyviä puolia paljonkin, mutta tässä jotain verrattuna monen niin ihannoimaan USAan:
Suomen koulutusjärjestelmä on hyvä esim. siinä suhteessa, että opiskelu on käytännössä katsoen ilmaista (ei kalliita lukukausimaksuja) ja jatkokoulutukseen pääseminen on omasta opiskeluhalusta kiinni. Kaikilla on mahdollisuus samantasoiseen koulutukseen taloudellisesta asemastaan riippumatta.
Yhdysvalloissa saa maksaa itsensä kipeäksi, että saa lapselle hyvän koulupaikan ja hyvän koulutuksen. Koulurahoja aletaan keräämään parhaasa tapauksessa jo siinä vaiheessa, kun lapsi on vasta asteella ajatus.
Hyvä koulutus takaa paremman elämän: jotkut lapset aloittavat koulun jo 3-vuotiaana eräänlaisesta esikoulusta, jossa tähdätään luku- ja laskutaitoon.
Sitten taas sosiaaliturvasta... Suomessa saa EDES JONKUN VERRAN rahaa valtiolta korvauksina, jos ei ole töitä ja toimeentuloa. Terveydenhuoltoon on kaikilla mahdollisuus tuloista riippumatta - toimii ainakin ajatuksena. Yhdysvalloissa taas jos ei ole töitä eikä vakuutuksia ei ole mitään muutakaan - ei omia tuloja, ei ihmisen arvoista elämää.
Yhdysvalloissa oravanpyörä alkaa pyöriä jo lapsuudesta. Suomessa lapsilla on mahdollisuus olla lapsia pidemmän aikaa eikä vanhempien tarvitse miettiä burn outin partaalla, miten järjestää asiansa, jotta saisi lapselleen koulutuksen ja hyvän elämän.
Kaikki asiat ei ole huonosti Suomessa. Se riippuu siitä, miltä kantilta asiaa osaa katsoa.
Saatat suututtaa kaiken maailman liberaalit hörhöt, jotka ovat käyttäneet vuosia todistellessaan ihan muuta;)
on totta etta suomessa on hyvat sosiaalihuolto palvelut, seka koulutus on ilmaista, jotkut lahes ilmaisia.
"Yhdysvalloissa saa maksaa itsensä kipeäksi, että saa lapselle hyvän koulupaikan ja hyvän koulutuksen."
-totta, jatkokoulutuksissa, esim. colleget tai muut opistot. normaalit julkiset "ala- ja ylaasteet" ovat ilmaisia.
"Yhdysvalloissa taas jos ei ole töitä eikä vakuutuksia ei ole mitään muutakaan - ei omia tuloja, ei ihmisen arvoista elämää."
-kylla USAssa on jonkinmoinen raha jonka saa jos ei ole toissa, mutta jostain syysta sita eivat tyottomat kayta (lieko ylpeys esteena). vakuutukset ovat kalliita mutta valttamattomia. jos sairaalaan jouttu eika ole vakuutusta, maksat "hyvassa lykyssa" loppu ikasi sairaala- ja hoitomaksuja.
"Hyvä koulutus takaa paremman elämän"
-tarkoitatko talla USAa vai suomea? eikos tuo pade joka maassa?
tietenkin joka maassa on omat hyvat- ja huonot puolensa, niin suomessa, USAssa kuin muissakin maissa.
Koko ajan hyvinvointi kutistuu ja tuloerot kasvaa, sosiaaliturvaakin romutetaan.