Heidi Hautalalla on

Jos oikein todella halutaan muuttaa jotakin ja jättää taakse vanhanaikainen vasemmisto - oikeisto vääntö, äänestetään Heidiä. Hänellä on paras näkemys globalisaation vaikutuksista ja niihin vastaamisesta. Niin kansainvälisesti kuin Suomen kannalta. Ei ole äärioikeistolainen, toisaalta ei sosialisti. Hautalahan on ollut tosi naseva ja eräs aikaansaavimmista tyypeistä Brysselissä.

Hänen mielipiteensä puolustusasioistakin on mielestäni oikea. Suomen mahdolliset uhat ovat suurempia muualla kuin aseellisessa selkkauksessa omassa maassamme.

Heidi ei lopulta varmastikaan tule valituksi, mutta miksi antaisitte äänenne jollekin muulle, jos haluatte uusia tuulia!? Näyttäkää tahtonne.
297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tuhat kertaa mieluummin ääni hänelle kuin tälle toiselle naisehdokkaalle - jos se siis ratkaisee.

Äänestä
  • Heidi olisi paras, vaikka munilla varustettuna. Koska:
    Bjarne Kallis - hyviä mielipiteitä useinkin, mutta turhan pehmeä tyyppi pressaksi
    Sauli Niinistö - vanhanaikainen, poliittinen eläin. Kyllästyttävän itsetietoinen viisastelija, jolla ei todellista koko kansan hyvinvointiin vaikuttavaa näkemystä. Koko kansalla tarkoitan niitäkin joilla ei pyyhi lujaa.
    Timo Soini - aika kapea alaiset näkymät olisi Timon tahdissa.
    Henrik Lax - mukava mies vissiin, mutta mitä muuta??
    Matti Vanhanen - epävarma, koska ei kovaa kokemusta, tuppaa turhaan pullistelemaan. Muuten ihan miellyttävä.
    Arto Lahti - ihan ok juttuja välillä, "Karjala takaisin" ei kuitenkaan ole oikein pressan 1. teema toivottavasti. Arto keikaroi kuteillaan.Ei osaa esiintyä eikä ole johtajatyyppi ollenkaan.
    Tarja Halonen - ihan hyviä mielipiteitä usein, mutta asenteissa on toivomisen varaa, Tarja tuntuu jämähtäneen 80-luvulle. Ja mitä ne mielipiteetkään ovat - tuntuu etä tarja ei uskalla olla mitään mieltä mistään enää. Konsensus - Tarja, vaikka ymmärtäähän senkin kun pitää käydä vaalitaistoa istuvana pressana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näkemystä kirjoitti:

Jos oikein todella halutaan muuttaa jotakin ja jättää taakse vanhanaikainen vasemmisto - oikeisto vääntö, äänestetään Heidiä. Hänellä on paras näkemys globalisaation vaikutuksista ja niihin vastaamisesta. Niin kansainvälisesti kuin Suomen kannalta. Ei ole äärioikeistolainen, toisaalta ei sosialisti. Hautalahan on ollut tosi naseva ja eräs aikaansaavimmista tyypeistä Brysselissä.

Hänen mielipiteensä puolustusasioistakin on mielestäni oikea. Suomen mahdolliset uhat ovat suurempia muualla kuin aseellisessa selkkauksessa omassa maassamme.

Heidi ei lopulta varmastikaan tule valituksi, mutta miksi antaisitte äänenne jollekin muulle, jos haluatte uusia tuulia!? Näyttäkää tahtonne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu