Onko "ihmisten herkkäuskoisuuden hyväksikäyttö" hyväksyttävää?
Onko hyväksyttävää
Olli M.
13401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onkin juuri siinä, että niiden avulla voi viedä laillisesti tyhmiltä heidän rahansa.
Mainontahan käyttää ihmisten herkkäuskoisuutta hyväkseen.
Eli ihminen tekee heräteoston ja ihmettelee jälkeenpäin miksihän tuonkin ostin, kun en tee sillä mitään.
Ja nuo mainnonnan veitikat herättelevät myös lastemme mielikuvitusta, jonka seurauksena kersa vaatii tiselleen sitä ja tätä, perusteena, että kavereillakin on.
Onko siis mainonta hyväksyttävää?
Kuluttajasuojalaki suojaa kuluttajia huuhaa tuotteilta.
Uskontoa saa ainakin vielä tuputtaa mielinmäärin.
Hyvä että tähänki puututaan.
""Onko "ihmisten herkkäuskoisuuden hyväksikäyttö" hyväksyttävää? ""
EI TODELLAKAAN. HYVÄKSIKÄYTTÄJÄT VANKILAAN JA HETI.
Mikään hyväksikäyttäminen ei ole oikein! Omatunto on se joka neuvoo mikä on oikein ja mikä on väärin.
Uskonnon tuputtaminen lapsille on jotain niin törkeää hyväksikäyttöä ettei sitä voi edes sanoa ääneen. Tuputtajilla ei ole omaatunto, ei voi olla, tai sitte se on täysin kieroutunut.
"Uskonnon tuputtaminen lapsille on jotain niin törkeää hyväksikäyttöä ettei sitä voi edes sanoa ääneen."
Minkään "tuputtaminen" ei ole hyväksikäyttöä, vaan sellaista on lähinnä tuomittavalla tavalla hyötyminen. Tällaista on esimerkiksi lasten seksuaalinen hyväksikäyttö tai köyhien hyväksikäyttö.
On itsetään selvää, että kirkkoon kuuluvat vanhemmat kertovat lapsilleen myös omasta uskonnostaan. Voisikin olla vaikeaa pitää lapsiltaan salassa sen, että uskoo. Vai pitäisikö lasten kuullen vaieta uskontoon liittyvistä asioista, olla puhumatta, miksi käy kirkossa, miksi katsoo televisiosta jumalanpalvelusmenoja yms.? Edellytätkö, että kirkkoon kuuluvat vanhemmat kasvattavat lapsistaan ateisteja? Taitaisi olla liikaa vaadittu.
""Minkään "tuputtaminen" ei ole hyväksikäyttöä""
Näin ei sano kuin hyvin aivopesty uskis.
mieleltään sairas. sinä sen osoitat osuvasti.
Tule kertomaan hyväksyväsi aivopesun heti kun hyväksyt, että vanhemmat ottavat lapselleen Kommunistisen työväenpuolueen jäsenkirjan ja kertovat, että kommunismi on ainoa oikea maailmankatsomus. Lapselle tuputtaminen, niin poliittinen kuin uskonnollinen, on todella arveluttavaa - hänen valinnanvapaus kärsii.
"Näin ( että minkään tuputtaminen ei ole hyväksikäyttöä ) ei sano kuin hyvin aivopesty uskis."
Erehdyt, ystäväiseni. Tätä mieltä on varmaankin jokainen suomen kieltä arvossa pitävä ja sitä tunteva henkilö täysin riippumatta siitä, miten hän uskoo vai uskooko mitenkään. Suomessa ei ole eri kouluja eikä yliopistoja uskoville ja uskomattomille.
En hyväksy missään nimessä aivopesua. Miksi pitäisi? Jos et tiedä, mitä aivopesu tarkoitaa, niin tässä selitys: Aivopesu tarkoittaa menetelmää, jolla yritetään muuttaa henkilön käyttäytymistä ja ajattelua VASTOIN hänen tahtoaan.
On ilman muuta selvää, että lapselleen jokainen opettaa omaa kulttuuriaan ja omia tapojaan. Niinhän ateistitkin tekevät.
Ehkäpä aivopesu on voimakas sana, mutta mistä tiedät, onko uskonnon siirtäminen lapsen tahdon vastaista kun lapsella on niin heikko tahto, ettei sitä vanhempi välttämättä edes huomaa rikkovansa. Tuputtamista se ainakin on. Edelleen, hyväksyisitkö poliittisen maailmankuvan, oli se mikä tahansa, siirtämisen jälkipolvelle ?
Kulttuuria ja tapoja opetetaan tottakai mutta ei ajatusmaailmaa. Ateistit on kiitollisessa asemassa koska he eivät ota sinänsä kantaa uskonasioihin (eli ovat uskonnollisesti neutraaleja määritelmällisesti), toteavat vain, mikä on todistettavissa. Uskonsa rakentaminen parhaaksi katsomakseen jää lapselle itselleen.