Kummat lahtasivat enemmän siviilejä, japsit tosin aloittivat aikaisemmin mutta pitääkö paikkansa että aika päittäin menee?
Natsit vai japsit, kummat pahempia
Utelias Uuno
161165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
vie voiton jos ihmisten tappamisesta on kysymys.
Lukuja onko?
Japanilaiset tappoivat noin 300 000 kiinalaista nankingin varilöylyn aikaan, satojatuhansia kiinalaisia saatiin pelastettua kaupungin muiden ulkomaalaisten voimin, yksi näistä mm. John Rabe joka yllätys yllätys - kuului natsipuolueeseen. Olen kuullut kerrottavan että kiinalaiset kiittelivät natseja hyvinkin sinisilmäisesti tietämättöminä varmastikkaan Saksan omista kauheuksista. [tottakai, tämä saksalainen on todella uhrannut paljon auttaessaan kiinalaisväestöä, siinä tilanteessa kukatahansa olisi kiitollinen] jokatapauksessa, ihminen on pesunkestävästi julma, ei sille vaan mitään voi, oli kyse minkä maan kansalaisesta tahansa.
Myös jenkit pommittivat ihan kiitettävästi siviilejä hengiltä mm. saksassa ja japanissa. Myös neuvostoliitto tappoi siviilejä (tosin omiaan), mutta noista kahdesta japanilaiset kyllä tappoivat enemmän.
Mikäli kirjaan "The Rape of Nanking" on uskomista, japanilaisten raakuudet Kiinassa olivat kyllä aivan poikkeuksellisen hirvittäviä. Niiden laajuudesta on erilaisia näkemyksiä. Kirjaa en suosittelisi heikkohermoisille eikä kyllä kaikille muillekaan.
Natsit tappoivat kuusi miljoonaa juutalaista ja samanverran muita, lähinnä venäläisiä sotavankeja. Paljonko jaappanin pojat laittoi monttuu, menikö paremmaksi? Kiinassahan sitä populaa piisas jo silloin...
Paljonkos ne amerikkalaiset murhasivat japanilaisia siviilejä kahdella atomipommillaan?
Puhumattakaan suurpommituksista mm. saksaan ja japaniin, pelkästään tokion pommituksessa kuoli 330 000 japanilaista siviiliä.
Kaipa niitä japanilaisia ja saksalaisia siviilejä meni yli miljoona pommituksissa mutta hehän sen sodan alottivat, "sitä saa mitä tilaa". Pommituksia voi aina perustella että ne olivat sotilaallisia kohteita ja/tai tarkoituksena oli vihollisen taistelumoraalin heikentäminen.
Kyllä japsit ja natsit silti tappoivat enemmän siviilejä ja heidän motiivinsa olivat vähemmän kunniakkaat.
Aloittiko saksalainen tai japanilainen pommituksissa murhattu vauva tai lapsi sodan? Ei yhtä pahaa voi oikeuttaa toisella pahalla, jos väittää edustavansa hyvyyttä.
Tiedätkö mitä Diktatuuri tarkoittaa? Aloittiko kansa nuo sodat? Ei tainnut. Molemmissa maissa vallitsi Diktatuuri (Japanissa siihen verrattava Monarkia), joten tavallista kansaa, jolle tietenkin valehdeltiin kaiken aikaa, ei voi sotien syttymisestä juurikaan syttää.
Jokaisessa sodassa kaikkina aikoina siviilit ovat eniten kärsineet, eivät johtajat. Hyökkäyssodan aloittaneen maan johtajat ovat vastuussa maansa kärsimyksistä jos turpaan tulee.
Japsit ja natsit aloittivat sodan ja julmuudet, sitä niittää mitä on kylvänyt, joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
Atomipommien uhrien puolesta jaksetaan parkua mutta niiden miljoonia kiinalaisten, korealaisten, vietnamilaisten jne. jotka japsit tappoi ei. Yhdysvaltain "rikosten" päivittelijöitä piisaa, muista ei niin väliä kunhan saa tilaisuuden niiden kauhisteluun.
Niin Saksan kuin Japanin kansalle ei ollut mitään tekemistä johtajiensa valtaannousuun, eivät kannattaneet aggressiivista ulkopolitiikkaa, eivät hurranneet kaduilla menestysten tullessa, eivät lähteneet miljoonittain sotimaan muille maille? Muutama kymmenen miestä kantaa kaiken vastuun, kansa on täysin viaton, tietämätön ja ennenkaikkea yhtään mistään mitään vastuussa? Taisivat tupsahtaa avaruudesta maan pinnalle nuo ilkeät miehet...
"Atomipommien uhrien puolesta jaksetaan parkua mutta niiden miljoonia kiinalaisten, korealaisten, vietnamilaisten jne. jotka japsit tappoi ei. Yhdysvaltain "rikosten" päivittelijöitä piisaa, muista ei niin väliä kunhan saa tilaisuuden niiden kauhisteluun."
Niin missä? En ole kuullut muuta "parkumista" kuin Holocaust-määkimistä, jota tulee TV:stä lähes joka ilta. Ei sanakaan HIroshimasta, 2MS:n terroripommituksista, eikä brittien kidutusleireistä Saksassa v.1945-51:
http://pappa.20m.com/Bad_Nenndorf.htm
Vain yhden esimerkin mainitakseni.
Pitäisikö olla hiljaa Suomen v.1918 hävinneisiin kohdistuvista tarpeettomista julmuuksista vain siksi, että "punaiset aloittivat sodan" tai "voittajsat kirjoittavat historian"??
Joka tyytyy "voittajien historiaan" on kädestä syötettävä imbesilli, jolta varmaan joku vaihtaa vaipatkin?
Toki diktatuureissa aina tapetaan myös omia kansalaisia (eihän voi olla diktatuuria, jos on oppositio).
Mutta kommunismi vie ylivoimaisen voiton tapettujen ihmisten määrässä!
Venäläiset tutkijat puhuvat jopa 80 miljoonan ihmisen menettäneen henkensä, tässä kommunismin kokeilussa. Venäläisiä ja varsinkin ei Venäläisiä kansoja.
Tuo olisi hyvä pitää mielessä, jos ajatellaan "oppiiko ihmiskunta koskaan mitään".
Eli vaikka olisi voittajien puolella, niin se ei pese syntejä automaattisesti pois.
Tietysti mongolit eli japsit ovat julmempaa väkeä kuin saksalaiset eli valkoiset. Mongoleilla kun ei ole minkäänlaista empatiakykyä. Se, että japsit käyttäytyvät näennäisen kiltisti, johtuu siitä että heillä ei ole energiaa riehumiseen, ei siitä että he olisivat ihmisyydeltään korkeampaa rotua. Jos japsit jonakin päivänä hallitsevat maailmaa, niin he tulevat kiduttamaan muita rotuja hirvittävillä tavoilla. Silmät sikkaralla kikattaen tietysti. Moraali, humanismi ja ihmisoikeudet ovat näet vain valkoisten keksintöä ja ne tulevat katoamaan valkoisten hävitessä.