Pitkään vaalikäyttäytymistä tutkinut professori Tuomo Martikainen on todennut, että Halosen voitto jo ensi kierroksella on lähes mahdotonta.
Joten jäitä hattuun nyt, kaikki Haloselle voitonjuhlia heti ensi kierroksen jälkeen suunnitelleet Halosen mielistelijät tälläkin palstalla!
Tilanne saattaa muuttua vielä tosi kiperäksi Haloselle, jos verrataan vaikka Koiviston vaaleja toiselle kaudelle.
Silloin gallupit povasivat Koivistolle 65% kannatusta, eikä porvarillista vakavasti otettavaa vastaehdokasta ollut...
Koivisto sai silti vain vajaat 48% äänistä!
Kunpa nyt ironmikes kumppaneineen eivät vain jälleen kerran joutuisi maistamaan tappion katkeraa kalkkia!
Minulle sopii kuka tahansa kolmesta pääehdokkaasta presidentiksi, mutta vähän sääliksi käyvät ne äänestäjät, jotka lukitsevat kantansa vain yhden heikohkon naisehdokkaan taakse...
Joten jäitä hattuun nyt, kaikki Haloselle voitonjuhlia heti ensi kierroksen jälkeen suunnitelleet Halosen mielistelijät tälläkin palstalla!
Tilanne saattaa muuttua vielä tosi kiperäksi Haloselle, jos verrataan vaikka Koiviston vaaleja toiselle kaudelle.
Silloin gallupit povasivat Koivistolle 65% kannatusta, eikä porvarillista vakavasti otettavaa vastaehdokasta ollut...
Koivisto sai silti vain vajaat 48% äänistä!
Kunpa nyt ironmikes kumppaneineen eivät vain jälleen kerran joutuisi maistamaan tappion katkeraa kalkkia!
Minulle sopii kuka tahansa kolmesta pääehdokkaasta presidentiksi, mutta vähän sääliksi käyvät ne äänestäjät, jotka lukitsevat kantansa vain yhden heikohkon naisehdokkaan taakse...
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Kunpa nyt ironmikes kumppaneineen eivät vain jälleen kerran joutuisi maistamaan tappion katkeraa kalkkia"!
Ei voi muuta sanoa, että olet onneton haaveilja ja toiveajattelja, jolla realismi on aivan kateissa.
Lehmät kuuluu laitumelle tai navettaan ei presidentinlinnaan, Suomen puolustusvoimien ylipäällikön tulee tuntea muutkin arvomerkit kuin kenraalien näin syntyisi uskottavuutta johtamiseen.
Olet monesti kertonut pitäväsi kuvainnolliset voitonjuhlat, jos Halonen sattuu voittamaan vaalit. Pöydän alle olet kutsunut kaikki hävinneitä osapuolia äänestäneet (paitsi Tony Halmeen).
Samaten olet myös kertonut, että äänestät Halosta siksi, koska hän on 100 % voittaja. Vain tyhmä äänestää mielestäsi sellaista, joka ei hyvin todennäköisesti voita.
Millä tavalla nämä omat arvonsa ilmaisevat äänestäjät ovat hävinneet, vaikkei heidän ehdokas voittaisikaan? Minusta he ovat voittaneet paljon enemmän kuin se, joka omista arvoistaan välittämättä äänestää todennäköisintä voittajaa. Hän kun ei saa arvojaan peilattua lopputulokseen.
Eduskuntavaaleihin on vielä aikaa, mutta se liene jo selvää, että agenttimme kannattaa niissäkin kokoomusta. Ketä sinä, porvarina, tämän hetken tilanteen peeusteella kannatat? SDP on gallupeissa kärjessä, joten se lienee sinun voittoisa valintasi.
Pahoittelen niitä kirjoituksiani, joissa sekoitin sinut ironmikesiin.
Oletkin näköjään paljon laajakatseisempi kirjoittaja kuin ensin aavistinkaan.
Ironmikes joutuu nyt punnitsemaan liian jyrkkiä asenteitaan, kun sinäkin panet hänen henkisen kypsymättömyytensä suurennuslasisi alle...
Olen sanonut, että äänestä Halosta koska hän on mielestäni paras ja myös siksi, että tiedän hänen myös voittavan, eli puhuit hieman ohi suusi.
Tyhmä on se, joka ei ymmärrä lukea kansan tuntoja ja seurata aikaansa. Tottakai kaikki muut, paitsi Halosta äänestävät häviävät, sillä on vai kaksi mahdollisuutta, olla voittajien joukoissa, taikka häviäjien joukoissa.
On hupaisaa luulla jollain lailla voittavansa, jos kuuluu häviäjiin. Omilla arvoilla ei mitään merkitystä, kun halutaan valita Suomen kannalta paras koko joukosta.
On päin vastoin arvotonta äänestää selkeästi ja tietoisesti huonompaa ehdokasta vain siitä syystä, että hän kuuluu omaan arvomaailmaan.
Vaaleissa etsitään SUOMELLE parasta presidenttiä, eikä sinun arvomaailmaasi kuuluvaa parasta presidenttiä.
En äänestä Niinistöä, koska hän on huonompi tämän maan johtoon. Hän kuuluu aivan eri maailmankatsomukseen kuin Halonen, eikä omaa niitä humaaneja ja tasa-arvoon pyrkiviä piirteitä, kuin Halonen, eikä hänellä ulkopolitiikassa mitään koemusta. Niinistön ulkopolittiset ja myös Nato lausunnot osoittavat, ettei hänellä niistä juurikaan hajua.
"Olen sanonut, että äänestä Halosta koska hän on mielestäni paras ja myös siksi, että tiedän hänen myös voittavan, eli puhuit hieman ohi suusi."
Missä kohdassa osccar puhui ohi suunsa sanot "tiedän hänen myös voittavan".
"On päin vastoin arvotonta äänestää selkeästi ja tietoisesti huonompaa ehdokasta vain siitä syystä, että hän kuuluu omaan arvomaailmaan."
Mistähän yleinen arvomaailma koostuu? No minä kerron ettei toinen aivosolusi kuormitu liikaa. Se koostuu yksittäisten ihmisten arvoista. Sinun kommunistisen näkemyksen mukaan yksilöitä ei ole on vain massa, jonka mukana sinäkin kuljet. Jos äänestyskäyttäytyminen riippuu muiden äänestyskäyttäytymisestä kannattaisi jättää äänestämättä sillä silloin ei ole äänestyskelpoinen.
"Vaaleissa etsitään SUOMELLE parasta presidenttiä, eikä sinun arvomaailmaasi kuuluvaa parasta presidenttiä."
No sinullahan ei arvomaailmaa olekkaan, koska äänestät vain sitä ketä uskot useimpien muidenkin äänestävän.
Olet naurettavan ja säälittävän rajamailla kyykkivä idiootti.
harkitsen Halosen äänestämistä siksi, että hän on vähiten minua ärsyttävä kolmesta kärkinimestä.
Vanhanen on mielestäni jahkaaja
ja Niinistö taas esittää itseään muuna kuin on. Ei porvarista tule työväen edustajaa vain ilmoittamalla, että nyt hän on myös työväen edustaja.
Lisäksi Niinistö menetti minun ääneni, kun viikko sitten tuli aamulla Hesari jonka kannessa hän moitti Halosta ja Vanhasta.
Mielestäni ehdokkaitten pitäisi kehua itseään, eikä keskittyä haukkumaan toisiaan.
a
"Missä kohdassa osccar puhui ohi suunsa sanot tiedän hänen myös voittavan".
Oscar puhui ohi suunsa kun mainitsi vain yhden kommenttini! Äly hoi, lukutaito hoi!
"Mistähän yleinen arvomaailma koostuu? No minä kerron ettei toinen aivosolusi kuormitu liikaa. Se koostuu yksittäisten ihmisten arvoista. Sinun kommunistisen näkemyksen mukaan yksilöitä ei ole on vain massa, jonka mukana sinäkin kuljet. Jos äänestyskäyttäytyminen riippuu muiden äänestyskäyttäytymisestä kannattaisi jättää äänestämättä sillä silloin ei ole äänestyskelpoinen".
Ensinnäkään en ole kommari, etkä pysty sitä todistamaankaan, joten automaattikyykky siitä.
Et ymärrä myöskään lukemaasi, koska olet siihen liian avuton ja tyhmä. Jos on vähääkään älliä päässä, niin pitäisi jo tässä vaihessa olla perillä kuka vaalit voittaa.
Sinulla ei ole älliä, eikä tilannetajua ja siksi äänesi meneekin hukkaan. Jos tilanne oli tasainen, niin asia tietenkin muuttuisi ja sinäkin voisit äänestää olettamaasi voittajaa. Gallupit eivät poju koskaan erehdy niin paljon, että jollain muulla oli mahdollisutta voittaa kuin Haloseslla. Parhaalla on tapana voittaa! Onko vaikeuksia ymmärtää TOLLO?
"No sinullahan ei arvomaailmaa olekkaan, koska äänestät vain sitä ketä uskot useimpien muidenkin äänestävän",
Olet taas aivan pihalla rassukka. Halonen on ominaisuuksiensa puolesta lähinnä arvomaailmaani, joka ei meidän sinua paljon fiksupien ajatuksissa ei ole rahaan, taikka omaisuuteen sidottua, kuten harhoissasi tunnut kuvittelevan. Raha ja omaisuus on ansaittava itse, sitä ei Presidentti sinulla ansaitse.
"Olet naurettavan ja säälittävän rajamailla kyykkivä idiootti".
Mutta juurihan minä kyykytin sinut, joka kohdassa mennen tullen:-))) Olet vain puskasta inisevä typerä hiirulainen, et muuta. Hoitelen sinun joka tilanteessa täällä maan rakoon.
Ps. Nikkiäsi älä kuitenkaan vaihda, se sopii sinulle kuin nenä päähän.
sitä suurempi meteli! :D
Todella faktaa tälle lauantaille!!!!!
"Minulle sopii kuka tahansa kolmesta pääehdokkaasta presidentiksi"
Onko joku ehdokkaista sitten sellainen, joka EI sovi sinulle? Mitä jos tällainen ehdokas valittaisiin? Hankkiutuisivatko tiedustelupalvelusi agentit hänestä eroon?
Totta kai ihailen Kalliksen vakaumusta ja erinomaista esiintymiskykyä, Hautalan arvokkaita ajatuksia luonnon ja ympäristömme suojelun puolesta, Laxin suoraselkäisyyttä Nato-asiassa, Soinin isänmaan rakkautta ja Lahden sinnikkyyttä yrittäjien puolestapuhujana, mutta totuus on, että kukaan heistä ei ole realistinen vaihtoehto Suomen presidentiksi.
Niinistö, Vanhanen ja Halonenkin(tosin pitkin hampain) ovat ne kolme, joista me presidentin valitsemme -ainakin toisella kierroksella...
Tiivistettynä:
Et halua Halosta presidentiksi, mutta koska et asialle mitään voi, pitää sinun hyväksyä myös hänen valituksi tulemisensa.
Itselleni Halosen valinta oli myös erittäin epämieluinen, mutta ymmärrän kyllä, että niin todennäköisesti tapahtuu.
Osuit naulan kantaan.
Toivoisin jomman kumman miesehdokkaan voittoa, mutta tietoisena naisten ryhmittymisestä Halosen taakse -ja tietenkin myös eräitten heikkotahtoisten miesten kannatuksen takia- saattaa Halonen silti voittaa, joten siinä mielessä hyväksyn sen kuten jonkin muunkin hieman vastentahtoisen asian elämässä.
Hammaslääkärillekin täytyy joskus mennä, vaikka se ei ajatuksena miellytäkään...
Heikkotahtoisuus on lähinnä sinun ominaisuutesi, josten joudut myös äänestäämään heikkoa ehdokastakin. Minä taas voimakastahtoisena äänestän voittajaa, eli parasta.
Halonen on voimakastahoinen, jämäkkä, päämäärätietoinen ja osaa kyykyttää myös hyväveliverkostoa kuten eräässä nimityksessä, jossa veljet olivat valinnet keskuudestaan "parhaan" tähän virkaan.
Halonen tuli ja pani veljet komeasti kyykyyn ja nimesi virkaan oman ehdokkaan. Tästä tyylistä minä pidän. Halonen tuulettaa ummehtunutta sisäpiiriä, jos tilaisuus vain tulee. Hän ei pelkää ketään, eikä mitään.
Nuo käsityksesi ovat vasemmistolaislehdistä lainattuja Halosen nuolentatekstejä.
Heikkotahtoiset (kuten sinä) uskovat kaiken sen, mitä vasemmistopuolueitten kihot uskollisille alamaisilleen tuputtavat.
Milloin heräät elämään itsenäisen suomalaisen raikasta elämää tuon tunkkaisen Haloshöpötyksen ummehtuneista puolueonkaloista vapautuneena?
selvittää kisan ensimäisellä kierroksella; prosentuaalinen äänimäärä on lähes 60; muut ehdokkaat tuntuvat jotenkin tyhjiltä monen mielestä! Ja sitäpaitsi monet haluavat olla vahvemman puolella.
Täsmäehdokasta ei joukosta ainakaan minulle ole löytynyt, mutta jatkakoon Halonen entisessä virassaan!
Noin ajattelee valitettavasti suurin osa laiskoista suomalaisista, jotka eivät viitsi pohtia maamme hyvinvointia tulevien kuuden vuoden aikana.
"Kun aina ennenkin..." =konservatiisen ajattelun mielilause.
Muistathan kuitenkin, että hallitus hoitaa tämän maan taloutta, se joko nostaa sitä tai laskee.
Tulevalla presidentillä ei ole siihen juurikaan mahdollisutta vaikuttaa. Etsimme siis etupäässä ihmistä, joka halitsee ja taitaa parhaiten maamme ulkopolitiikan. Siihen tehtävään on vain yksi valmiiksi pätevä, muut joutuvat harjoittelemaan sitä melko pitkään ja on epävarmaa pystyvätkö siihen lainkaan.
en usko Halosen voittavan ekalla kierroksella, mutta tokalla hän voittaa.
Tosin on strateginen riski Haloselta panostaa ekan kierroksen voittoon, mutta toki se voi olla oikea strategia. Sen tiedämme noin reilun viikon kuluttua.
Varsinkin nyt kun porvari ehdokkaat syövät käytännössä toistensa kannatusta, eivätkä saa otetta Halosen suosion laskuun.
pysähdytään tässä Toijalan kohdalla!" Vasemmistolaiset ovat radikaaleja ja edistyksellisiä ihmisiä; he pyrkivät kehittämään ihmisen vapautta, tasa-arvoa, kansanvaltaa ja kansalaisoikeuksia.
Konservatiiveja ovat oikeistolaiset, omistavat harvaillistot, jotka kynsin hampain, keinoja kaihtamatta haluavat estää kaikki muutokset, joilla ihmisen elämä saataisiin edes alkeellisen säälliseksi.
Tarja Halonen on vasemmiston ehdokas ( johon moni oikeistolainenkin on ihastunut). Ei tietenkään ole konservatismia sanan poliittisessa mielessä toivoa jatkoa hänen kaudelleen!
Sekoitat käsitteitä kuten Niinistökin yrittäessään hämätä äänestäjiä höpisemällä "työväen presidentistä".
Ei ole konservatismia, jos halutaan yhteiskuntaa kehitävän presidentin jatkaa toimintaansa!
Tarkoitatko radikaaleilla ja edistyksellisillä ihmisillä sellaisia, joita ex-N-liitossa oli pilvin pimein?
Ei se "vapaus, tasa-arvo, kansanvalta ja kansalaisoikeudet" oikein toteutunut muitten kuin puolueen 20%:n eliitin kohdalla.
Muu kansa pantiin niin kyykkyyn, etteivät ole nousseet siitä vielä tänä päivänäkään!