Miten 1970-luvun radikaali, joka ei ole kääntänyt takkiaan edes, voi olla turvallinen? Oliko Neuvostoliitto turvallinen? Puhuisin Halosen-Kekkosen linjasta, joka on tullut Koiviston ja Ahtisaaren lännettymisen tilalle. Tai ainakin Haloska unelmoi sellaisesta ja yrittää pistää jarrua päälle. Paasikiven-Kekkosen linja on Kekkosen keksimä lehmänläjä. Turvallista tosiaan, kun vaatii YK-mandaattia ja sitten veto-oikeutta turvallisuuspoliittisiin asioihin. Ja tälle umpivasurille kommunistien lempiehdokkaalle ollaan antamassa avaimia käteen kuin Hertta Kuusiselle päättää Suomen suunnasta. Mummo on tosi vaarallinen.
Perustuslakia vielä muutetaan parin puoluepampun lehmänkaupan peusteella. Mistään ei tietenkään kerrota kansalle. Kaikki myyrämummon mieliksi. Myyrämummo vielä yritti painostaa perustuslakivaliokuntaa. Että sellainen käsitys kansanvallasta ja demokratiasta Oikeusvaltioajattelun sijaan ajattelee kuin kansandemokratian diktaattori. Ihan samat käsitykset kuin hänen taistolaisaikoinaan, senhän näkee äärifeminismistä ja seksilakien kannatuksestakin.
Mitä hän on hoitanut hyvin? Kaikki on pysähtynyt. Uussuomettuminen etenee. Mitä hän yleensä on tehnyt? Allekirjoittanut Mönkäreen vakuutusyhtiöitä (asiakkaita vastaan) suosivia lakeja, hyväksynyt Fortumin optiot ja vaikuttanut sanoillaan niiden hyväksymiseen (saihan valtio tietysti niistä omansa pois), salannut Koiviston konklaavin asiakirjat, salannut Mannerheimin salaisen kansion, salannut Stasi-listan jne. Yleensäkin maan asioita hoidetaan salaa eikä mitään kerrota kansalle. Kansalle kerrotaan vain "suosiosta" eli gallupeista ja kaikesta hömpästä. Halosmedia luo mielikuvia ja pettää kansaa kaiin tavoin.
Mediassa muuten Halosen kaudella ei enää saanut pankkioikeudenkäynneistä tehdä MOT-ohjelmaa, vaan ohjelma hyllytettiin 2003. Lieneekö sattuma? Tuskin, sillä Halosen kaudella hallinnon pimeät puolet ovat tulleet vain pimeämmiksi. Kansa on eliitin kumileimasin. Internettiäkin aiotaan sensuroida. Kekkoslovakiassa kansa on kuin kumileimasin. Media opettaa sille asiat, jotka eliitti sille haluaa opettaa. Kaikki pudotetaan ylhäältä ja kansa syö, mitä eteen kannetaan. Juuri Erkon ja YLEn Halosmedia ajaa finlandisierungia ja yrittää tehdä kansasta tyhmää.
Todellisuudessa Halonen on SDP:n avulla juuri valtaa vahvasti käyttävä presidentti. Siitä ei ole tehty suurta numeroa, mutta tihkunut tietoja. Myyrämamma pitää langat tiukasti käsissään ja vaatii ja vaatii. Todellisuudessa hän lähes yksin vaati puolustusselonteon natokielteisemmäksi. Vasta perustuslakikriisi julkisti sen pienimpäänkin pirttiin. Hän käyttää valtaa maksimaalisesti ja hamuaa sitä lisää. Vallankäyttö on tietysti vahvasti aatteellista, mutta ei köyhien, vaan Venäjän puolesta. No kyllä ay-liikekin tietysti saa varmasti pitää mahtinsa, mutta oliko se edes uhattuna?
Seksilaki, tekijänoikeuslaki, ulosottolaki, kaikissa on valmisteluissa kansaa petetty ja lain todelliset vaikutukset salattu. Lakeja laaditaan mentaliteetilla "katsotaan sitten, miten niitä tulkitaan oikeudessa". Sitä ennen virkamiehet vääntävät ympäripyöreistä pykälistä mitä hyvänsä. Miksi TH ei puutu näihin epäkohtiin? Kaikki nämä lait tuntuvat vielä vahvasti perusoikeuksien vastaisilta.
Perustuslakia vielä muutetaan parin puoluepampun lehmänkaupan peusteella. Mistään ei tietenkään kerrota kansalle. Kaikki myyrämummon mieliksi. Myyrämummo vielä yritti painostaa perustuslakivaliokuntaa. Että sellainen käsitys kansanvallasta ja demokratiasta Oikeusvaltioajattelun sijaan ajattelee kuin kansandemokratian diktaattori. Ihan samat käsitykset kuin hänen taistolaisaikoinaan, senhän näkee äärifeminismistä ja seksilakien kannatuksestakin.
Mitä hän on hoitanut hyvin? Kaikki on pysähtynyt. Uussuomettuminen etenee. Mitä hän yleensä on tehnyt? Allekirjoittanut Mönkäreen vakuutusyhtiöitä (asiakkaita vastaan) suosivia lakeja, hyväksynyt Fortumin optiot ja vaikuttanut sanoillaan niiden hyväksymiseen (saihan valtio tietysti niistä omansa pois), salannut Koiviston konklaavin asiakirjat, salannut Mannerheimin salaisen kansion, salannut Stasi-listan jne. Yleensäkin maan asioita hoidetaan salaa eikä mitään kerrota kansalle. Kansalle kerrotaan vain "suosiosta" eli gallupeista ja kaikesta hömpästä. Halosmedia luo mielikuvia ja pettää kansaa kaiin tavoin.
Mediassa muuten Halosen kaudella ei enää saanut pankkioikeudenkäynneistä tehdä MOT-ohjelmaa, vaan ohjelma hyllytettiin 2003. Lieneekö sattuma? Tuskin, sillä Halosen kaudella hallinnon pimeät puolet ovat tulleet vain pimeämmiksi. Kansa on eliitin kumileimasin. Internettiäkin aiotaan sensuroida. Kekkoslovakiassa kansa on kuin kumileimasin. Media opettaa sille asiat, jotka eliitti sille haluaa opettaa. Kaikki pudotetaan ylhäältä ja kansa syö, mitä eteen kannetaan. Juuri Erkon ja YLEn Halosmedia ajaa finlandisierungia ja yrittää tehdä kansasta tyhmää.
Todellisuudessa Halonen on SDP:n avulla juuri valtaa vahvasti käyttävä presidentti. Siitä ei ole tehty suurta numeroa, mutta tihkunut tietoja. Myyrämamma pitää langat tiukasti käsissään ja vaatii ja vaatii. Todellisuudessa hän lähes yksin vaati puolustusselonteon natokielteisemmäksi. Vasta perustuslakikriisi julkisti sen pienimpäänkin pirttiin. Hän käyttää valtaa maksimaalisesti ja hamuaa sitä lisää. Vallankäyttö on tietysti vahvasti aatteellista, mutta ei köyhien, vaan Venäjän puolesta. No kyllä ay-liikekin tietysti saa varmasti pitää mahtinsa, mutta oliko se edes uhattuna?
Seksilaki, tekijänoikeuslaki, ulosottolaki, kaikissa on valmisteluissa kansaa petetty ja lain todelliset vaikutukset salattu. Lakeja laaditaan mentaliteetilla "katsotaan sitten, miten niitä tulkitaan oikeudessa". Sitä ennen virkamiehet vääntävät ympäripyöreistä pykälistä mitä hyvänsä. Miksi TH ei puutu näihin epäkohtiin? Kaikki nämä lait tuntuvat vielä vahvasti perusoikeuksien vastaisilta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Halonen on itse äveriäs ja kaukana kansasta. Hän ei ole yksimeistä, vaan valtaeliittiä 1970-luvulta saakka. Kommunistien juttuja jauhaa vieläkin ja N-liiton uskollisimpia kumppaneita sen hajoamiseen saakka. Ei demareissa ja kokoomuksessa ole juuri eroa duunarien kannalta tai köyhien. Sitäpaitsi presidentti ei juuri voi vaikuttaa tosiaan kuin viennin edistämisellä hyvinvointivaltion elintasoon. Sitä Halonen ei juuri viitsi tehdä.
Kuten ylläolevasta voidaan nähdä, ei Tawja ole juuri mikään kansantribuuni herroja vastaan, vaikka puhuukin vanhaa vastakkainasettelun retoriikkaa näin vaalien alla ja Halosmedia on tätä kuvaa luomassa. Todellisuudessa hän on pikemminkin tukenut pääomamiesten rötösten pimittämistä ja muutenkin tukenut täysillä eliittiä, johon itse kuuluu, kansan etuja vastaan. Vakuutusyhtiöiden ja pankkien eduksi veronmaksajia ja sairaita vastaan on toiminut eli jatkanut täysimääräisesti juuri köyhien kyykytyslinjaa.
Minusta Niinistö puhuu rehellisesti käsityksistään. Hän kertoo avoimesti näistä asioista ja on tehnyt työläisten asiasta vaaliteemansa. Kuunnelkaa, mitä hän sanoo.
Muuten, Tarja Halosen kaudella Suomi on saanut ennätysmäärän huomautuksia EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta. Varsinainen ihmisoikeuspresidentti. Miksi hän ei puutu hallinnon rämettymiseen ja virkamiesten mielivaltaan?
Halonen edustaa vanhaa kekkoslaista hallintokulttuuria, koska poliittisia virkanimityksiä on alettu harrastaa voimaperäisemmin. Juuri Halonen itse on kunnostautunut asiassa.