Mieltäni on askarruttanut eräs kysymys joka liittyy Suomen tuleviin presidentin vaaleihin. Nimittäin miten Suomen käy silloin jos Suomeen valittaisiin täysin uskontoon kielteisesti suhtautuva suhtauva henkilö? Eli siis sellainen joka ei suostuisi edes valtiopäivien avauksien yhteydessä menemään kirkkoon. Miten Suomen silloin kävisi? Kostaisiko Jumala tämän suomen kansalle ja miten? Nimittäin silloinhan olisi kyseessä suomalaisten valinta. Maamme enemmistö olisi äänestänyt hänet presidentiksi.
tulevat vaalit ja
uskonto?
8205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Että jos uskovan toivo on tässä maailmassa ja maan presidentissä ja sen valinnassa, kysynkin:
-Mitä teemme Jeesuksella?
En tarkoita sitä, etteikö tulisi äänestää sitä ehdokasta jonka itsekukin parhaaksi näkee, vaan sitä, että Jumala on se jonka tulisi olla jokaisen uskovan ainoa turva, lopultakin.
joka kuului: Miten Suomen silloin kävisi? Kohtaisiko sitä Jumalan kosto jotka ovat tuttuja Raamatusta monesta eri kohdasta. Saisiko vastauksia, myös múilta kuin Realta.
Luterin kirkon ja pakko kasteet.
En kylläkään tiedä mitä virkaa ja mitä valtuuksia nykyään presidentillä on.
Tokkos se nykyinenkään niin "harras" uskossaan ole?
Avoliitolla muistaakseni kautesa aloitti, vaan nythän kait aviossa, tais Herra kolkutella omaatuntoa.
Kyllä sillä olis melkoinen muutos Suomen ulkopolitiikankin suhteen.
Melko toisella tapaa varmasti katsottas, jos täys ateistinen olisi, ja vielä jos alkas kieltään Kristillisen elämän katsomuksen.
Ei kolkutellut omatunto, vaan presidentin virkaan liittyvä etiketti ja esimerkki. Ja kun teikäläisten mukaanhan lapsikaste ei ole mikään kaste, niin miksi stressaat lapsikasteesta?
Mauno Koivisto on metodisti, muttei hänen uskonsa näkynyt politiikassa mitenkään. Martti Ahtisaaren käsitys kristinuskosta on lähinnä se, että hän arvostaa kristinuskon toimintaa oikeudenmukaisen yhteiskunnan puolesta. Ja Halosen yltiödemokraattisuudenhan me kaikki tiedämmekin.
Tuskin tulevan presidentin, Tarja Halosen, käsitys on tulevaisuudessa sen kummempi kuin nykyään. Ja Profetiat -palstalla joku vielä kehtasi väittää, että 2006 Suomi saa uskovaisen presidentin! No, toisaalta presidentillä ei nykyään ole mitään valtaa mihinkään suuntaan. Kekkonen takaisin ja heti!
Jumala katsoo kunkin henkilön sydämeen yksityishenkilöinä, eikä heidän maallisten titteliensä takaa, puhumattakaan että osallistuisi politiikkaan ja ryhtyisi kansalle kostamaan huonoista valinnoista.
Vastuu vääristä valinnoista on sisäänrakennettu politiikkaan sillä tavalla, että kansa joutuu kärsimään niistä ilman Jumalaakin. Ja joskus paremmistakin valinnoista.
Meillähän on ollut pian 6 vuotta presidentti, joka:
1. meni kulissiavioliittoon
2.jonka seksuaalisuus kantaa SETAn varjoa!
3.ei kuulu kirkkoon, eikä aio liittyä!
4.on arabikansojen ystävyysseuran ex-puh.joht
Paljon enempää negatiivista varausta ei juuri yhdelle ihmiselle voi ladata!
Tarvitsemme presidentin, jolla on näköaloja, visoita, rohkeutta sanoa ja katsoa nenäänsä pidemmäs.
Tarvitsemme presidentin, joka on MIES! Jolla on särmää, vakaumusta ja periaatteet, jotka kestävät paljastavankin katselun.
SELLAINEN MIES, JA AINOA, ON SAULI NIINISTÖ!
En ole koskaan ollut Halosen kannattaja, kuka terve ihminen sitä nyt sosialistia nykymaailmassa äänestäisi. Esittämäsi perusteet ovat kuitenkin livästi sanottuna omituisia:
1) Mistä sinä kenenkään avioliitosta mitään voit tietää. Sitä paitsi: MITÄ se sinulle tai kenellekäänm muullekaan kuuluu.
2)SETA tuskin on varjona kenenkään seksuaalisuudelle. Se, että Halonen on ollut jopa SETAn toiminnassa mukana, osoittaa vain hänen monialaisuuttaan.
3) MILLÄ perusteella presidentin muka kirkkoon tulee kuulua. Aika monet helluntailaisetkaan eivät kuulu kirkkoon. Ovatko he sinusta jotenkin kelvottomia sen takia?
4) Arabikansat eivät ole millään tavalla paha asia. Lamalampaa olisi, jos presidentti olisi Kallis-tyyppinen Israeliin tai USA:han kritiikittömästi suhtautuva opportunisti.
Lopetuksesi varmisti yhden asian: jos toisella kierroksella ovat vastakkain Halonen ja Niinistö, minä EN äänestä: samaa paskaa ovat vähän eri paketissa!
MIKSI presidentin muka tulee olla mies? Kyllä Elisabeth Rehn olisi ainkoinaan ollut HYVÄ presidentti.