Alan tulla siihen käsitykseen, että Sanoman medioiden vaikeneminen ja muutama näykkäisy johtuu kanavakilpailusta. Epäilinkin sitä, mutta kuvio alkaa tuntua selvältä. SubTV näyttäisi suorastaan avoimesti alkaneen kilpailla Nelosen kanssa:
http://www.bisnes.fi/1105/juttu_Subtv.htm
Eli Yö kun Rakelin kanssa liittyy juuri SubTv:n laadun kohentamisen ja tarjonnan monipuolistumiseen, Nelosen omistama Sanoma vaikenee eikä ohjelma saa ansaitsemaansa huomiota niissä. Googletin ohjelmasta ja sain selville, että sitä on kiitetty muissa medioissa. Sanomassa pikemminkin on näykkäisty Rakelia sivumennen ja nyt sinänsä positiivisessa kolumnissa.
Luen liikaa vain Hesaria ym, joten olen vain sen tietojen varassa. Kanavakilpailu on niin kovaa, että se on johtanut siis ilmeisesti vaikeuksiin käsitellä Subin ohjelmia tasapuolisesti.
Aiemmat syytökseni ovat ehkä olleet yksipuolisia ja kohtuuttomia, koska onhan RL vieraillut Nelosen ohjelmissa. Kyseessä lienee siis feminismiä enemmän silkasta rahasta. Tietysti voi alkaa kovaksi feministiksi, jos sillä saa näykittyä kilpailijan ohjelmia.
Ohjelmahan on uudenaikainen ja juuri "eteenpäin suuntautuva", kuten SubTV:n linja on ollut ja linkin mukaan on. Siksi RL on kysynyt suoraan parilta vieraaltaan, että "Vituttaako sua se, että..?" Se on normaalia nykyaikaisten nuorten aikuisten kielenkäyttöä, kun vietetään yötä ja keskustellaan. Uudenaikaisessa ohjelmassa voi myös sukia pari kertaa tukkaansa, kuten RL kerran Ville Leinosen seurassa teki. Näin tehdään koko yön illanvietossa varsinkin, kun oranssi kampaus ulottuu silmille. Kyseessä on tarkoin harkittu uudenaikaisten ihmisten teko, ei "kouluttamattomuus toimittajan työhön" (onpa propagandavalinta).
RL on aina ollutkin uudenlainen ja keskustelua herättävä. Hän jakaa mielipiteet.
http://www.bisnes.fi/1105/juttu_Subtv.htm
Eli Yö kun Rakelin kanssa liittyy juuri SubTv:n laadun kohentamisen ja tarjonnan monipuolistumiseen, Nelosen omistama Sanoma vaikenee eikä ohjelma saa ansaitsemaansa huomiota niissä. Googletin ohjelmasta ja sain selville, että sitä on kiitetty muissa medioissa. Sanomassa pikemminkin on näykkäisty Rakelia sivumennen ja nyt sinänsä positiivisessa kolumnissa.
Luen liikaa vain Hesaria ym, joten olen vain sen tietojen varassa. Kanavakilpailu on niin kovaa, että se on johtanut siis ilmeisesti vaikeuksiin käsitellä Subin ohjelmia tasapuolisesti.
Aiemmat syytökseni ovat ehkä olleet yksipuolisia ja kohtuuttomia, koska onhan RL vieraillut Nelosen ohjelmissa. Kyseessä lienee siis feminismiä enemmän silkasta rahasta. Tietysti voi alkaa kovaksi feministiksi, jos sillä saa näykittyä kilpailijan ohjelmia.
Ohjelmahan on uudenaikainen ja juuri "eteenpäin suuntautuva", kuten SubTV:n linja on ollut ja linkin mukaan on. Siksi RL on kysynyt suoraan parilta vieraaltaan, että "Vituttaako sua se, että..?" Se on normaalia nykyaikaisten nuorten aikuisten kielenkäyttöä, kun vietetään yötä ja keskustellaan. Uudenaikaisessa ohjelmassa voi myös sukia pari kertaa tukkaansa, kuten RL kerran Ville Leinosen seurassa teki. Näin tehdään koko yön illanvietossa varsinkin, kun oranssi kampaus ulottuu silmille. Kyseessä on tarkoin harkittu uudenaikaisten ihmisten teko, ei "kouluttamattomuus toimittajan työhön" (onpa propagandavalinta).
RL on aina ollutkin uudenlainen ja keskustelua herättävä. Hän jakaa mielipiteet.
Vastaukset 11
Vanhimmat
huora, telkussakin
Raakeli Liekki on ainut ns.suomalainen pornostara
jolla tuntuu olevan järkeäkin siellä päässä ja
onhan raakel ainut suomalainen pornostara jonka kanssa voisin ehkä kuvitella seurustelevani tietysti sillä ehdolla että se ei enää tekisi poke leffoja.
Kärsikö kysyä, miksi et seurustelisi pokeleffoja aktiivisesti tekevän kanssa? Terveystestatuthan ne vastanäyttelijät on.
Seurustelisitko itse naisen kanssa joka työkseen nussii toisten miesten kanssa?
Totta kai. Miksi en? Varmaan muutenon monia avioparejakin, jotka sallivat jopa vieraiussa käynnin. Pornon näyttelemisesä ei kyllä oikeastaan koskaan ole kyse mistään oikeasta panemisesta.
puuhaan ja oma mies/vaimo joutuu hakemaan viihteensä vierailta.
Ei niitä kuvauksia niin usein ole.
Pornoilu ei todellakaan ole päivittäistä erotiikan juhlaa.
Rakel Liekki on varsin vastenmielisen oloinen ihminen. Joskus muistan nähneeni Rakelin jossain typerässä yöchatissa, jossa hän kommentoi jonkun viestiä tyyliin: "Alkoko panettamaan? Tuliko?"
Kykenevätkö porno"tähdet" sivistyneeseen keskusteluun? Kuvittelevat olevansa ihmeellisiäkin olentoja, vaikka todellisuudessa ovat halveksittua väkeä. Kuinka moni mies haluaa seurustella naisen kanssa, jota kymmenet eri miehet ovat vetäneet joka ikiseen mahdolliseen reikään, ja kuinka moni nainen pitää miellyttävänä asiaa, että miesystävä jyystää työkseen vieraita naisia joka rööriin?
Pornoilijat SÄÄLITTÄVIÄ ja saisivat näyttää naamaansa vain omissa ympyröissään eli pornoelokuvissa. Keskustelemaan niitä ei kaivata.
Eiköhän normaalit ihmiset nykyaikana ole käyneet lukemattomat kerrat viikonloppuisin seksisuhteita etsimässä ja elämänsä aikana lukemattomat kerrat joka rööriin vetäneet. RL vaikuttaa pikemminkin vihjaavan haastatteluissa olevansa uskollista sorttia. Yöohjelma oli nuortenohjelma ja siinä vastattiin viesteihin samalla mitalla. Vai ovatko esim. nämä keskustelupalstat älyn juhlaa?
Mielestäni olet tietämätön, koska RL on tunnettu älykkyydestään ja sivistyneisyydestään nuoresta iästään huolimatta. Mitäs ääripäätä luulet itse edustavasi, kun tällaisen tyhmän ja kaunaisen vihapurkauksen esitit? Miksi porno on teistä pikku fasisteista niin kauheaa?
Kaikki muut pitävät Rakelia tosi mukavana. Miksi yöohjelmassa ei voisi vastata runkkaajalle suoraan? Sano suoraan, niin kammoat häntä tai väität näin vain pornoilun perusteella. Miehet ja kypsemmät naiset pitävät pornoa hyvänä ja tarpeellisena asiana, jota niin miehet kuin monet naisetkin kuluttavat.
Jotkut naiset eivät piittaa pornosta ja kun seksi ahdistaa, miesten erilaisuutta eli pornoharrastusta pidetään uhkana ja pelottavana. Nämä surkimukset sitten haukkuvat miehiä rasistisesti ja yrittävät jopa puuttua heidän sukupuolielämäänsä ja runkkaamiseen, yleensä kaikkeen mahdoliseen. Vastaavilta paskoilta irtoaa myös rohkeiden ja kivoja juttuja meille urheasti tehneiden fiksujen naisten teurastus. Ja suomalaiset nössömiehet antavat kusipäisten akkojen haukkua jopa ihanaa pikku Rakelia puuttumatta. Häpeän suomalaisuuttani syvästi. Miksi ihmiset eivät pysty kasvamaan suvaitsevaisiksi aikuisiksi?
No ei siinä vastauksessa nykyaikana mitään vikaa ole, jos kerran yhteyttäkin otetaan. Kuitenkin veikkkaan sinun keksineen tunkin jutun omasta pienestä päästäsi.