Kävin tuossa juuri vaalikoneella ja huomasin, että ehdokkaista vain kaksi on sitä mieltä, että lapsille kuuluu sekä isä, että äiti. Muut enemmän taikka vähemmän olisivat valmiina sallimaan hedelmällisyyshoidon naispareille tai yksittäisille naisille!!!! Mihin Suomi on menossa!
Tämä ratkaisi minun äänestämiseni.
Käykäähän koneella!
Tämä ratkaisi minun äänestämiseni.
Käykäähän koneella!
Vastaukset 32
Vanhimmat
itse ääneni vai jätänkö väliin.en ole ikinä viitsinyt äänestää mutta ilmeisesti kun tuollaisia halosia valitaan niin täytyy yrittää tehdä jotain.
En nyt kehtaa ketään ruveta mainostamaankaan.
Käy kuitenkin vaalikoneelta lukemassa, mitä mieltä ehdokkaat ovat asioista. Itse yllätyin.. Median luoma julkisuuskuva kun ei vastaakaan tuota todellisuutta.
Kaikki kolme gallup-johtajaa sallisivat hedelmällisyyshoidon. Sauli ei edes perustellut syitä. Matti perusteli, vaikka oli sallimassa, ja Tarja salli.
lopuista vain kaksi oli sitä mieltä, että lapsella tulee olla sekä isä, että äiti!!!!
( vaalikone löytyy vaikka googlen avulla...)
vaalikoneelle:
http://www.yle.fi/vaalit/vaalikone/
Eikö se ole parempi että esim. lesbot saavat lapsensa turvallisissa olosuhteissa hedelmöityshoidossa? Ei tarvitse pelätä sukupulitauteja jos hankkiutuu raskaaksi "yhden yön säädölle", kenenkään ei tarvitse maksaa elatusmaksuja jne. He kuitenkin saavat lapsensa tavalla tai toisella... On myös miehiä jotka suostuvat tekemään lapsia lesboille, ja toisinpäin.
Lesbot sekä homot ovat aivan yhtä hyviä vanhempia kuin heterotkin! Pääasia että lapsilla on kaksi turvallista, luotettavaa ja rakastavaa aikuista ihmistä vierellään.
Ainoa asia mikä tekee homojen ja lesbojen lasten kasvattamisesta vaikeaa ovat suppeakatseiset, ennakkoluuloiset ja typerät ihmiset!
T, Naimisissa oleva nainen
Tänään (7.1.06) tuli juuri aamupäivällä dokumentti nuoresta naisesta, joka oli saanut alkunsa "muumimuki"-menetelmällä ja syntynyt lesboparille. Koko dokumentti kertoi oikeastaan siitä tuskasta jota tämä nainen tunsi yrittäessään saada selvilleen juuriaan. Hän koki olevansa epätäydellinen ja jonkun puuttuvan elämästään.
Hän antoi kyllä positiivista palautetta äideilleen, jotka tosissaan antoivat hänelle rakkautta ja turvaa, mutta totesi myös ettei usko kenenkään näin alkunsa saaneen tekevän moista vääryyttä omille lapsilleen.
Itse olen kyllä hedelmöityshoidon kannalla, mutta tahtoisin siihen jonkinlaisen pykälän joka varmistaa lapselle oikeuden saada tietää biologinen isänsä. (samalla tietty täytyy saada pykälä, joka vapauttaa biologisen isän taloudellisesta vastuusta).
ISÄ JA ÄITI!!!
Ei KAHTA äitiä.
Minkalaisen mallin lspsi siitäkin saa?
Ilman mitää "raamatun kohtaakikin" ajateltuna...
T.kolmen lapsen iskä.
ja vahvasti. Lesboista mielellään kerrotaan kymmentä hyvää mutta minä uskon että lähtökohtaisesti lapsella kuuluu olla isä. Ihanteellisesti heteroperheessä lapsi tekee tuttavuutta kummankin sukupuolen kanssa, lisäksi mies ja nainen täydentävät toisiaan.
Sitä paitsi, jokaisella lapsella on isä. Tätäkautta heillä on juuret ja sukua, isovanhempia jne. Lapsella on oltava oikeusturva siihen että hän saa nämä tietää. Siihen tosiseikkaan, että vain mies ja nainen voivat (myös ilman yhteiskunnan lupaa) tehdä lapsen harrastamalla seksiä pitää lainsäädännön perustua. Nainen ja nainen, mies ja mies eivät kertakaikkiaan voi saada lasta.
On valitettavaa tietenkin ettei heteroperheissäkään aina mene hyvin, mutta se ei tarkoita silti että isättömiä lapsia tulisi alkaa varsinaisesti "tehtailemaan", etenkään yhteiskunnan toimin. Sellaiset lässytykset kuin "kaikki ihmiset ovat samanarvoisia" ovat vain tunteisiin vetoaa jauhamista, mitkä eivät puutu varsinaiseen asiaan.
Voidaan todeta että jotkut äidit jättävät lapsensa heitteille, pitäiskö yhteiskunnassa tehdä lapsen heitteillejättö hyväksytyksi? Ei ole mikään peruste että joku kumminkin tekee niin.
sexifilmeihin ja muihin nautintoihin ja Lapset Kärsivät eniten.
Luoja ei ole luonut kahta naista yhteen, eikä heitä kahden kasvattamaan lapsia, kyllä miehelläkin omat tarkoituksensa on, vaikka naisilta se asia useinkin unohtuu, viina vie muistin.
Ei siis lapsia kärsimään lesbojen kanssa, pitäisi asettaa lapsen etu kaiken muun edelle.
Hedelmöityshoitoja tulee mielestäni antaa vain ja ainoastaan avioliitossa oleville heteropareille.
Ei missään nimessä;
-Lesbopareille
-Homopareille
-Yksinäisille naisille
-Yksinäisille miehille
-Avoliitossa asuville
Lapselle tulee olla oikeus sekä isään että äitiin.
T:Esikoista odottava tuleva isä
Heteroperheiden kohdalla joiden lapsi on saanut alkunsa keinohedelmöityksellä? Kaikki isät hakuun?
Luulempa ettei kovin moni sen jälkeen enään lähtisi spermaa luovuttamaan, kun riskinä on, että ovelle imlestyy joku päivä ei-toivottu muksu, etsimään kauan kadoksissa ollutta isäänsä? hyvässä lykyssä niitä voisi tulla pari tusinaakin...
Ja voin sanoa sen ettei tuo dokumentti kerro koko totuutta.
Tiedän myös lapsia joilla ei oma biologinen toinen vanhempi, syystä tahi toisesta ole selvillä (mm.teiniraskaudet/yhdenillanjutut) ja itselläni oma taustani, ottolapsi kun olen.
En ole vielä nähnyt yhdenkään näistä saaneen traumoja vain sen vuoksi, etteivät tunne toista (taikka kumpaakaan minun kohdallani) biologista vanhempaansa.
hyvä ystävä, kaikki ei aina ole niin mustavalkoista..
Ihan yhtälailla. Hänestä ehkä vain saattaa tulla avarakatseisempi ja suvaitsevaisempi kuin sinusta :)
valitaan pressaa tai eduskuntaa niin edes siedettävän ehdokkaan löytäminen on mahdotonta. siksi olenkin äänestänyt vain kerran.usein olen ihmetellyt miksi vain puolueet voivat asettaa ehdokkaita jos yksityinen henkilö keräisi tietyn määrän nimiä niin eikö hän voisi asettua ehdolle eduskuntaan ilman puolueen listoille menemisitä, sitoutumatonkin ehdokas joutuu jonkin puolueen listalle.
Ongelmaksi meinasi muodostua kopissa NELOSEN , 4 , tekeminen oikein, kun se piti tehdä niinkuin mallissa oli, sellaisen sitten piirtelin ja huomasin, tuollainen uudenmallinen nelonen voidaan epäselvissä tilanteissa laskea ysiksi, kuten myös kuutonenkin,
Äänestäkää ketä tahansa, Suomen tyhmä kansa ruokkii seuraavat 6 vuotta Halosta, saapahan kaltaisensa presidentin.
6 v sitten äänestin halosta, mutten enää, on se niin rosvonnut köyhälistöä, etten kansan riistäjää äänestä enää.
käytän nykyään aina vaaleissa vaalikonetta.
Siellä kaikki ehdokkaat ovat tasaveroisesti arvioitavissa, enkä ole rahakkaiden julkkisten ym vääristävän mainonnan uhrina tekemässä ratkaisuja.
Vaalikoneen avulla löydän ehdokkaan, joka on lähinnä omaa ajatusmaailmaani, vaikka häne ei olisi julkisuutta saanutkaan, niinkuin yleensä läpi pääsevät ehdokkaat ovat. Silla mielestäni tuollainen näennäistunnettavuus ei ole mikäään syy äänestää.
Niinkuin tämä hedelmällisyyshoitokysymyskin löytyi juuri vaalikoneen avulla ja yllätti... ja ratkaisi minun ääneni.
..todeta, kun näkee tuon kaltaisia "syytöksiä", kuten Halosesta: että HÄN on rosvonnut kansaa 6 vuotta. Kuka, ken, ketkä oikein päättävät maan ja kansalaisetan asioista??? Ei kylläkään presidentti, ei ainakaan suomessa. Uskomatonta soopaa mitä erilaisemmat syytökset ja suomalaisetko muka sivistyneitä ja tietäväisiä..??? Ei ainakaan vakuuta...
"Sale" on työväen presidentti!
Muista, että Sauli sallisi hedelmällisyyshoidon myös naispareille ja yksinäisille naisille. Tämä yllätti minut. ( lähde vaalikone 2006 ).
http://www.yle.fi/vaalit/vaalikone/
ja on kaiken lisäksi työväen presidentti jos valitaan...
ja haluaisi lapsen? Sanot sille suoraan päin näköä että mitäs olet tuollainen luonnonoikku. Ikinä ei olisi sinua pitänyt tehdä, vai?
Itse sallisin hoidot, mutta omalla kustannuksella.
Jos minun lapsestani tulisi lesbo, niin olkoon. Hyväksyisin sen, jos se tekee hänet onnelliseksi. Mutta en sitä, että hän haluaisi lapsen. Mielestäni minun lapsenlapsellani olisi oikeus molempiin vanhempiin, niinkuin kaikilla lapsilla tulisi olla.
Miksi sitten ei pakkonaiteta kaikkia yh-äitejä?
Eikös kumminkin hyvä äiti (2 äitiä) ole parempi kuin huono dokaava, lapsesta vähät välittävä äiti?
Eikös näiden lapset pitäisi pakkosijoittaa perheeseen jossa on äiti ja isä?
kysymys. Tuo menee hiukan jo asian sivuun. Kyse on naispereista tai yksittäisestä naisesta, joka vain haluaa lapsen ihan omaksi "ilokseen".
Se, että moni joutuu yksinhuoltajaksi on asia erikseen, syystä tai toisesta.
Mutta lapsi on kuitenkin siinnyt (yleensä) rakkauden hedelmänä. Ja lapsella on biologiset&geneettiset juurensa ( vaikkei nekään aina kaikkea merkitse ).
Kommenteistasi tulee vähän mieleen, jos lapsi vonkuu itselleen lemmikkiä, niin ostetaan sellainen tutustumatta tarkemmin mitä kaikkea se hoitajaltaan vaatii, mutta kun lapsi haluaa......
Ja yhtälailla sitten logiikkasi mukaan tulisi homo miehellä olla oikeus lapsen adoptointiin tai kohdun vuokraan. ( "vaikka sitten omalla kustannuksella")
Hedelmöityshoidot tai adoptointi on pitkäaikainen prosessi. Lapsi on tällöin todella toivottu, ei hetken huuma.
Mielestäni se on tekopyhyyttä, jotta vanhempien on oltava ennen kaikkea heteroja! Tärkeintä lapselle on kasvaa rakastavassa ilmapiirissä.
Miten yksinhuoltajan tai lesboparin halut saada lapsia eroaisivat heteroparista? En ymmärrä.
siitä etteivätkö lesbot voisi olla yhtä hyviä kasvattajia ja rakastaa lasta siinä missä heterotkin..mutta kyllä lasten oikeudet unohdetaan kokonaan jos lesboille sallitaan hedelmöityshoidot tai adoptio.sitäpaitsi jos lesbo käyttää keinohedelmöitystä niin lapsihan on täysin vain toisen lapsi..eihän kyseisen lesbon puolisolla ole mitään osaa eikä arpaa lapseen,koska miehen siemennesteellä lapsi on siitetty..
toki maailmassa on isättömiä lapsia muistakin syistä, se on surullista.joten miksi tuottaa niitä lisää?lapsihan siinä kuitenkin kärsii, jos haluaa etsiä juuriaan joskus..
ja tasa-arvostahan tässä ei voi olla kysymys,koska homopareillehan ei lapsimahdollisuutta suotaisi.tai yksinäisille miehille..mitä tasa-arvoa olisi antaa naisille lapsimahdollisuus, mutta jättää miehet kokonaan ulkopuolelle siitä.
en ymmärrä miksi tätä asiaa käsitellessä ikään kuin unohdetaan kokonaan lapsen oikeudet ja keskitytään vaan hössöttämään kuinka jokaisella lapsen haluavalla olisi oikeus saada lapsi.sitäpaitsi eikö lapsia hankita muutenkin yleensä muistakin lähtökohdista kuin vaan siitä että minä HALUAN lapsen..
kuka äiti voisi olla niin julma, että riistäisi lapseltaan oikeuden isäänsä?!
Aina ja aina tätä samaa...
Jos lesbot voivat olla yhtä hyviä kasvattajia ja rakastaa lasta siinä missä heterotkin, miksei lapsi voisi olla yhtä onnellinen ja hyvinvoiva rakastavassa perheessä, siinä missä heteronkin lapsi?
Siksi ettei saa tetää biologista isäänsä??
On paljon heteroparejakin, jotka syystä taikka toisesta hankkivat lapsen keinohedelmöityksellä. (esim. mies on lähes tai täysin streliili). Silloinkin päätös lapsen biologisen isän "eväämisestä" on harkittu.
On myös paljon yhdenillanjutuista siinneitä lapsia, joiden isät ovat teillä tietämättömillä..
Silti suurin osa näistäkin lapsista kehittyy ihan tasapainoisiksi aikuisiksi, ilman pahempia traumoja, vaikka biologinen isä jää tuntemattomaksi.
Onhan lapsella hänen perheensä, kaksi rakastavaa vanhempaa. Sillä, ovatko he molemmat biologisia vai eivät, ei ole lapselle merkitystä.
ja tämä pätee myös adoptoitujen lasten kohdalla. Lapselle omat vanhemmat ovat ne jotka jotka ovat läsnä. huolehtivat, hoitavat, tukevat ja rakastavat.
Tietysti kiinnostus omiin juuriin jossain vaiheessa luultavasti nousee esiin, mutta kaikilla, edes heteroperheiden lapsilla ei sitä mahdollisuutta ole, että saisivat tietää, saatika sitten löytää biologisen/biologiset vanhempansa. Suurin osa näistä, ei ole pahemmin traumatisoitunut asiasta.
Se että onko lapsi vain toisen biologinen lapsi on täysin epäoleellinen. Adoptoidutkin lapset ovat yhtä (elleivät enemmänkin)haluttuja ja rakastettuja kuin omat biologiset lapset.
Puhut myös siitä että olisi surullsta ehdoin tahdoin tuottaa lisää isättömiä lapsia.
Haluan vain sanoa, että suurin osa, myös yksinhuoltajaäitien kasvattamista isättömistä lapsista ovat ihan täyspäisiä, eivätkä mielestäni näkemäni ja kuulemani perusteella millään lailla traumatisoituneita..
Pitäisikö naisen siinä vaiheessa, kun/jos mies häipyy tai sattuu tulemaan vahinko yhdeillanjutussa, tehdä abortti heti kun on tiedossa ettei lapsella tulekaan olemaan isää..?
Nykyään, varsinkin nuorten keskuudessa eroprosettikin on niin suuri, että sillä perusteella ei kenellekään pitäisi antaa oikeutta lisääntyä, koska on suuri riski, että vanhemmat eroavat ja lapsi jää vaille toista vanhempaa..
Nykyään sillä perusteella ja eroprosentilla sekä yksinhuoltajen ja lapsia kasvattavien nykyisten lesbo/homoparien määrällä,pitäisi suurimman osan meidänkin maamme nuorisosta ja lapsista olla häiriintyneitä traumaattisia taikka laitoshoidossa...
Sellainen käsite kuin ydinperhe on valitettavasti katoava yksikkö. Enemmän nykyään on uusioperheitä joissa lapsia paristakin eri liitosta, taikka osa keinohedelmoityksillä ja hedelmöityshoitojen avulla saatuja. On adoptoituja, omia ja ottolapsia. On lesbo- ja homoperheitä, sekä yksinhuoltajia. kaikkea löytyy...
Tuosta tasa-arvosta sen verran, että hedelmöityshoitojen salliminen lesboille olisi kyllä tasa-arvoa, mutta kohdunvuokraus onkin hieman kinkkinen, koska et voi pakottaa synnyttämään lasta ja antamaan sen pois.
Sellainen on tehtävä vapaaehtoisesti, eikä kovin moni nainen ole siihen halukas...
Mielestäni homoille olisikin suotava adoptio-oikeus (kuten lesboillekin). Tietysti muuten samoilla valintaperusteilla ja ehdoilla kuin heteroillekin, vain seksuaaliseen suuntautumiseen tuijottamatta..
Sinä kysyit myös, että eikö lapsia hankita muistakin syistä, kuin siitä, että "minä vain haluan lapsen"
Vastaus on EI. syntyvällä lapsella ei ole oikeutta päättää syntymästään. vaikea mennä kysymään.
Syntymästä päättävät ainoastaan lapsen haluavat/haluava vanhempi.
"minä haluan lapsen" näin se keskustelu yleensä alkaa, uuden elämänalun alulle saattamisesta päätettäessä. vanhemman/vanhempien sen päättäessä..
Se on kyllä aina ihmisen oma itsekäs halu ja tarve.Vaistot tai Biologinen kello. Ihan miten haluaa asian itse ilmaista.
..ja lähes kaikilla on se tarve.Joiltain se vain yritetään evätä..
Perustelemalla sitä "enhän minä lasta noin itsekkäästi hankkisi.."
Eläimiin sekaantujatkaan eivät saa oikeuksiaan, vaikka heillä kuinka olisi haluja toteuttaa fantasioitaan.... Jossain se raja kulkee.... Eikä sitä halut saa/voi säädellä.
Tai kaikenlaiset muut pervot ja pedofiilit:
Miksei he sitten saisi oikeuksiaan. Hehän vain "rakastavat".
Hei huuliveikko!
"Tämä ratkaisi minun äänestämiseni"?
Ei se presidentti siitä hedelmöityslaista päätä kuitenkaan! Sillä ei siis ole hiirenpaskankaan väliä, mikä on presidentin kanta tähän asiaan!
Kannattaisikohan keskittyä olennaiseen, kuten ulkomaansuhteisiin tai muuhun mihin presidentillä oikeasti on vaikutusta..?
Sitäpaitsi Tarja on hoitanut työnsä hyvin joten mun puolesta jatkakoon..
No jopas jotain.
Tarha on ollut 6vuotta hiljainen hissukka joka ei ole ottanut mitään kantaa mihinkään. Siinä meillä johtaja. Tarja ei ole tehnyt mitään, sääli.
NÄINHÄN SE ON::::::::::..........
Miettimistä. Toivottavasti teit hyvän päätöksen.