Miten helluntailainen ymmärtää paholaisen olemassaolon? Onko paholainen, saatana, pelsepuuppi, persoonallinen olento, jonka voi aistein havaita? Millaisissa hahmoissa sen voi konkreettisesti nähdä esiintyvän? Voiko sen kanssa kommunikoida?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Paholaisen nimitys Belsebub tulee ilmeisesti hebrean sanoista Baal zvivuv, "Kärpästen herra", joka löytyy Vanhasta testamentista. Uskon, että Perkele on persoonallinen olento, jota ei voi havaita näköaistilla. Tämä käsitykseni on puhtaasti uskonvarainen, ei tieteeseen perustuva.
Pelatessani spiritismiä, sain suoran vastauksen kysymykseen, kuka hän on SAATANA ja sen jälkeen ilmaisi missä on ja miten hänet tunnistaa.
Kuten olen kirjoittanut en suosittele kenellekkään tuota "hommaa", ja samoin en selvennä muuten siltä osin asiaa, Jeesus on saatanan voittanut, eli toistan JEESUS ON SAATANANKIN VOITTAJA ja KRISTUKSEN UHRI VERI PUHUU PAREMPAA KUIN AABELIN.
Saatana voi myös ihmisen kautta tehdä työtään ja mennä jopa ihmiseen.
Ehkä viitisen vuotta sitten eräässä oikeuden käynissä syytetty kuulusteluissa ,muutti äänensä jota "lautamiehetkin" ihmettelivät, koska syytetty vastasi tavalla joka järkytti ihmiset ja syytetty ei toisaalta kyennyt itsekään tietämään mikä hänessä niin vastaili.
Syytetty ei myös ikään ole kyennyt puhumaan , niin kuin silloin.
Tämä tapahtuma ei ollut sidoksissa mitenkään uskonnollisiin asioihin vaan siitä kirjoittivat viran omaiset ja sitä lääkäritkin tutkivat.
kohtaloon?
Minä voisin omasta puolestani vastata, että on ja ei.
Saatana ei kyennyt voittamaan valheillakaan Kristuksen rakkautta ja epäonnistui kuitenkin kahlitessaan minut orjuuteensa.
Jeesus on voittanut kuoleman ja synnin, joten saatanan oli otteensa irroitettava minusta.
Mitä sitten tarkoitatkin kohtalolla siitä en oikein varmuutta saa.
Siis saatana on syyllinen syntiin ja hän toisaalta on syylinen kun ei saanut minusta voittoa, vaan Kristus lunasti minutkin Golgatan ristillä, vuodattamalla pyhän verensä, antamalla henkensä ja mikä tärkeää nousemalla kuolleista, eli Hän voitti kuoleman, ettei minun tatvitse kuolla.
Eikö mennykin hiukan ihmeiden piikiin, kun minun ei tarvitse kuolla eroon Kristuksesta.
...?
Siis Isäni ei ole tuhlaajapojan valintoihin, paremminkin saatana joka poijan houkutteli ja poijan joka houkutuksiin tahtoi myöntyä.
Sit Isä kylläkin kutsui kotiin ja hyväksyi takaisin Vieläpä palkiten, kiitetty olkoon Jeesus Kristus, kun syntisen huoli takaisin, pesten vielä puhtaaksi.
kuka on vastuussa siitä että sinulle annettiin ne eväät mitkä annettiin, syntymässäsi, Jumalasi vai Saatanasi?
Kuka on vastuussa retkieväiden laadusta?
hyvät eväät syntyessä.
Retkelle en huolinut eväitä laisinkaan, joten söin saatanan eväitä, ja siitä meinas kankkunen tulla muiden mukavuuksien ohessa.
ET OLEN NIITÄ VAPAAN KASVATUKSEN TULOKSIA.
Eväiden antajia en voi moittia,koska Isä varusti poikansa aivan hyvin mutta Isän koti ei kelvannu.
saisit eväiden antajaa jo vaihtaa sinäkin,eipä nuo kovin kummoisilta,pilkan piikkejä ja okaita näyttää "isäntäsi" sinulle syöttävän,ja ihme ja kumma,että aina vaan nielet sen valheet ja myrkyt,ja myrkytät vielä noilla kalman makuisilla myrteillä muitakin!
on kuitenkin sen verran eväitä että tunnistaa niiden laadun?