Tuommoisiako vain

Miksi vastustit Vuotoksen allasta, eikö vesivoimalla saada puhdasta sähköä?
Vuotoksen allasta olen todellakin vastustanut johdonmukaisesti. Kun Ahon hallitus vuonna 1991 pyöri vanhat päätökset ja päätti kaivaa allashankkeen koipussista, vihreät tekivät asiasta välikysymyksen. Ollessani ympäristöministeri Pohjois-Suomen vesioikeus antoi altaalle rakennusluvan. Ympäristöministeriöllä oli oikeus valittaa asiasta ylemmälle oikeusistuimelle, joka tässä asiassa oli Vaasan hallinto-oikeus. Minun päätökselläni niin tehtiin. Vaasan hallinto-oikeus totesikin, että allas aiheuttaisi niin merkittävät ja laaja-alaiset ympäristöhaitat, että vesilain mukaan sen rakentamiselle ei voida antaa lupaa.

Kemijoki Oy valitti tästä päätöksestä, mutta Korkein hallinto-oikeus päätyi samalle kannalle kuin Vaasan hallinto-oikeus. Myöhemmin Vanhasen hallitus päätti, yksimielisesti, liittää Kemihaaran suot Naturaan. Jos Vuotoksen allas olisi rakennettu, sen alle olisivat jääneet muun muassa Kemihaaran suot, jotka kuuluvat Suomen tärkeimpiin lintualueisiin. Allas olisi aiheuttanut alajuoksullaan olevaan Kemijokeen niin suuret saastepäästöt, muun muassa myrkyllisiä raskasmetalleja ja rehevöittävää fosforia, että millekään tehtaalle ei enää nykylainsäädännön mukaan myönnettäisi lupaa vastaaviin päästöihin.

Miksi vastustit Vuosaaren satamaa?
On selvää, että Helsingin kantakaupungin alueelle jääneet satamat pitää siirtää muualle. On eri asia, onko juuri Vuosaari oikea paikka. Uuden sataman ei välttämättä tarvitse sijaita Helsingin kaupungin rajojen sisäpuolella. En pidä Vuosaarta hyvänä paikkana pääkaupunkiseudun uudelle satamalle. Vuosari-päätöksenteon kaikki ne vaiheet, jotka olivat ympäristöministeriön käsissä, tehtiin kuitenkin varsin nopeasti.

Kokonaisuutena päätökset ovat kestäneet kauan prosessin monimutkaisuuden vuoksi. Osa tästä mutkikkuudesta johtuu siitä, että Vuosaaren vieressä on Natura-alue. Tehdyt valitukset ovat pitkittäneet päätösten voimaantuloa, ainakin yksi valitus on mennyt läpikin. Tarkemmin

Oletteko te vihreät hylänneet ympäristön tärkeimpänä aiheenanne?
Emme ole koskaan olleet yhden asian liike. Ei ole mahdollista eikä tavoiteltavaakaan luoda yhteiskuntaa, jossa ympäristöasiat olisivat hyvin mutta kaikki muu rempallaan. Silti ympäristö on aina ollut ja on edelleenkin meille yksi kaikkein keskeisimmistä asioista. Edelleenkin Vihreät ovat ainoa puolue, jolle ympäristöasiat kuuluvat kaikkein keskeisimpiin kysymyksiin.
Ovatko vihreät muuttuneet samanlaisiksi kuin kaikki muutkin puolueet?
Totta kai, maailmakin muuttuu! Kunnanvaltuustoissa ja eduskunnassa olemme oppineet paljon, samoin osallistuessamme Lipposen kahteen hallitukseen, eikä pelkästään huonoja asioita. Itse koen, että aate ei ole kadonnut mihinkään. Mutta kun sovellamme periaatteitamme päätöksenteon monimutkaisissa yksityiskohdissa, on varmasti usein vaikea ulkopuolelta seurata sitä, mikä tässä työssä on sitä aatteen panemista käytäntöön.

Eroamme edelleen perinteisistä puolueista ainakin seuraavissa asioissa: Emme ole tehneet valtionhallinnossa poliittisia virkanimityksiä.

aate kuin kommunismikin on.

yhden toistaitoisen höppänän terrorisoima palsta; kirjoittelee ja vastailee itselleen...

Hieno esimerkki siitä kuinka avoin anonyymipalsta menettää täysin tiedonvälitysarvonsa ja keskustelijat katoavat yhden pösilön päättömään kohkaamisen takia.

Joutaa lopettaa koko foorumi.