Tämä on niin turha debatti kuin olla ja voi. Venäläiset eivät Karjalaa takaisin suostu antamaan eikä enemmistö suomalaisista ole sitä takaisin haluamassakaan. Täydellinen yksimielisyys, siis. Missähän kohtaa näillä Karjalan takaisin haaveilijoilla on vaikeuksia ymmärtää?
Kuitenkin, jokainen tietää, että Suomi menetti Karjalan suurella vääryydellä ja tämän päivän Karjalan asukkaat eivät voi ikinä kulkea pystypäin sillä he tietävät asuttavansa vääryydellä ja ryöstöllä hankitulla maalla mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että tämän päivän suomalaisten intresseissä ei ole vähimmässäkään määrin alkaa mesota asiasta, joka niin kovin harvaa henk.koht, koskettaa. Suurimmalle osalle suomalaisista tämä asia on loppuunkäsitelty
Kuitenkin, jokainen tietää, että Suomi menetti Karjalan suurella vääryydellä ja tämän päivän Karjalan asukkaat eivät voi ikinä kulkea pystypäin sillä he tietävät asuttavansa vääryydellä ja ryöstöllä hankitulla maalla mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että tämän päivän suomalaisten intresseissä ei ole vähimmässäkään määrin alkaa mesota asiasta, joka niin kovin harvaa henk.koht, koskettaa. Suurimmalle osalle suomalaisista tämä asia on loppuunkäsitelty
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sinulla on asennevamma.
"Vääryydellä ja vääryydellä."
Siinä sitä voi vinguttaa.
Ei Sinun tarvitse yrittää kieltää keskustelua. Olemalla sensorina. Kieltämällä puhumisen. Siihen emme suostu.
Sinulla ei ole oikeutta kieltää meidän puhumistamme.
Meillä on oikeus puhua.
Olisit mielummin mukana.
Anteeksi, jos sanoin pahasti.
että sinäkään et malttanut olla vaiti! Siis keskustelu jatkukoon.
Bööh, pohdi itseksesi väittämääsi: kovin harvaa henkilökohtaisesti koskettaa. On perin selvää, että sinua se ei kosketa, mutta...
Miksi puhuminen Karjalasta olisi turhaa? ei Suomen kaltaisessa länsimaisessa yhteiskunnassa saa olla tabuja joista pitää vaieta.
Jokainen aikuinen ihminen ymmärtää, että ei se Karjala enää koskaan tule Suomeen kuulumaan mutta kyllä siitä saa ja pitääkin puhua. Yleensäkin joka maassa keskustellaan oman maan historiasta ja Suomelle talvi- jatkosota, joiden seurauksena Suomi menetti Karjalan on keskeinen osa historiaa.
"Jokainen aikuinen ihminen ymmärtää, että ei se Karjala enää koskaan tule Suomeen kuulumaan"
Kuka on sellaisen mahtikäskyn antanut. Jumalako? vai KGB-mies Putin? Joku taisi josku sanoa, että Viro tultt kuulumaan ikuisesti N:liittoon...
Usko sinä vaikka joulupukkiin jos sinulle tuo sisältöä elämään mutta jos Karjalasta puhutaan niin eipä ole kovinkaan todennäköistä että se Suomeen koskaan enää kuuluisi.
Viron ja Karjalan vertaaminen ei ole täsmällistä. Se on käyty tälläkin palstalla vaikka kuinka monta kertaa läpi mikä ero on Baltian maiden tilanteessa ja Karjalassa.
"Usko sinä vaikka joulupukkiin jos sinulle tuo sisältöä elämään mutta jos Karjalasta puhutaan niin eipä ole kovinkaan todennäköistä että se Suomeen koskaan enää kuuluisi.
Viron ja Karjalan vertaaminen ei ole täsmällistä. Se on käyty tälläkin palstalla vaikka kuinka monta kertaa läpi mikä ero on Baltian maiden tilanteessa ja Karjalassa."
On eri asia siis sanoa "ei todennäköistä" kuin että "ei koskaan", eikö niin?
Viro ja Karjala miehitettiin aivan samalla tavalla neuvostojoukkojen toimesta, vieraan maan tai vieraan alueen miehitys. venäläiset miehittäjät ovat poistuneet Virosta, venäläisten miehittäjien on poistuttava myös Suomen Karjalasta.
Niistähän suomen kaltaisessa sivistyneessä länsimaassa ei saa puhua. Eikä olisi saanut puhua irak-muistiostakaan. Eikä Backmanin lapusta. Ei myöskään Kekkosen salaisista sopimuksista eikä suomen keskistysleireistä viennan karjalassa(okei nämä on jo niin urbaania paskanjauhantaa). Eläköön suomi, "vapaa" maa.
Jos Karjala haluaa itsenäistyä, niin aivan varmasti näin olisi käynytkin. Siinä on yksi radikaali ero.
" Jos Karjala haluaa itsenäistyä, niin aivan varmasti näin olisi käynytkin. Siinä on yksi radikaali ero."
Sen takia se ei voinut itsenäistyä, koska se ei ole ennen ollut erillinen valtio, vaan osa Suomea ja siellä asui nimenomaan suomalaisia.
Kyllä Suomella on ihan yhtäläinen oikeus sen itsenäistyessä tunnustettuihin alueisiinsa kuin Virolla itsenäisyyteensä. Tämä on sama oikeus molemmilla.
Tarkoittaako se sitä, että missä ikinä mm. ruotsalaisia on joskus asunut(ympäri eurooppaa sotien aikana) heillä on oikeus vaatia alueita takaisin? Ero on edelleen selvä: Virolaiset asuivat alueellaan ja itsenäistyivät, Karjalaiset evakuoitiin suomeen. Nykyään Karjalassa asuu aivan muita ihmisiä. Yhtä hyvin saamelaiset voisivat todeta, että suomalaisten pitää häipyä heidän alueiltaan?
eikä Venäjä suostu. Miksi se suostuisi siis Karjalan itsenäistymiseen?
Oletko niin hidas, ettet opiinut?
Eli, Ruotsi ei voi vaatia takaisin niitä alueita, koska ne eivät ole perinteisesti ruotsalaisia, vaan pelkkiä valloituksia. Karjala taas on ollut suomalaisten ja sukulaiskansojen asuttama tyhannet vuodet.