Seksin oston kriminalisointihanke voidaan osoittaa tarpeettomaksi, vahingolliseksi ja väärin perustein muodostetuksi ainakin seuraavin perustein:
1. Länsimainen oikeuskäsitys ei voi hyväksyä valtion puuttumista aikuisten ihmisten välisiin, vapaaehtoisiin seksuaalisiin suhteisiin. Tästä on osoituksena esimerkiksi se, että kaikissa Euroopan maissa - Ruotsia lukuunottamatta - seksin osto on sallittu ja seksin myynti käsitetään ammatinharjoittamiseksi.
2. Mitään ilmiötä tai toimintaa ei voida kieltää siihen mahdollisesti liittyvien oheisongelmien perusteella. Esimerkiksi työntekoa ei voida kriminalisoida siksi, että myös pimeää työtä esiintyy, autoilua ei voida kriminalisoida siksi, että myös rattijuoppoja tavataan eikä seksikauppaa voida ajatella kriminalisoitavan siksi, että joskus esiintyy parittamista. Tämän kaltaiset mahdolliset sivuilmiöt ovat jo valmiiksi kriminalisoidut: parittaminen on kielletty, prostituutioon pakottaminen on kielletty, ihmiskauppa on kielletty sekä seksin ostaminen alaikäiseltä on kielletty. Kaikki vahingollinen on jo siis kielletty. Miksi pitäisi enää kieltää tervettä ydintä?
3. Kaikki asiantuntijat vastustavat seksin ostokieltoa. Tämän pitäisi jo yksistään olla koko lakihankkeen lopullisesti kumoava seikka. Lakihanketta vastustavat ainakin poliisi, prostituoitujen etujärjestöt, tutkijat, prostituoidut itse sekä lukuisat muut alaa tuntevat tahot ja instituutiot, kuten norjalainen, prostituutiota Ruotsissa ja Hollannissa vertaillut työryhmä.
4. Seksin ostokielto lisää rikollisuutta. Kun ala kriminalisoimalla pakotetaan järjestäytyneen ja laillisen yhteiskunnan ulkopuolelle, lisääntyy niin prostituoidun kuin asiakkaankin turvallisuusriskit. Ruotsissa vastaava laki on jo saanut aikaan mm. kiristyksen, ryöstön, ihmiskaupan ja pahoinpitelyn uhat.
5. Parittajien asema vahvistuisi. Kun ala pakotetaan näkymättömiin, joutuvat prostituoidut yhä useammin turvautumaan parittajan palveluihin mm. kuljetusten ja asunnonjärjestämisen vuoksi. Prostituoidut eivät enää voisi toimia riippumattomasti vaan heistä tulisi riippuvaisia parittajista.
6. Kansainvälinen rikollisuus ilahtuisi ostokiellosta. Jos jokin ihmiselle keskeinen ja luontainen toiminto, kuten seksi, kriminalisoidaan tuhansilta ihmisiltä, se ei suinkaan lopu, vaan päätyy rikollisten ja rikollisliigojen käsiin. Tämä vahvistaa rikollisjärjestöjen muuta toimintaa pumppaamalla rahaa organisaatiolle ja luomalla kanavia muutakin rikollista toimintaa silmällä pitäen.
7. Seksin ostokieltoa on käytännössä mahdoton valvoa. Valvonnan vaikeus sinänsä ei voi olla este kriminalisoinnille, mutta on kyseenalaistettava rajallisten ja jo nyt puutteellisten resurssien ohjaaminen sellaisen toiminnan valvontaan, joka sinänsä ei ole rikollista eikä kumpaakaan osapuolta haittaavaa. Ruotsin epäonnistunut malli paljastaa myös, että juridisesti laki on epäonnistunut. Siinä on paljon tulkinnanvaraa ja näytön saaminen on erittäin hankalaa. Ruotsissa onkin tuomittu vain erittäin harvoja ihmisiä seksin ostosta.
8. Ostokielto halventaisi hintoja. Ruotsissa katuprostituoitujen hinnat ovat laskeneet ostokiellon tultua voimaan. Nyt prostituoidut joutuvat ottamaan entistä enemmän asiakkaita päästäkseen entisiin tuloihin. Myös asiakkaiden valinta on käynyt vaikeammaksi tästä johtuen. Lisäksi Ruotsissa on esimerkiksi HIV-tartuntojen uhka lisääntynyt merkittävästi, koska monet prostituoidut asiakkaita rohkaistakseen mainostavat yhdyntää ilman kondomia.
9. Ostokielto lisää ihmiskauppaa. Suomessa prostituutioon liittyy erittäin harvoin tai ei ollenkaan ihmiskauppaa. Se kuitenkin voi alkaa nostaa päätään kun ala kriminalisoidaan. Tällöin asiakas ei uskaltaisi esimerksiksi ilmoittaa alaikäisten parittamisesta tai muusta kyseenalaisesta toiminnasta, jonka todistajaksi hän saattaa asiakkaana joutua.
10. Ostokielto loukkaa ihmisarvoa. On esitetty, että ostokielto sinänsä olisi tarpeellinen signaali siitä, ettei nainen ole kauppatavaraa. Tällainen väite loukkaa prostituoitujen ihmisarvoa; he eivät ole missään vaiheessa kokeneetkaan olevansa kauppatavaraa. He vain myyvät tiettyjä palveluja valikoiduille asiakkaille määräämäänsä hintaan. He eivät myy itseään kokonaisuutena tai ihmisenä - tuollainen ajatus on prostiuoidusta väheksyvä, leimaava ja loukkaava.
11. Ostokielto ei poista prostituutiota ilmiönä. Esimerkiksi Ruotsissa lain tultua voimaan katuprostituutio katosi hetkeksi - vain tultuaan uudelleen esille myöhemmin ja joskus paikkaa vaihtaneena. Nykyisenä kännyköiden ja internetin aikana prostituutio onkin siirtynyt näyttöpäätteelle, myös Ruotsissa: asiakas valitsee netistä prostituoidun, soittaa tälle ja sopii tapaamisen joko omaan kotiinsa, hotelliin tai prostituoidun osoittamaan paikkaan.
12. Ostokielto ei liity tasa-arvokysymyksiin. Prostituutiossa ei ole kyse naisten miehille myymistä seksipalveluista. Suomessakin naiset myyvät seksiä naisille ja miehille samoin kuin miehet myyvät seksiä naisille ja miehille. Jos kysymystä halutaan pohdiskelle tasa-arvonäkökulmasta, on kysyttävä, miten sellaisten henkilöiden, joiden muutoin on vaikea tai mahdoton saada seksipartneria, tasa-arvo toteutuu kun heiltä viedään mielenterveydelle keskeinen toiminto? Prostituutioon ei muutenkaan liity alistamista - tosin joku voisi nähdä pikemminkin asiakkaan alistetussa asemassa, koska hänen on pakko maksaa prostituoidulle saadakseen häneltä seksiä.
13. Ruotsin malli tutkitusti epäonnistunut. Allaolevasta linkistä on luettavissa norjalainen, Ruotsin ja Hollannin prostituutiolainsäädäntöjä vertaileva englanninkielinen tutkimus. Siinä on lyhennettynäkin noin 70 sivua, mutta keskeinen viesti on, ettei Ruotsi ole saavuttanut mitään niitä etuja, joita se ostokieltolailla lähti etsimään - päinvastoin, esimerkiksi ruotsalaisten tavoitteena oli auttaa prostituoituja, mutta nämä itse kokevat tilanteensa heikentyneen olennaisesti. Sitä vastoin Hollannin malli, jossa seksiyrittäjät myyvät palvelujaan esimerkiksi tietyissä, julkisissa tiloissa veroja maksaen, on osoittautunut järjestäytynyttä rikollisuutta vähentäväksi ja lisännyt läpinäkyvyyttä siten, että rikollisuudelle on merkittävästi vähemmän kasvualustaa kuin kieltolain vallitessa. Samalla prostituoitujen asema on parantunut ja heidän kokemansa ihmisarvo lisääntynyt.
http://odin.dep.no/filarkiv/232216/Purchasing_Sexual_Services_in_Sweden_and_The_Nederlands.pdf
Muun muassa edellä tiiviisti mainittuihin seikkoihin vedoten katson, että seksinostolakialoite on unohdettava mitä pikimmiten moraalisena, juridisena, humaanina, käytännöllisenä ja loogisena mahdottomuutena, joka vain lisää niin prostituoitujen kuin asiakkaidenkin vaikeuksia antaen mahdollisuuksia vain kovan luokan ammattirikollisuudelle ja sitä kautta ihmis- ja huumekaupan kasvulle.
1. Länsimainen oikeuskäsitys ei voi hyväksyä valtion puuttumista aikuisten ihmisten välisiin, vapaaehtoisiin seksuaalisiin suhteisiin. Tästä on osoituksena esimerkiksi se, että kaikissa Euroopan maissa - Ruotsia lukuunottamatta - seksin osto on sallittu ja seksin myynti käsitetään ammatinharjoittamiseksi.
2. Mitään ilmiötä tai toimintaa ei voida kieltää siihen mahdollisesti liittyvien oheisongelmien perusteella. Esimerkiksi työntekoa ei voida kriminalisoida siksi, että myös pimeää työtä esiintyy, autoilua ei voida kriminalisoida siksi, että myös rattijuoppoja tavataan eikä seksikauppaa voida ajatella kriminalisoitavan siksi, että joskus esiintyy parittamista. Tämän kaltaiset mahdolliset sivuilmiöt ovat jo valmiiksi kriminalisoidut: parittaminen on kielletty, prostituutioon pakottaminen on kielletty, ihmiskauppa on kielletty sekä seksin ostaminen alaikäiseltä on kielletty. Kaikki vahingollinen on jo siis kielletty. Miksi pitäisi enää kieltää tervettä ydintä?
3. Kaikki asiantuntijat vastustavat seksin ostokieltoa. Tämän pitäisi jo yksistään olla koko lakihankkeen lopullisesti kumoava seikka. Lakihanketta vastustavat ainakin poliisi, prostituoitujen etujärjestöt, tutkijat, prostituoidut itse sekä lukuisat muut alaa tuntevat tahot ja instituutiot, kuten norjalainen, prostituutiota Ruotsissa ja Hollannissa vertaillut työryhmä.
4. Seksin ostokielto lisää rikollisuutta. Kun ala kriminalisoimalla pakotetaan järjestäytyneen ja laillisen yhteiskunnan ulkopuolelle, lisääntyy niin prostituoidun kuin asiakkaankin turvallisuusriskit. Ruotsissa vastaava laki on jo saanut aikaan mm. kiristyksen, ryöstön, ihmiskaupan ja pahoinpitelyn uhat.
5. Parittajien asema vahvistuisi. Kun ala pakotetaan näkymättömiin, joutuvat prostituoidut yhä useammin turvautumaan parittajan palveluihin mm. kuljetusten ja asunnonjärjestämisen vuoksi. Prostituoidut eivät enää voisi toimia riippumattomasti vaan heistä tulisi riippuvaisia parittajista.
6. Kansainvälinen rikollisuus ilahtuisi ostokiellosta. Jos jokin ihmiselle keskeinen ja luontainen toiminto, kuten seksi, kriminalisoidaan tuhansilta ihmisiltä, se ei suinkaan lopu, vaan päätyy rikollisten ja rikollisliigojen käsiin. Tämä vahvistaa rikollisjärjestöjen muuta toimintaa pumppaamalla rahaa organisaatiolle ja luomalla kanavia muutakin rikollista toimintaa silmällä pitäen.
7. Seksin ostokieltoa on käytännössä mahdoton valvoa. Valvonnan vaikeus sinänsä ei voi olla este kriminalisoinnille, mutta on kyseenalaistettava rajallisten ja jo nyt puutteellisten resurssien ohjaaminen sellaisen toiminnan valvontaan, joka sinänsä ei ole rikollista eikä kumpaakaan osapuolta haittaavaa. Ruotsin epäonnistunut malli paljastaa myös, että juridisesti laki on epäonnistunut. Siinä on paljon tulkinnanvaraa ja näytön saaminen on erittäin hankalaa. Ruotsissa onkin tuomittu vain erittäin harvoja ihmisiä seksin ostosta.
8. Ostokielto halventaisi hintoja. Ruotsissa katuprostituoitujen hinnat ovat laskeneet ostokiellon tultua voimaan. Nyt prostituoidut joutuvat ottamaan entistä enemmän asiakkaita päästäkseen entisiin tuloihin. Myös asiakkaiden valinta on käynyt vaikeammaksi tästä johtuen. Lisäksi Ruotsissa on esimerkiksi HIV-tartuntojen uhka lisääntynyt merkittävästi, koska monet prostituoidut asiakkaita rohkaistakseen mainostavat yhdyntää ilman kondomia.
9. Ostokielto lisää ihmiskauppaa. Suomessa prostituutioon liittyy erittäin harvoin tai ei ollenkaan ihmiskauppaa. Se kuitenkin voi alkaa nostaa päätään kun ala kriminalisoidaan. Tällöin asiakas ei uskaltaisi esimerksiksi ilmoittaa alaikäisten parittamisesta tai muusta kyseenalaisesta toiminnasta, jonka todistajaksi hän saattaa asiakkaana joutua.
10. Ostokielto loukkaa ihmisarvoa. On esitetty, että ostokielto sinänsä olisi tarpeellinen signaali siitä, ettei nainen ole kauppatavaraa. Tällainen väite loukkaa prostituoitujen ihmisarvoa; he eivät ole missään vaiheessa kokeneetkaan olevansa kauppatavaraa. He vain myyvät tiettyjä palveluja valikoiduille asiakkaille määräämäänsä hintaan. He eivät myy itseään kokonaisuutena tai ihmisenä - tuollainen ajatus on prostiuoidusta väheksyvä, leimaava ja loukkaava.
11. Ostokielto ei poista prostituutiota ilmiönä. Esimerkiksi Ruotsissa lain tultua voimaan katuprostituutio katosi hetkeksi - vain tultuaan uudelleen esille myöhemmin ja joskus paikkaa vaihtaneena. Nykyisenä kännyköiden ja internetin aikana prostituutio onkin siirtynyt näyttöpäätteelle, myös Ruotsissa: asiakas valitsee netistä prostituoidun, soittaa tälle ja sopii tapaamisen joko omaan kotiinsa, hotelliin tai prostituoidun osoittamaan paikkaan.
12. Ostokielto ei liity tasa-arvokysymyksiin. Prostituutiossa ei ole kyse naisten miehille myymistä seksipalveluista. Suomessakin naiset myyvät seksiä naisille ja miehille samoin kuin miehet myyvät seksiä naisille ja miehille. Jos kysymystä halutaan pohdiskelle tasa-arvonäkökulmasta, on kysyttävä, miten sellaisten henkilöiden, joiden muutoin on vaikea tai mahdoton saada seksipartneria, tasa-arvo toteutuu kun heiltä viedään mielenterveydelle keskeinen toiminto? Prostituutioon ei muutenkaan liity alistamista - tosin joku voisi nähdä pikemminkin asiakkaan alistetussa asemassa, koska hänen on pakko maksaa prostituoidulle saadakseen häneltä seksiä.
13. Ruotsin malli tutkitusti epäonnistunut. Allaolevasta linkistä on luettavissa norjalainen, Ruotsin ja Hollannin prostituutiolainsäädäntöjä vertaileva englanninkielinen tutkimus. Siinä on lyhennettynäkin noin 70 sivua, mutta keskeinen viesti on, ettei Ruotsi ole saavuttanut mitään niitä etuja, joita se ostokieltolailla lähti etsimään - päinvastoin, esimerkiksi ruotsalaisten tavoitteena oli auttaa prostituoituja, mutta nämä itse kokevat tilanteensa heikentyneen olennaisesti. Sitä vastoin Hollannin malli, jossa seksiyrittäjät myyvät palvelujaan esimerkiksi tietyissä, julkisissa tiloissa veroja maksaen, on osoittautunut järjestäytynyttä rikollisuutta vähentäväksi ja lisännyt läpinäkyvyyttä siten, että rikollisuudelle on merkittävästi vähemmän kasvualustaa kuin kieltolain vallitessa. Samalla prostituoitujen asema on parantunut ja heidän kokemansa ihmisarvo lisääntynyt.
http://odin.dep.no/filarkiv/232216/Purchasing_Sexual_Services_in_Sweden_and_The_Nederlands.pdf
Muun muassa edellä tiiviisti mainittuihin seikkoihin vedoten katson, että seksinostolakialoite on unohdettava mitä pikimmiten moraalisena, juridisena, humaanina, käytännöllisenä ja loogisena mahdottomuutena, joka vain lisää niin prostituoitujen kuin asiakkaidenkin vaikeuksia antaen mahdollisuuksia vain kovan luokan ammattirikollisuudelle ja sitä kautta ihmis- ja huumekaupan kasvulle.
Vastaukset 50
Vanhimmat
oikein romaanin kirjoittaa! Kyllä se tekee kipeää ny! Hätä on suuri. Ota seksiopas tai naisen käsittelykirja luettavaksi. Voit tarvita sitä, jos joudut normaalinaisia vonkaamaan! Huorien kanssa se on ollut reppanalle niin helppoa: latoo rahat kouraan ja huoralehmä nylkytettäväksi. Reppana!
Sä et sit muuta osannu kirjottaa ku reppana ja reppana ja reppana. Kirjotappas yhtä pitkä perustelu ku Filosofi, et miks pitäs kieltää seksin ostaminen.
Miksi et ottanut asiaan kantaa, vaan hyökkäsit henkilöä vastaan. Solvasit itsellesi tuntematonta ihmistä tietämättä hänestä mitään muuta kuin yhden mielipiteen.
Jos sinä ja sinun kaltaisesi prostituution vastustajat kykenisitte käsittelemään itse asiaa, olisi tämänkin palstan sisältö paljon miellyttävämpää luettavaa. Lähes poikkeuksetta ne, jotka ovat prostituutiota vastaan, käyttävät toisista kirjoittajista kutsumanimiä: reppana, huora yms. Nähtävästi heidän tietonsa ja taitonsa eivät riitä perustelemaan omaa kantaansa.
ALUKSI SEKSIN OSTOKIELLON PUOLTAMISEEN:
1. Seksin osto ja myyminen on naista alentavaa ja halventavaa. Seksiä myyvät naiset halventavat koko naissukukunnan, vaikka tekisivätkin sitä vapaasta tahdostaan.
2. Seksin osto luvalliseksi vain siihen tarkoitetussa paikassa eli laillistettu bordelli.
Työntekijät täysipäiväisesti töissä, lakisääteiset terveystarkastukset,maksuvelvoitteet ja tulostavoitteellisuus muiden yritysten tavoin.
Taksat sellaisiksi, että yritystoiminta olisi yhteiskunnalle ja yrittäjälle kannattavaa. "Palvelujen" hintataso alkamaan vähintään 200 eurosta.
3.Seksiä ostaviin miehiin seula. Naimisissa olevien pitäisi esittää painavat perusteet bordellin käyttöön eli jättää hakemus, jossa myös vaimolta allekirjoitus. (Kelan korvaamiin hoitoihinkin tarvitaan perustelut ja hakemus).
4. Seksin ostomahdollisuus pois yksityiskodeisssa tapahtuvasta prostituutiosta eli prostujen veronkiertomahdollisuus pois ja samalla eliminoituu sinisilmäisten opiskelijatyttöjen hyväksikäyttömahdollisuus. He voivat niin halutesssaan hakeutua laillistettuun bordelliin työhön.
5. Mainos- ja markkinointioikeus vain laillistettuihin bordelleihin. Mainokset asiallisia palveluinfoja kylpylöiden tavoin. Pois netistää ja lehdistä pornoa pursuavat epämääräisten prostujen ilmoitukset ja mahdollisuus pimeään bisnekseen.
6. Seksin myynti ja osto ei ole moraalisesti ja eettisesti oikein. Yksinäisiä miehiä ajatellen ainoa siedettävä vaihtoehto on edellä mainittu laillistettu bordelli. Suomen kokoiseen maahan riittäisi muutama.
7. Ravintolat ja kadunkulmat siistiksi itseään kaupittelevista prostuista.
1. Suojaamaton seksi on tehokas tapa sukupuolitautien leviämiselle. Kuppa, tippuri, ym. vakavat sukupuolitaudit ovat vuosisatoja olleet prostituution vakava ongelma. Mm. Lenin ja Hitler saivat parantumattoman kupan prostituoiduilta.
2. Aviottomat lapset sikiävät prostituutiosta. Tätä on yritetty välttää laittomilla lapsenlähdetyksillä, jotka ovat usein johtaneet naisen kuolemaan. Myös vastasyntyveneiden lasten murhia on tapahtunut.
3. Prostituutio lisää riskiä perheiden hajoamisesta. Vaikka yleisesti prostituoitua yritetään halventaa ja alentaa niin inhottavaksi naiseksi, että kukaan asiakas ei voi mennä naimisiin hänen kanssaan, niin aina on tapauksia, joissa asiakas rakastuu prostituoituun, ja menee naimisiin hänen kanssaan. Kukaan siveä ja pidättyväinen perheenäiti ei ole turvassa.
4. Prostituutio höllentää ihmisten moraalia ja etenkin seksuaalimoraalia. Nuoret eivät pysy neitsyinä avioliittoon asti, ja etenkin kaupungeissa yhä useampi harjoittaa seksiä avioliiton ulkopuolella. Pitää muistaa, että huora on määritelmänsä mukaan nainen, joka on yhdynnässä avioliiton ulkopuolella.
5. Prostituutio lisää myös muita kielteisiä seksielämän ilmiöitä, kuten itsetyydytystä. Vaikka psykiatrit onnistuivat poistamaan masturbaation sairausluokituksesta 1960-luvulla, on sillä tunnetusti kehoa rappeuttava vaikutus. Ruotsalaiset naisasianaiset ovat myös tiedostaneet, että epäsiveellinen porno liittyy prostituutioon, ja he ovatkin seuraavana vaatimassa pornon kieltämistä.
6. Prostituutio edistää maaseudun autioitumista. Prostituutio liittyy rappeutuneeseen kaupunkilaiseen elämäntapaan ja houkuttaa nuoria muuttamaan pois maaseudulta. Nuoret tuntevat epätervettä vetovoimaa kaupunkilaiseen elämäntapaan, ja moni nuori muuttaa kaupunkiin salaisen seksin houkuttelemina. Maaseutuamme uhkaa autioituminen.
7. Prostituutio lisää tupakan kulutusta. Seksibaarin naisasiakkaista suurin osa polttaa tupakkaa. Prostituutioon liittyvä nautinnonhaluinen elämäntapa kannustaa tupakoimaan välittämättä sen terveydelle aiheuttamista haitoista. Tutkimusten mukaan suurin osa prostituoidusta on aloittanut tupakoinnin jo lapsina, jopa 95 prosenttia tupakoivista prostituoiduista on polttanut ensimmäisen savukkeensa jo lapsena, ennen 18 vuoden ikää.
hyviäkin näkökulmia asiaan, mutta korjaisin yhden jutun. Huoraksi määritellään vain nainen, joka ottaa maksun seksistä. Avioliiton ulkopuolisia suhteita käyttävät naiset "luokitellaan" miehiin meneviksi tai kevytkenkäisiksi jne....
On jopa huvittavaa ja rohkaisevaa lukea näiden ostokiellon kannattajien kirjoituksia ja solvauksia; niistä on selvästi nähtävissä, että ITSE ASIAAN heillä ei ole mitään sanottavaa. Siksi he epätoivoissaan kääntyvät henkilöitä vastaan. Tämä vain vahvistaa uskoamme mielipiteeseemme, sitä ei näköjään voi horjuttaa kun vastustajia noin vituttaa.. :D
Olemme siis perimmältään samaa mieltä: me molemmat kannatamme laillisten bordellien perustamista ja verojen maksamista!
Mikä näistä seitsemästä "kuolemansynnistä" häviäisi, jos seksin osto kiellettäisiin? Onko Ruotsissa onnistuttu sillä keinolla hävittämän yhtäkään ongelmaa.
Minun väittämä on, että ostokieltolaki ei lääkitse mitään tautia, mutta tuo mukanaan muutamia uusia. Tälläkin sivulla on lueteltu joukko näitä uusia tauteja, joten en enää viitsi niitä luetella.
Ketjun aloittajan kirjoitus on täyttä asiaa.
Valvontakelvoton "mafian työsuojelulaki", joka ei ainakaan prostuja ja heidän asiakkaitaan suojele, päinvastoin.
Hallituksella näyttää olevan halua kansalaisten valvonnan kehittämiseen toveripoliisi- ja ilmiantojärjestelmän suuntaan. Kehoituksia poliitikoilta on kuultu.
Ns. "lapsipornosensuuri" toisi salaiset ennakkosensuurilistat tiedonvälitykseen, joka lieneekin hallituksen tosiallinen päämäärä.
"Vapaaehtoinen pakko" siksi että perustuslakimme kieltää ennakkosensuurin. Perustuslain säätämisjärjestyksessä laki tuskin menisi läpi,
siitäkin huolimatta että eduskunnassa istuu n.190 kukkahattutätiä ja varsiemäntää, joku tajuaisi kysymyksessä olevan poliittiset tarkoitusperät.
Se että oikeuskansleri valvoisi perustuslainvastaista ennakkosensuurilistaa kertoo vain sen että oikeusjärjestelmämme on mätä ylös saakka.
Kunniallinen oileuskansleri nostaisi helvetillisen haloon moisen yrityksestäkin.
Meni seksipalstalla politikoimiseksi... Suokaa anteeksi.
Feminismi pitäisi kriminalisoida.
olevat n, 2, 2 miljoonaa miestä, jotka eivät käytä prostujen palveluksia feministejä? Äly hoi, älä jätä!
Muut kuin palveluja käyttävät. Evankelisluterilainen ja ortodoksinen kirkko vastustavat seksin oston kieltävää lakia mutta tuskin kaikki näiden kannasta päättävät ovat seksipalveluiden käyttäjiä.
Muuten, lähetin saman kirjoituksen Helsingin Sanomain keskustelupalstalle. Ainakaan tähän mennessä se ei ole sinne kelvannut. Miksi? Mielestäni kirjoitus täyttää kriteerit: A) se liittyy ajankohtaiseen aiheeseen. B) se on asiallinen C) se on perusteltu. Eli mikä sensuuri Hesarilla oikein on? Vai oliko kirjoitus liian perusteltu? Tuliko ostokiellon kannattajille hätä?
kelpaavat mainiosti: Voi, voi, kuinka pahaa se prostituutio on! Voi, kuinka kamala paritus ja ihmiskauppa! Voi, kauhuus, venäläiset ilotytöt hyökkää Suomeen! Voi etta, sihteeriopisto taas riehuu! uh! ah! HYI!!!kauhuus! Apua!
Onhan muitakin laajalevikkisiä lehtiä, yritä niihin.
Ja lähetä tuo kirjoitus myös kansanedustajille, hehän asiasta päättävät.
Lähetän aikanaan sen myös kansanedustajille. Siivoan pari kirjoitusvirhettä ja laitan siihen lyhyen johdannon.
Lähetätkö jokaiselle erikseen s-postilla tai jotain.
Muistahan tulla kertomaan vaikka yksitellen - jos vaan viitsit - miten kukin vastasi, jos nyt viitsi vastata ollenkaan.
keskity silti erityisesti lain hanakampiin kannattajiin ja ala pommittaa heitä kysymyksilläsi.
Jos he eivät vastaa, niin voit sen täällä kertoa kaikelle kansalle, että kuinka tekopyhiä he ovatkaan.
Rikkaat ja fiksut muijat kurittavat ja opettavat aviomiehiänsä-seksiorijänsä uusia temppuja. Erektiohäriölääkitystä saa enää vain mustalla pörssillä.
..limat ja surkimukset jotka eivät muuten pysty ihmisuhteisiin ja jne.kirjoittelevat tuota samaa paskaa aina vaan.. oikea mies ei tarvi rahaa..
.se toimii.. että se siitä hyypiöt..tiedän mistä puhun..
Voi näitä ressukoita uhoajia! Ovat niin äijää kun pari kertaa ovat saaneet jakomäkeläistä lähiökapakan läskiä, ilmaista huoraa! Säälittää tuollaiset tyypit. Eikä niillä ole järkeä huomata, etteivät LÄHESKÄÄN kaikki ostokiellon vastustajat käytä itse palveluja.. ja vaikka käyttäisivätkin, heidän argumenttinsa pätisivät silti. Nämä surkimusuhoojat eivät tajua, ettei kyse ole siitä saako joku naista vai ei; kyse on yksilönvapaudesta ja siitä, annammeko kansainväliselle rikollisuudelle lisää toimintamahdollisuuksia maassamme vai emmekö...
Ja kun nyt noin kovasti kiinnostaa minunkin naisasiani, niin voi kertoa, että olen naimisissa itseäni 9 vuotta nuoremman, nätin ja hoikan naisen kanssa. Meillä on lapsi ja olen onnellinen perheenisä. Olen myös melko hyvännäköinen ja naisia saisin vaikka baareista tai internetistä jos haluaisin. Olen kuitenkin varattu, joten se siitä.
Minua vain huolestuttaa ja jopa vituttaa se kehityskulku, että yksilönvapauksia kavennetaan koko ajan! Kannatan myös mietojen huumeiden vapauttamista. Mutta siltikään en käytä huumeita itse! Kannatan myös uskonnonvapautta, mutta siltikään en ole itse uskovainen. Kannatan myös homojen oikeutta avioliittoon, mutta siltikään en ole homo. Kannatan myös halvempaa kossun hintaa, mutta siltikään en juo itse kossua. Ja niin edelleen. Tajuatkos, ressukkaurpo? No, tuskinpa. Pian kirjoitat sepustuksen, josta käy ilmi, ettet tajunnut... :D
prostituution palveluksia?
Eräs nainen
En käytä, mutta nuorena ulkomaanmatkalla tuli kokeiltua.
se
eräs nainen
Älä piittaa.
Tunteen palo puhuu, kun järki puutuu.
Näitä tunteella järkensä puuttumisen paikanneita on vain valitettavan paljon. Tällaisenkin asian käsittely vaatii analyyttistä ajattelukykyä. Etenkin erottamaan tuulesta temmatut väitteet ja mutu-moraaliväittämät aiheesta tehdyistä Sta...in tutkimuksista. Monet ulkomaiset tutkimukset sen sijaan ovat aika hyvin perusteltuja ja niissä näkyy tieteellinen ote asiaan.
Hei!
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että seksin ostokielto on holhoamista. Itse tulen käyttämään silloin-tällöin tätä maailman vanhimman (ja parhaan) ammatin taitajaa, vaikka olenkin ukkomies.
En sorru alaikäisiin, en halua pakotettua seksiä, mutta uskallan väittää: Jos olisin nuorempi, niin mies kuin olenkin, tarjooaisin itsekin silloin tällöin itseäni vanhemmille rouville.
Tunnen vapaaehtoisesti seksiä myyviä naisia ja yksikään ei tee sitä pakosta, eikä ole narkomaani tai alkoholisti.
tällöin huoraa, mutta jestas jos sen tekee akka, niin nyrkistä tulee, perkele! Tässä talossa ei huoraa kuin isäntä ja tyhjentää pussinsa miten ja mihin haluaa. ugh! machoapina on puhunut...
Heitäpä vielä älymystölle pureskeltavaksi.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2.0
reppanarunkkari ja huorien höylääjä käytät niin arvokasta nimimerkkiä kuin "Filosofi"?
Olisiko tällä ilmeisen fiksulla akateemisella miehellä ihan asia-argumenttejakin, jotka puoltavat seksin ostokieltoa?
eivät käytä eivätkä tarvitse prostujen palveluksia.
Eikä ne roiku yhden huoran ja yhden reppanarunkkarin prostupalstalla. Palstan nimi muutettava REPPANOIDEN PALSTAKSI.
Kuten näkyy, ostokiellon kannattajilta ovat asia-argumentit loppuneet aikaa sitten :)
Sivumennen sanoen itse en käytä enkä tarvitse ko. palveluita, mutta laki todellakin tulisi mm. huonontamaan entisestään prostituoitujen asemaa.
ei ole kauppatavara. Ihmisyyteen ei kuulu ihmiskauppa.
Ei kait kukaan kuvittelekkaan koko ihmistä ostavansa vaan tämän ihmisen tuottaman palvelun. Kyllä minä käsittäisin ihmiskauppana lähinnä parituksen ja tai muun toiminnan jossa kolmas osapuoli hyötyy kahden tekemästä kaupasta.
reppanarunkkarin ja vakiohuoran palstalle ei kukaan edes vaivaudu kommentoimaan. Se on nähty miten siinä käy. Reppanarunkkari alkaa feikkaamaan ja vakiohuora n suusta tulee tekstiä kuin tukkijätkältä.. ehee.heee. ; )))))
reppanan käytttämä sana nainnista. Nainnista josta pitää maksaa teeskentelevälle huoralle.. Maksullinen pornofilmifeikkipano on parempi..
Koska minulla on älyä kyseenalaistaa jotakin, mitä Sinulla ei ole älyä kyseenalaistaa. Siksi.
Olet selvästi liian älykäs keskustelemaan lain puolustajien kanssa. Tätä kieltopäätöstä ollaan väsäämästä selkeän kestämättömältä arvopohjalta, suorastaan säälittää päättäjien älyllinen taso kun ovat valmiita romuttamaa ihmisten perusoikeuksia tällä tavalla.
yhtään älykästä huoraa!
Eikös huora ole palkan suhteen monta kertaa arvostetumpi ammatti kuin esim. joku opettaja? Jotain älyä hommassa tuntuu siis olevan. Kuinkahan monta prostituoitua on päässyt mensaan?
huoran hinkkaajaa.
tarvitaan siihen, kun avaa koipensa reppana-huohottajalle?
ainoatakaan huoraa ole Mensassa. Huorien älykkyysosamäärä liikkuu paidan ja kenkien kokoa vastaavalla tasolla. Palkka varsinkaan pimeä sellainen ei ole arvostettu. Arvostettu on ammatti, johon on pitkä koulutus ja palkka sen mukainen. Huoraksi voi ryhtyä kuka tahansa, jolla on riittävän alhainen älykkyysosamäärä ja sopivasti laiska.
Huoria on Suomessa n. 8000. Minkä verran luulet olevan ns. normaalin ammatin edustajia. Käytä älyäsi, sitä vähäistäkin, niin huomaat,että huora ei ole suosittu "ammmatti".
Oletkos Mensan virallinen edustaja kun noin varma asiasta olet. Ellen väärin muista, Mensasta löytyy jannua baarimikosta tiedemieheen. Ja monet opiskelijatytöt ovat tiettävästi myyneet itseään...
jo maalaisjärkikin (onko sinulla edes sitä?) että koipien levittämiseen, perseen rasvaamiseen liukkarilla, teennäiseen huohotukseen ja rahastukseen ei tarvita kummoista älyä!
Ei siivoamiseenkaan, mutta silti on moni proffa aikanaan joutunut siivoustöitä tms. tekemään. Eikö se toukohousujärkesi kerro sinulle, ettei MINKÄÄN työn tekeminen sinänsä poissulje korkeaa älykkyyttä?
älykäs hän etsii elämässään muita vaihtoehtoja kuin huoraksi ryhtymisen.
Huorat ovat tyhmiä ja ihmisiä, jotka menevät siitä mistä aita on matalin. Em. lisäksi suurin osa laiskoja ja rahanahneita. En puhu nyt luxustason huorista, jotka ovat asia erikseen. Palstan huorat eivät ole luxustasoa, ei lähelläkään! Luxushuoria on Suomessa vähän eikä näillä reppanoilla ole edes varaa maksaa niitä taksoja mitä he pyytävät.
Mitä vikaa huoran hinkkaamisessa on? Et pysty perustelemaan, surkimus!
lukea!
Et osaa nussia!