Seksin oston kriminalisointihanke voidaan osoittaa tarpeettomaksi, vahingolliseksi ja väärin perustein muodostetuksi ainakin seuraavin perustein:
1. Länsimainen oikeuskäsitys ei voi hyväksyä valtion puuttumista aikuisten ihmisten välisiin, vapaaehtoisiin seksuaalisiin suhteisiin. Tästä on osoituksena esimerkiksi se, että kaikissa Euroopan maissa - Ruotsia lukuunottamatta - seksin osto on sallittu ja seksin myynti käsitetään ammatinharjoittamiseksi.
2. Mitään ilmiötä tai toimintaa ei voida kieltää siihen mahdollisesti liittyvien oheisongelmien perusteella. Esimerkiksi työntekoa ei voida kriminalisoida siksi, että myös pimeää työtä esiintyy, autoilua ei voida kriminalisoida siksi, että myös rattijuoppoja tavataan eikä seksikauppaa voida ajatella kriminalisoitavan siksi, että joskus esiintyy parittamista. Tämän kaltaiset mahdolliset sivuilmiöt ovat jo valmiiksi kriminalisoidut: parittaminen on kielletty, prostituutioon pakottaminen on kielletty, ihmiskauppa on kielletty sekä seksin ostaminen alaikäiseltä on kielletty. Kaikki vahingollinen on jo siis kielletty. Miksi pitäisi enää kieltää tervettä ydintä?
3. Kaikki asiantuntijat vastustavat seksin ostokieltoa. Tämän pitäisi jo yksistään olla koko lakihankkeen lopullisesti kumoava seikka. Lakihanketta vastustavat ainakin poliisi, prostituoitujen etujärjestöt, tutkijat, prostituoidut itse sekä lukuisat muut alaa tuntevat tahot ja instituutiot, kuten norjalainen, prostituutiota Ruotsissa ja Hollannissa vertaillut työryhmä.
4. Seksin ostokielto lisää rikollisuutta. Kun ala kriminalisoimalla pakotetaan järjestäytyneen ja laillisen yhteiskunnan ulkopuolelle, lisääntyy niin prostituoidun kuin asiakkaankin turvallisuusriskit. Ruotsissa vastaava laki on jo saanut aikaan mm. kiristyksen, ryöstön, ihmiskaupan ja pahoinpitelyn uhat.
5. Parittajien asema vahvistuisi. Kun ala pakotetaan näkymättömiin, joutuvat prostituoidut yhä useammin turvautumaan parittajan palveluihin mm. kuljetusten ja asunnonjärjestämisen vuoksi. Prostituoidut eivät enää voisi toimia riippumattomasti vaan heistä tulisi riippuvaisia parittajista.
6. Kansainvälinen rikollisuus ilahtuisi ostokiellosta. Jos jokin ihmiselle keskeinen ja luontainen toiminto, kuten seksi, kriminalisoidaan tuhansilta ihmisiltä, se ei suinkaan lopu, vaan päätyy rikollisten ja rikollisliigojen käsiin. Tämä vahvistaa rikollisjärjestöjen muuta toimintaa pumppaamalla rahaa organisaatiolle ja luomalla kanavia muutakin rikollista toimintaa silmällä pitäen.
7. Seksin ostokieltoa on käytännössä mahdoton valvoa. Valvonnan vaikeus sinänsä ei voi olla este kriminalisoinnille, mutta on kyseenalaistettava rajallisten ja jo nyt puutteellisten resurssien ohjaaminen sellaisen toiminnan valvontaan, joka sinänsä ei ole rikollista eikä kumpaakaan osapuolta haittaavaa. Ruotsin epäonnistunut malli paljastaa myös, että juridisesti laki on epäonnistunut. Siinä on paljon tulkinnanvaraa ja näytön saaminen on erittäin hankalaa. Ruotsissa onkin tuomittu vain erittäin harvoja ihmisiä seksin ostosta.
8. Ostokielto halventaisi hintoja. Ruotsissa katuprostituoitujen hinnat ovat laskeneet ostokiellon tultua voimaan. Nyt prostituoidut joutuvat ottamaan entistä enemmän asiakkaita päästäkseen entisiin tuloihin. Myös asiakkaiden valinta on käynyt vaikeammaksi tästä johtuen. Lisäksi Ruotsissa on esimerkiksi HIV-tartuntojen uhka lisääntynyt merkittävästi, koska monet prostituoidut asiakkaita rohkaistakseen mainostavat yhdyntää ilman kondomia.
9. Ostokielto lisää ihmiskauppaa. Suomessa prostituutioon liittyy erittäin harvoin tai ei ollenkaan ihmiskauppaa. Se kuitenkin voi alkaa nostaa päätään kun ala kriminalisoidaan. Tällöin asiakas ei uskaltaisi esimerksiksi ilmoittaa alaikäisten parittamisesta tai muusta kyseenalaisesta toiminnasta, jonka todistajaksi hän saattaa asiakkaana joutua.
10. Ostokielto loukkaa ihmisarvoa. On esitetty, että ostokielto sinänsä olisi tarpeellinen signaali siitä, ettei nainen ole kauppatavaraa. Tällainen väite loukkaa prostituoitujen ihmisarvoa; he eivät ole missään vaiheessa kokeneetkaan olevansa kauppatavaraa. He vain myyvät tiettyjä palveluja valikoiduille asiakkaille määräämäänsä hintaan. He eivät myy itseään kokonaisuutena tai ihmisenä - tuollainen ajatus on prostiuoidusta väheksyvä, leimaava ja loukkaava.
11. Ostokielto ei poista prostituutiota ilmiönä. Esimerkiksi Ruotsissa lain tultua voimaan katuprostituutio katosi hetkeksi - vain tultuaan uudelleen esille myöhemmin ja joskus paikkaa vaihtaneena. Nykyisenä kännyköiden ja internetin aikana prostituutio onkin siirtynyt näyttöpäätteelle, myös Ruotsissa: asiakas valitsee netistä prostituoidun, soittaa tälle ja sopii tapaamisen joko omaan kotiinsa, hotelliin tai prostituoidun osoittamaan paikkaan.
12. Ostokielto ei liity tasa-arvokysymyksiin. Prostituutiossa ei ole kyse naisten miehille myymistä seksipalveluista. Suomessakin naiset myyvät seksiä naisille ja miehille samoin kuin miehet myyvät seksiä naisille ja miehille. Jos kysymystä halutaan pohdiskelle tasa-arvonäkökulmasta, on kysyttävä, miten sellaisten henkilöiden, joiden muutoin on vaikea tai mahdoton saada seksipartneria, tasa-arvo toteutuu kun heiltä viedään mielenterveydelle keskeinen toiminto? Prostituutioon ei muutenkaan liity alistamista - tosin joku voisi nähdä pikemminkin asiakkaan alistetussa asemassa, koska hänen on pakko maksaa prostituoidulle saadakseen häneltä seksiä.
13. Ruotsin malli tutkitusti epäonnistunut. Allaolevasta linkistä on luettavissa norjalainen, Ruotsin ja Hollannin prostituutiolainsäädäntöjä vertaileva englanninkielinen tutkimus. Siinä on lyhennettynäkin noin 70 sivua, mutta keskeinen viesti on, ettei Ruotsi ole saavuttanut mitään niitä etuja, joita se ostokieltolailla lähti etsimään - päinvastoin, esimerkiksi ruotsalaisten tavoitteena oli auttaa prostituoituja, mutta nämä itse kokevat tilanteensa heikentyneen olennaisesti. Sitä vastoin Hollannin malli, jossa seksiyrittäjät myyvät palvelujaan esimerkiksi tietyissä, julkisissa tiloissa veroja maksaen, on osoittautunut järjestäytynyttä rikollisuutta vähentäväksi ja lisännyt läpinäkyvyyttä siten, että rikollisuudelle on merkittävästi vähemmän kasvualustaa kuin kieltolain vallitessa. Samalla prostituoitujen asema on parantunut ja heidän kokemansa ihmisarvo lisääntynyt.
http://odin.dep.no/filarkiv/232216/Purchasing_Sexual_Services_in_Sweden_and_The_Nederlands.pdf
Muun muassa edellä tiiviisti mainittuihin seikkoihin vedoten katson, että seksinostolakialoite on unohdettava mitä pikimmiten moraalisena, juridisena, humaanina, käytännöllisenä ja loogisena mahdottomuutena, joka vain lisää niin prostituoitujen kuin asiakkaidenkin vaikeuksia antaen mahdollisuuksia vain kovan luokan ammattirikollisuudelle ja sitä kautta ihmis- ja huumekaupan kasvulle!!!
1. Länsimainen oikeuskäsitys ei voi hyväksyä valtion puuttumista aikuisten ihmisten välisiin, vapaaehtoisiin seksuaalisiin suhteisiin. Tästä on osoituksena esimerkiksi se, että kaikissa Euroopan maissa - Ruotsia lukuunottamatta - seksin osto on sallittu ja seksin myynti käsitetään ammatinharjoittamiseksi.
2. Mitään ilmiötä tai toimintaa ei voida kieltää siihen mahdollisesti liittyvien oheisongelmien perusteella. Esimerkiksi työntekoa ei voida kriminalisoida siksi, että myös pimeää työtä esiintyy, autoilua ei voida kriminalisoida siksi, että myös rattijuoppoja tavataan eikä seksikauppaa voida ajatella kriminalisoitavan siksi, että joskus esiintyy parittamista. Tämän kaltaiset mahdolliset sivuilmiöt ovat jo valmiiksi kriminalisoidut: parittaminen on kielletty, prostituutioon pakottaminen on kielletty, ihmiskauppa on kielletty sekä seksin ostaminen alaikäiseltä on kielletty. Kaikki vahingollinen on jo siis kielletty. Miksi pitäisi enää kieltää tervettä ydintä?
3. Kaikki asiantuntijat vastustavat seksin ostokieltoa. Tämän pitäisi jo yksistään olla koko lakihankkeen lopullisesti kumoava seikka. Lakihanketta vastustavat ainakin poliisi, prostituoitujen etujärjestöt, tutkijat, prostituoidut itse sekä lukuisat muut alaa tuntevat tahot ja instituutiot, kuten norjalainen, prostituutiota Ruotsissa ja Hollannissa vertaillut työryhmä.
4. Seksin ostokielto lisää rikollisuutta. Kun ala kriminalisoimalla pakotetaan järjestäytyneen ja laillisen yhteiskunnan ulkopuolelle, lisääntyy niin prostituoidun kuin asiakkaankin turvallisuusriskit. Ruotsissa vastaava laki on jo saanut aikaan mm. kiristyksen, ryöstön, ihmiskaupan ja pahoinpitelyn uhat.
5. Parittajien asema vahvistuisi. Kun ala pakotetaan näkymättömiin, joutuvat prostituoidut yhä useammin turvautumaan parittajan palveluihin mm. kuljetusten ja asunnonjärjestämisen vuoksi. Prostituoidut eivät enää voisi toimia riippumattomasti vaan heistä tulisi riippuvaisia parittajista.
6. Kansainvälinen rikollisuus ilahtuisi ostokiellosta. Jos jokin ihmiselle keskeinen ja luontainen toiminto, kuten seksi, kriminalisoidaan tuhansilta ihmisiltä, se ei suinkaan lopu, vaan päätyy rikollisten ja rikollisliigojen käsiin. Tämä vahvistaa rikollisjärjestöjen muuta toimintaa pumppaamalla rahaa organisaatiolle ja luomalla kanavia muutakin rikollista toimintaa silmällä pitäen.
7. Seksin ostokieltoa on käytännössä mahdoton valvoa. Valvonnan vaikeus sinänsä ei voi olla este kriminalisoinnille, mutta on kyseenalaistettava rajallisten ja jo nyt puutteellisten resurssien ohjaaminen sellaisen toiminnan valvontaan, joka sinänsä ei ole rikollista eikä kumpaakaan osapuolta haittaavaa. Ruotsin epäonnistunut malli paljastaa myös, että juridisesti laki on epäonnistunut. Siinä on paljon tulkinnanvaraa ja näytön saaminen on erittäin hankalaa. Ruotsissa onkin tuomittu vain erittäin harvoja ihmisiä seksin ostosta.
8. Ostokielto halventaisi hintoja. Ruotsissa katuprostituoitujen hinnat ovat laskeneet ostokiellon tultua voimaan. Nyt prostituoidut joutuvat ottamaan entistä enemmän asiakkaita päästäkseen entisiin tuloihin. Myös asiakkaiden valinta on käynyt vaikeammaksi tästä johtuen. Lisäksi Ruotsissa on esimerkiksi HIV-tartuntojen uhka lisääntynyt merkittävästi, koska monet prostituoidut asiakkaita rohkaistakseen mainostavat yhdyntää ilman kondomia.
9. Ostokielto lisää ihmiskauppaa. Suomessa prostituutioon liittyy erittäin harvoin tai ei ollenkaan ihmiskauppaa. Se kuitenkin voi alkaa nostaa päätään kun ala kriminalisoidaan. Tällöin asiakas ei uskaltaisi esimerksiksi ilmoittaa alaikäisten parittamisesta tai muusta kyseenalaisesta toiminnasta, jonka todistajaksi hän saattaa asiakkaana joutua.
10. Ostokielto loukkaa ihmisarvoa. On esitetty, että ostokielto sinänsä olisi tarpeellinen signaali siitä, ettei nainen ole kauppatavaraa. Tällainen väite loukkaa prostituoitujen ihmisarvoa; he eivät ole missään vaiheessa kokeneetkaan olevansa kauppatavaraa. He vain myyvät tiettyjä palveluja valikoiduille asiakkaille määräämäänsä hintaan. He eivät myy itseään kokonaisuutena tai ihmisenä - tuollainen ajatus on prostiuoidusta väheksyvä, leimaava ja loukkaava.
11. Ostokielto ei poista prostituutiota ilmiönä. Esimerkiksi Ruotsissa lain tultua voimaan katuprostituutio katosi hetkeksi - vain tultuaan uudelleen esille myöhemmin ja joskus paikkaa vaihtaneena. Nykyisenä kännyköiden ja internetin aikana prostituutio onkin siirtynyt näyttöpäätteelle, myös Ruotsissa: asiakas valitsee netistä prostituoidun, soittaa tälle ja sopii tapaamisen joko omaan kotiinsa, hotelliin tai prostituoidun osoittamaan paikkaan.
12. Ostokielto ei liity tasa-arvokysymyksiin. Prostituutiossa ei ole kyse naisten miehille myymistä seksipalveluista. Suomessakin naiset myyvät seksiä naisille ja miehille samoin kuin miehet myyvät seksiä naisille ja miehille. Jos kysymystä halutaan pohdiskelle tasa-arvonäkökulmasta, on kysyttävä, miten sellaisten henkilöiden, joiden muutoin on vaikea tai mahdoton saada seksipartneria, tasa-arvo toteutuu kun heiltä viedään mielenterveydelle keskeinen toiminto? Prostituutioon ei muutenkaan liity alistamista - tosin joku voisi nähdä pikemminkin asiakkaan alistetussa asemassa, koska hänen on pakko maksaa prostituoidulle saadakseen häneltä seksiä.
13. Ruotsin malli tutkitusti epäonnistunut. Allaolevasta linkistä on luettavissa norjalainen, Ruotsin ja Hollannin prostituutiolainsäädäntöjä vertaileva englanninkielinen tutkimus. Siinä on lyhennettynäkin noin 70 sivua, mutta keskeinen viesti on, ettei Ruotsi ole saavuttanut mitään niitä etuja, joita se ostokieltolailla lähti etsimään - päinvastoin, esimerkiksi ruotsalaisten tavoitteena oli auttaa prostituoituja, mutta nämä itse kokevat tilanteensa heikentyneen olennaisesti. Sitä vastoin Hollannin malli, jossa seksiyrittäjät myyvät palvelujaan esimerkiksi tietyissä, julkisissa tiloissa veroja maksaen, on osoittautunut järjestäytynyttä rikollisuutta vähentäväksi ja lisännyt läpinäkyvyyttä siten, että rikollisuudelle on merkittävästi vähemmän kasvualustaa kuin kieltolain vallitessa. Samalla prostituoitujen asema on parantunut ja heidän kokemansa ihmisarvo lisääntynyt.
http://odin.dep.no/filarkiv/232216/Purchasing_Sexual_Services_in_Sweden_and_The_Nederlands.pdf
Muun muassa edellä tiiviisti mainittuihin seikkoihin vedoten katson, että seksinostolakialoite on unohdettava mitä pikimmiten moraalisena, juridisena, humaanina, käytännöllisenä ja loogisena mahdottomuutena, joka vain lisää niin prostituoitujen kuin asiakkaidenkin vaikeuksia antaen mahdollisuuksia vain kovan luokan ammattirikollisuudelle ja sitä kautta ihmis- ja huumekaupan kasvulle!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
eduskunta ja päättäjät tekisivät mitään esityksiä ja päätöksiä järjen pohjalta?!?EI!Ja outoa on sekin että tietyt "huuhaa" ja mieliä kirvoittavat lait ajetaan läpi jopa muutamassa kuukaudessa kun taas oikeasti järkevät ja kannattavat lait makaavat käsittelyssä vuosia.Ja niistäkin on lopputuloksena jokin täysin käsittämätön lakitorso.
Vittu vaihtoon koko eduskunta ja kansalaisaktivismi uudelle tasolle.Siinä mielessä ihailen eläinaktivisteja(vaikka heidänkään toiminnassa ei järkeä ole) että tekevät oikeasti jotain kun muut vain märehtivät.
Täytyy myöntää, en itsekään ole enää vuosiin odottanut päättäjiltä järkeviä tai ihmisyyttä kunnioittavia päätöksiä. Ennakoin, että tämä seksilakikin ajetaan pikavauhtia läpi lainkaan tosiasioihin tutustumatta.
kun noin monisanaisesti vastustaa seksin ostokieltoa. Prostituutio on haitallinen ilmiö, jonka nujertamiseksi on tehtävä joskus tyhmiäkin kokeiluja. Ehkä se oikeakin tapa vielä joskus löytyy.
ongelmaksi katsotulle asialle jotain, eikä vain kieltää sitä! Maailmasta ei nälänhätäkään, tai ihottuma häviä pelkästään kieltämällä ihmisiä lainsäädännöllä olemasta nälkäisiä, tai sairastamasta ihottumaa. Tällä ostokiellolla ei saada mitään hyvää aikaiseksi ja se palvelee ainoastaan itämafiaa, koska ala ei tietenkään häviä, vaan painuu maan alle. Tästä ei ainakaan huorat hyödy mitenkään positiivisesti.
sitten kun äijät ei pillua enää halua?
On asian kannalta aivan samantekevää, käytänkö minä prostituoituja tai en - kirjoitukseni perusteet ovat siitä huolimatta voimassa.
Ja miten niin prostituutio on haitallinen ilmiö? Siitähän ei ole MITÄÄN haittaa. Itsekään et pystynyt sanomaan, mitä haittaa siitä on..
Miljoonakertaisesti enemmän haittaa on sinunkaltaisistasi fasisteista, jotka aina haluatte hallita toisten ihmisten elämää ja tiedätte, mikä muka on toisille parasta. TE olette oikeasti vaarallisia!
SEKSIN myyminen on myös kiellettävä! Kun kerran
ei myydä, niin ei myös osteta.
Tasa-arvo ei pelaa jos saa myydä mutta ei ostaa.
Seksin myynti kiellettävä? Voin sinulle kertoa, ettei seksin myynti tai osto lopu tästä maailmasta ennenkuin aurinko sammuu. Että voit työntää ne lakisi sinne, minne se aurinko ei nytkään paista.
Aivan upeasti julkituotu ja perusteltu kirjoitus. Tuo kaikille kansan"edustajille" massapostituksena mitä pikimmiten.
Aionkin tuon postittaa kansanedustajille tuossa kuun vaihteessa kunhan ovat lomilta palanneet ja saaneet rästihommat pois alta. Helmikuussa kai äänestävät ostokiellosta. Poistan myös kirjoituksessa esiintyvät kaksi kirjoitusvirhettä ja lisään lyhyen johdannon edustajille sekä allekirjoitan omalla nimelläni lopuksi.