Presidenttiehdokas Tarja Halonen vie meitä suomalaisia vääjäämättömästi kohti Naton täysjäsenyyttä. Samalla nuorukaisemme "pääsevät kansainvälisiin sotiin tapettaviksi ja ruumiita tulee rankasti". Varmasti olisi "hienoa" olla lentokentällä presidenttinä tai ministerinä vastassa, kun sinkkiarkkukuormat tulevat Suomen lippuihin käärittyinä maamme kamaralle?
Terroristit ottavat Suomen myös silmätikukseen ja junat ym. otolliset kohteet alkavat lennellä taivaan tuuliin. Siinä moni nainen ja lapsikin kylmenee, valitettavasti.
Venäjä luonnollisesti alkaa kasaamaan "rautaa rajalle", jos on Nato-maan naapuri.
Tätä kaikkea edellämainittua TAHTOVAT TIETOISESTI kaikki ne henkilöt, jotka äänestävät Tarja Halosta meneillään olevissa presidentinvaaleissa.
Terroristit ottavat Suomen myös silmätikukseen ja junat ym. otolliset kohteet alkavat lennellä taivaan tuuliin. Siinä moni nainen ja lapsikin kylmenee, valitettavasti.
Venäjä luonnollisesti alkaa kasaamaan "rautaa rajalle", jos on Nato-maan naapuri.
Tätä kaikkea edellämainittua TAHTOVAT TIETOISESTI kaikki ne henkilöt, jotka äänestävät Tarja Halosta meneillään olevissa presidentinvaaleissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...maailmanrauhaa rakastavana miehenä voi tai tahdo olla julkisesti tukemassa Nato-haukka Halosta.
asiat on pedattu valmiiksi jo aikaa sitten itse keksityillä rahapuutteilla ym.
Maamiinojen poisto oli Halosen ja Tuomiojan toimesta toimitettu oven raottaminen Suomen venäläismihitykselle. Molemmat ovat aikanaan "punaisella torilla" Helsingin hakaniemessä esittäneet Suomen liittämistä osaksi silloista Neuvostoliittoa, koska
"kommunismi vie maailmassa kuintenkin ideologisen voiton".
Nyt meillä on ollut tätä ideologiaa edustavat presidentti ja ulkoministeri. Ei siis ihme, että itärajamme turvaksi suunnitellut maamiinat halutaan näiden kahden toimesta hävittää.
Perustelukin on kovin ontuva: Afrikassa maamiinoja on kylvetty sinne tänne ilman suunnitelmia tai karttojen laatimista miinakentistä, minkä vuoksi tuhanet vammautuvat vuositasolla näistä eri vasemmistolaisten sissiliikkeiden kylvämistä miinoista. Sen vuoksi Suomen on liityttävä maamiinat kieltävään yleismaailmalliseen sopimukseen, mihin Venäjä ja Yhdysvallat eivät ole suostuneet. Yksipuolista aseistariisuntaa sen vuoksi, että Afrikassa on kylvetty neuvostovalmisteisia miinoja holtittomasti.
Kuulkaahan !
Puolustusvoimille hankittava raketinheitinjärjestelmä liittyy tulevaisuudessa tapahtuvaan maamiinojen poistoon.
Kyseessä on siis osin maamiinoja korvaava järjestelmä, mutta vain osin, lisää suuria hankintoja on lähivuosina tulossa, jotta puolustuskykymme uskottavuus säilyisi.
Siihenpä tuo heitinjärjestelmän hankinta liittyy, koska M270:llä voidaan ampua mm. tytärammuksia sisältäviä raketteja, jotka kohdealueen yläpuolella auetessaan levittävät vaikkapa sirotemiinoitteen. Ja noita sirotemiinoitteita itse raivanneena voin sanoa että mieluummin raivaan perinteistä miinakenttää kuin täysin henkimaailman tilassa olevia tytärmiinoja/räjähtämättömiä ammuksia..
Se ajatus että luovuttiin perinteisistä miinoista ja hankitaan miljardeilla uusia "sivistyneitä" miinoja on saatu myytyä eduskunnalle jollain merkillisellä poppakonstilla. Tytärammukset ja -miinat aiheuttavat maailmalla vähintään saman määrän siviilien loukkantumisia/kuolemia kuin perinteisetkin. Itsetuhojärjestelmällä varustetut miinat taas ovat siinä määrin (helvetin) paljon kalliimpia että ihmetellä täytyy kuinka syvään suomen eduskunta kansainvälistä miinasopimusta kumartaa veronmaksajien kustannuksella.
Sellainen pikkupointti on myös tämän uuden heitinjärjestelmän hankinnan yhteydessä jäänyt mainitsematta että sillä voidaan erittäin todennäköisesti ampua vaikkapa taktisia ydinlatauksia noin 300 km etäisyydelle. Itänaapuri varmaan tykkää ajatuksesta..
Ottaen huomioon että suomen perinteiset miinat ovat ja pysyvät varastoissa kunnes tarve tulee niin niistä on tasan nolla vaaraa siviilihenkilöstölle ja tarpeen tullessa meillä on kuitenkin aika hyvä ohjesäännöstö miinotteiden merkinnästä/jälkiraivauksesta.
Mutta hyvähän se on että pelit on viimoisen päälle....
Puolustuskyvyn uskottavuudesta sen verran että sitä ei ole niin kauan kun se nojaa muutaman kuukauden pikakoulutuksen saaneeseen reserviin. Aivan sama mitä kalustona on jos käyttäjäporras ei sitä ammatikseen käytä.
Vai palkkaisitteko tekemään taloonne putkiremonttia jonkun joka on kerran eläessään vaihtanut hanan vessaan?
Sama luottamus on sellaiseen armeijaan jonka suoritusporras on kerran eläessään muutaman kuukauden aikana käynyt syvän rauhan aikana pyörimässä ympäri kasarmin metsiä ja ampunut käytettävällä kalustolla muutaman sata laukausta pahvi/peltitauluun.
mutta NATO:n ulkopuolelle voidaan jäädä
mäeltä on helppo puolustautua, oleem jo kaivamassa poteroita.
Puolustusvoimien alasajoa ei voi sallia
eikä NATO:n ulkopuolelle voidaan jäädä ajatellaan Mäkikylässä.
jooveta Matin kansa päeväkahville. Mänköön Annel sinne Matin paekkaan.
Tervehdystä kaikille
Tämä Nato-keskustelu on naurettavaa.Kun Suomi vuonna 1992 teki hankintapäätöksen Hornet 18F/A hävittäjistä, ei päätös ollut ainoastaan Suomen tekemä. Mukana oli tietysti Yhdysvallat ja heidän strategiansa silloista Neuvostoliittoa vastaan. Silloinen ilmavoimien komentaja lausui hankintapäätöksen jälkeen: "Emme osanneet ilmavoimissa edes kuvitella saavamme näin huippunykyaikaisen taistelukoneen". Ilmavoimat sai hurjemman koneen, mistä osasivat edes uneksia!
Koneen ohjaamisesta Suomen ilmatilaan päätettiin ihan muualla, veikkaanpa paikaksi Brysselissä sijaitsevaa Naton päämajaa.
Kun liki saman aikaisesti pidettiin Naton suuri meritaisteluharjoitus Itämerellä, siinä kokeiltiin erilaisia viestintäjärjestelmiä ja niiden luotettavuutta Naton kannalta. Yllätys, yllätys: Suomalainen viestintäjärjestelmä vei voiton ja Suomen teollisuus sai miljardikaupat: jokainen Naton alus on nykyisin varustettuna suomalaisella viestintäjärjestelmällä.
Juotu järkikin sanoo, että Naton kaltainen organisatio ei valitse kevein perustein
viestintäjärjestelmäänsä. Samainen järkikin sanoo, ettei Yhdysvallat tuo huipputekniikkaansa Neuvostovastaiselle rajalle ilman tiettyjä takuita siitä, etteivät koneet siirry kriisin tullessa vastapuolelle.
Kun tähän lisätään Suomen ilmatilan käyttö Naton taistelukoulutusalueena, ei pitäisi olla kenellekään enää epäselvää: Suomi on kurkkuaan myöten Natossa käytännön tasolla, ainoastaan kirjalliset sopimukset on julkisesti allekirjoittamatta. Kulissien takana ne on varmasti allekirjoitettu jo Elisabeth Rehnin toimiessa puolustusministerinä.
Valitettaessa, että Suomella on vaikeuksia rekrytoinnissa Naton nopean toiminnan joukkoihin päätöksenteon puutteellisuudesta johtuen, on se pelkkä silmänkäätötemppu ja vaalijuonittelua. Joukkoihin on jo varmasti valittu sopivat ensi vaiheen koulutettavat, joille on lähetetty etukäteismateriaalia "tutustumista varten". Tietopaketti on sen verran laaja, ettei sen omaksuminen parissa viikossa onnistu.
Koulutuksen koordinoiminen on pitänyt toimittaa jo paljon tätä ennen.
Paljastanko "sotasalaisuuksia"? En sitä tee, sillä kaikki ylläesittämäni tieto on kotoisin Helsingin Sanomien artikkeleista, STT:n ja TV:n uutisista, ent. pääministeri Paavo Lipposen lausunnoista sekä puolustusministeri Seppo Kääriäsen haastattelusta.
Kyllä Natoon-eipäs Natoon kinaajat osoittavat ainoastaan ymmärtämättömyytensä ja tietojensa puutteellisuuden.
Ei Suomea kukaan enää Natoon voi viedä - me olemme siellä ja tiukasti.
Oikeilla jäljillä. Mutta miksi Halonen ja Vanhanen yrittävät venkoilullaan harhauttaa kansaa? Eihän Nato-kakkuakaan voi samalla kertaa syödä ja säästää.
Iskipä Olli Sademies pöytään Natokortit vailla vertaa. Tuhaa on presidenttiehdokkaiden vängätä vastaan - Suomi on viety Natoon kansalta mitään kysymättä. Huh, huh!
Ehkä tuo ei ole venkoilua tuo Halosen ja Vanhasen toimintatapa, vaan keino etsiä sellainen viestintä muoto kansalle , että kansa sen ymmärtäisi. Suomalaiset kun ovat vähän jälkijunassa matkustavia juntteja. Onko tuo jälkijunasssa olo sitten turvallisuushakuisuutta, vai luontaista pohjoista esihistoriallista varovaisuutta.
Nimen omaan Tarjan Nato-intoilun vuoksi. On aikoihin eletty!
Natoon mennään kuten aikoinaan EU:hun: Salailun ja hivuttamisen kautta. Eräänä aamuna vain todetaan: Näin kävi, olemme Naton jäseniä. Näinhän meillä banaanivaltio-Suomessa asioita "demokraattisesti" hoidetaan. ;D