Mielenkiintosta 911-asiaa

Tämän aiheen tiimoilta ei tarvitse lukea mitään salaliittoteoriasivustoja joissa "faktaa ja fiktiota yhdistellään taitavasti". Tarvitsee vain lukea uutisia. Tämä ei ole "soopaa".

Listaan pari kolme kiinnostavaa faktaa joiden paikkansapitävyyden voi tarkistaa oheisista linkeistä.

USA:n suunnitelmissa oli jo vuonna 1962 hyökkäys omalle maaperälle sodan oikeuttamiseksi. Tämä käy ilmi virallisista dokumenteista. ABC News uutisoi: http://abcnews.go.com/US/story?id=92662&page=1

Tornit vuokrataan ja vakuutetaan kokonaisuudessaan yksityishenkilön toimesta vain kuusi viikkoa ennen syyskuun yhdettätoista. Washington Times uutisoi: http://washingtontimes.com/upi-breaking/20041206-103129-7334r.htm

Tornit olivat suunnittelultaan täysin epäonnistuneita, ne olisi pitänyt purkaa mutta asbestityöt olisivat tulleet kalliiksi. Omistajat täten hyötyivät iskuista päässen torneista eroon ilmaiseksi. Baltimore Sun uutisoi (koko artikkeli on maksullinen, ilmaiseksi saa vaan referaatin): http://pqasb.pqarchiver.com/baltsun/access/80432234.html?dids=80432234:80432234&FMT=ABS&FMTS=ABS:FT&date=Sep 12, 2001&author=ARTHUR HIRSCH&pub=The Sun&desc=Loved, hated, center's profile was towering

Tornien turvatoimia löysätään juuri ennen iskuja, New York Newsday uutisoi: http://www.nynewsday.com/news/local/manhattan/wtc/ny-nyaler122362178sep12,0,6794009.story

Iskuista on olemassa TV- ja videotallenteita joista näkyy erittäin selkeästi kuinka rakennukset sortuvat etukäteen asetettujen räjähteiden voimasta. Hyvin vähälle mediahuomiolle jäänyt kolmannen talon romahtaminen (47-kerroksinen WTC rakennus 7) on ensimmäinen tapaus maailmassa jossa teräsrakenteinen rakennus romahtaa väitetysti pelkän tulipalon voimasta. Videokuvassa talon romahdus on koulukirjaesimerkki kontrolloidusta purkuräjäytyksestä.

Fysiikan ja astronomian professori Steven E. Jones (Brigham Young University) summaa tornien romahtamiseen liittyvät epäselvyydet ja päätyy siihen että kyseessä oli räjähteillä suoritettu purkutyö. Vain viisi päivää myöhemmin, muutaman ison TV-haastattelun jälkeen, Jones vetäytyy julkisuudesta vedoten "sopimukseen joka on parhaaksi kaikille".

http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html http://www.saunalahti.fi/wtc2001/htm7_fin.html (suomennettu lyhennelmä, en ole henk. koht. tarkistanut)

Todisteiden hävittämisestä yhtenä esimerkkinä toimii koneiden "mustat laatikot", joita virallisen selityksen mukaan ei koskaan löytynyt. Silti kaksi paikan päällä työskennellyttä todistaa olleensa mukana löytämässä näitä mustia laatikoita. Philadelphia Daily News uutisoi: http://web.archive.org/web/20041030023935/http:/www.philly.com/mld/dailynews/news/local/10033802.htm

...Tässä siis vain muutama esimerkki. Internet toimii hyvänä tietolähteenä mikäli totuus kiinnostaa. Alla oleva web-osoite sisältää listauksen aiheeseen liittyvistä mielenkiintoisista uutisista tai artikkeleista valtamedioissa. Itse en ainakaan kyseisestä listasta löytänyt linkkejä tässä ketjussa mainituille "huuhaa-sivuistoille". http://thewebfairy.com/killtown/911smokingguns.html
9734
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

hänet on nähty Kempeleen Lidlissä, uskokaa pois..

Palmen ja Kennedyn murhaajakin on nytlähes paljastunut, hän on se tuntemattomaksi jäänyt mies joka poistui Bodom järveltä telttasurmien jälkeisenä aamuna.

Äänestä
  • No niin elän ja minä olin se mies. Mutta nythän on kyse eri asioista.

    Äänestä


  • saattaahan se elvis elossa ollakin, massojen kusetus
    nimittäin tuntuu olevan aika helppoa. varmaan suurin osa kansasta uskos vielä joulupukkiinkin jos ei isoveli olisi paljastanut että parran takaa hohottaakin isoisä.

    Äänestä

laatikoita ei kerran löydetty, niin miten omaisille on soitettu puheosuudet?

>Todisteiden hävittämisestä yhtenä esimerkkinä
>toimii koneiden "mustat laatikot", joita
>virallisen selityksen mukaan ei koskaan
>löytynyt.

Äänestä
  • Laita linkki

    Äänestä

  • tiedoksesi; sekä "Flight recorder"- ,että "Voice
    recorder"-nauhat ovat VAIN tutkintaviranomaisten
    käyttöön tarkoitettuja!!!
    vom

    Äänestä

Bushin ekoja reaktioita,
ei voi kuin ihmetellä.
Veikkaan että pojilla oli jostain tämän tyyppisestä puhetta,
muutta että Bushille ei kerrottu missä ja miten.
Eihän se x-alkkis olis ollu sitä höläyttämättä.
Vakuuttava kiistämionen.

Äänestä

ennemmin tai myöhemmin.
Ameriikalla on kaapit täynnä luurankoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vandaali kirjoitti:

Tämän aiheen tiimoilta ei tarvitse lukea mitään salaliittoteoriasivustoja joissa "faktaa ja fiktiota yhdistellään taitavasti". Tarvitsee vain lukea uutisia. Tämä ei ole "soopaa".

Listaan pari kolme kiinnostavaa faktaa joiden paikkansapitävyyden voi tarkistaa oheisista linkeistä.

USA:n suunnitelmissa oli jo vuonna 1962 hyökkäys omalle maaperälle sodan oikeuttamiseksi. Tämä käy ilmi virallisista dokumenteista. ABC News uutisoi: http://abcnews.go.com/US/story?id=92662&page=1

Tornit vuokrataan ja vakuutetaan kokonaisuudessaan yksityishenkilön toimesta vain kuusi viikkoa ennen syyskuun yhdettätoista. Washington Times uutisoi: http://washingtontimes.com/upi-breaking/20041206-103129-7334r.htm

Tornit olivat suunnittelultaan täysin epäonnistuneita, ne olisi pitänyt purkaa mutta asbestityöt olisivat tulleet kalliiksi. Omistajat täten hyötyivät iskuista päässen torneista eroon ilmaiseksi. Baltimore Sun uutisoi (koko artikkeli on maksullinen, ilmaiseksi saa vaan referaatin): http://pqasb.pqarchiver.com/baltsun/access/80432234.html?dids=80432234:80432234&FMT=ABS&FMTS=ABS:FT&date=Sep 12, 2001&author=ARTHUR HIRSCH&pub=The Sun&desc=Loved, hated, center's profile was towering

Tornien turvatoimia löysätään juuri ennen iskuja, New York Newsday uutisoi: http://www.nynewsday.com/news/local/manhattan/wtc/ny-nyaler122362178sep12,0,6794009.story

Iskuista on olemassa TV- ja videotallenteita joista näkyy erittäin selkeästi kuinka rakennukset sortuvat etukäteen asetettujen räjähteiden voimasta. Hyvin vähälle mediahuomiolle jäänyt kolmannen talon romahtaminen (47-kerroksinen WTC rakennus 7) on ensimmäinen tapaus maailmassa jossa teräsrakenteinen rakennus romahtaa väitetysti pelkän tulipalon voimasta. Videokuvassa talon romahdus on koulukirjaesimerkki kontrolloidusta purkuräjäytyksestä.

Fysiikan ja astronomian professori Steven E. Jones (Brigham Young University) summaa tornien romahtamiseen liittyvät epäselvyydet ja päätyy siihen että kyseessä oli räjähteillä suoritettu purkutyö. Vain viisi päivää myöhemmin, muutaman ison TV-haastattelun jälkeen, Jones vetäytyy julkisuudesta vedoten "sopimukseen joka on parhaaksi kaikille".

http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html http://www.saunalahti.fi/wtc2001/htm7_fin.html (suomennettu lyhennelmä, en ole henk. koht. tarkistanut)

Todisteiden hävittämisestä yhtenä esimerkkinä toimii koneiden "mustat laatikot", joita virallisen selityksen mukaan ei koskaan löytynyt. Silti kaksi paikan päällä työskennellyttä todistaa olleensa mukana löytämässä näitä mustia laatikoita. Philadelphia Daily News uutisoi: http://web.archive.org/web/20041030023935/http:/www.philly.com/mld/dailynews/news/local/10033802.htm

...Tässä siis vain muutama esimerkki. Internet toimii hyvänä tietolähteenä mikäli totuus kiinnostaa. Alla oleva web-osoite sisältää listauksen aiheeseen liittyvistä mielenkiintoisista uutisista tai artikkeleista valtamedioissa. Itse en ainakaan kyseisestä listasta löytänyt linkkejä tässä ketjussa mainituille "huuhaa-sivuistoille". http://thewebfairy.com/killtown/911smokingguns.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu