Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sauli Niinistö, mihin Natoa tarvitaan?

    Tässä vastaus:

    Yhdysvallat ei aio enää hassata rahojaan tuhoamansa Irakin infrastruktuurin jälleenrakentamiseen. George W. Bushin hallinto yrittää tosissaan työntää vastuuta Irakin jälleenrakennuksesta muille. Lehtitietojen mukaan helmikuussa kongressin käsittelyyn tulevan Yhdysvaltain uuden budjetin menopuolella ei enää ole kohtaa Irakin jälleenrakennusta varten. Bushin hallinto toivoo, että päävastuu jatkossa olisi irakilaisilla itsellään ja muilla ulkomaisilla rahoittajilla.

    Käytännössä vastuun siirtäminen voi olla vaikeaa. Kansainvälistä rahoitusta on edelleen vähän, eikä Irakin kurja turvallisuustilanne houkuta uusia yrittäjiä mukaan. Pelkästään rakennuskohteiden vartioiminen vie amerikkalaisarvioiden mukaan enimmillään jopa neljänneksen projekteihin varatuista rahoista.

    Yhdysvallat myös toivoo, että muut NATO-maat ottaisivat enemmän vastuuta maan turvallisuustilanteesta ja infrastruktuurin korjaamisesta.

    http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Irakin jälleenrakennus jää pois Yhdysvaltain budjetista/1135218252761
    3102
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Me maksoimme samoista vanhoista tankeista satoja miljoonia euroja jotka Puola sai romurautahintaan käytännössä lahjoituksena Saksasta, Nato-hintaan.

    Sinäkö tahdot maksaa myös jatkossa veroeuroista Venäjää keikistelevää "puolueettomuus"-politiikkaasi jolla ei tänä päivänä ole mitään painoa missään?

    Eikä ole koskaan ollutkaan. Suomi ei ole ollut puoleuteeton koskaan historiansa aikana, itseasiassa jokainen asioita objektiivisesti tutkinut ihminen käsittää että joku 50-60-70-luvun aika suomettumisine oli sellainen periodi jolloin todella toimimme NL:n sateellittiina. Lopettakaa tollanen typerä valheellinen periaatelässytys taas. Natoon vaan!

    Äänestä

    • Muuta jenkkilään, kun mieles tekee kuiteski.

      Äänestä

    • Nato-Suomen pitäisi syytää rahaa USA:n maailmanvalloituksen jälkeensä jättämien tuhojen korjaamiseen. Tämähän näyttää olevan työnjako tulevaisuudessa: USA ja tuhoaa ja muut korjaavat jäljet maksaen sen omasta pussistaan. Sitten kun tilanne on rauhoitettu, amerikkalaisfirmat ryntäävät paikalle rahastamaan yksinoikeudella.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Finn kirjoitti:

    Tässä vastaus:

    Yhdysvallat ei aio enää hassata rahojaan tuhoamansa Irakin infrastruktuurin jälleenrakentamiseen. George W. Bushin hallinto yrittää tosissaan työntää vastuuta Irakin jälleenrakennuksesta muille. Lehtitietojen mukaan helmikuussa kongressin käsittelyyn tulevan Yhdysvaltain uuden budjetin menopuolella ei enää ole kohtaa Irakin jälleenrakennusta varten. Bushin hallinto toivoo, että päävastuu jatkossa olisi irakilaisilla itsellään ja muilla ulkomaisilla rahoittajilla.

    Käytännössä vastuun siirtäminen voi olla vaikeaa. Kansainvälistä rahoitusta on edelleen vähän, eikä Irakin kurja turvallisuustilanne houkuta uusia yrittäjiä mukaan. Pelkästään rakennuskohteiden vartioiminen vie amerikkalaisarvioiden mukaan enimmillään jopa neljänneksen projekteihin varatuista rahoista.

    Yhdysvallat myös toivoo, että muut NATO-maat ottaisivat enemmän vastuuta maan turvallisuustilanteesta ja infrastruktuurin korjaamisesta.

    http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Irakin jälleenrakennus jää pois Yhdysvaltain budjetista/1135218252761

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu