Kuulkaa kaikki Suomen viisaat, tyhmät, lihavat, laihat, köyhät ja rikkaat naiset, meidän velvollisuutemme on äänestää naista ja Tarja Halosta! Tarja on Hautalan ohella ainoa nainen vaaleissa eikä Hautalalla ole mitään mahdollisuuksia presidentiksi, joten meidän ainoaksi ehdokkaaksi jää Tarja Halonen.
Miehiä ei kannata koskaan naisen äänestää, sillä he kaikki ovat itsekkäitä eivätkä ajattele kuten me naiset. Tarja ajattelee meitä naisia ja onkin tehnyt paljon meidän naisten hyväksi presidenttikaudellaan mutta puolueellinen media ei vain halua paljastaa niitä. Tyhmät miehet vain hokevat samaa mantraa, että "miesten euro on edelleenkin naisten 70 centtiä, kuten se oli 6 vuotta sittenkin". Herätkää miehet, mitä Tarja voi muka tehdä presidentin paikalla kun pääministerinä on mies, joka käytännössä päättää mitä päätöksiä tehdään. Turhaa teidän on Tarjaa syyllistää siitä, ettei meidän naisten asema ole näinä 6 vuotena kohentunut.
Hautala menetti pelin kun hän lähti arvostelemaan istuvaa presidenttiä eli Tarjaa. Olisi luullut, että Heidillä olisi ollut edes vähän kunnioitusta presidenttiä kohtaan ja pitänyt mölyt mahassaan. Tarjakin tuohtui niistä arvosteluista kuten myös miesehdokkaiden turhista ja älyttömistä arvosteluista. Helppohan se on istuvaa presidenttiä arvostella kun hänen saavutuksensa ovat kaikkien näkyvillä.
Miehiä ei kannata koskaan naisen äänestää, sillä he kaikki ovat itsekkäitä eivätkä ajattele kuten me naiset. Tarja ajattelee meitä naisia ja onkin tehnyt paljon meidän naisten hyväksi presidenttikaudellaan mutta puolueellinen media ei vain halua paljastaa niitä. Tyhmät miehet vain hokevat samaa mantraa, että "miesten euro on edelleenkin naisten 70 centtiä, kuten se oli 6 vuotta sittenkin". Herätkää miehet, mitä Tarja voi muka tehdä presidentin paikalla kun pääministerinä on mies, joka käytännössä päättää mitä päätöksiä tehdään. Turhaa teidän on Tarjaa syyllistää siitä, ettei meidän naisten asema ole näinä 6 vuotena kohentunut.
Hautala menetti pelin kun hän lähti arvostelemaan istuvaa presidenttiä eli Tarjaa. Olisi luullut, että Heidillä olisi ollut edes vähän kunnioitusta presidenttiä kohtaan ja pitänyt mölyt mahassaan. Tarjakin tuohtui niistä arvosteluista kuten myös miesehdokkaiden turhista ja älyttömistä arvosteluista. Helppohan se on istuvaa presidenttiä arvostella kun hänen saavutuksensa ovat kaikkien näkyvillä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tuo on kieroutuneen lesbon ja miestenvihaajan puhetta, kuten idolisi tarjakin on.
Itse olen heteronainen ja äänestän miehistä miestä, ja sille et sinä voi mitään!
ymmärtää tätä ajatusta, että naisen pitää äänestää naista. Kyllä kait ihmisen pitäisi äänestää sitä henkilöä jota pitää pätevinpänä ja ennen kaikkea jonka arvomaailma ja poliittiset näkemykset ovat lähimpänä omia.
Ajattelehan miltä kuullostaisi, jos sanottaisiin yleisesti, että miehän pitää äänestää miestä? Kyllä tulisi sovinismi-syytöksiä.
Onko Tarja nainen?
Joo, minäpä en kyllä äänestä vain sen vuoksi että ehdokkaalla on halkio jalkojen välissä, pitää olla jotain muutakin! Sääliksi käy niitä naisia jotka eivät omaa minkäänlaista aivo toimintaa ja äänestävät Tarjaa vain siksi kun on NAINEN!!! Kyllä Tarjan saavutukset on jo nähty, nyt on aika vaihtaa suuntaa. Terveisin: Nainen
Hautala on paljon fiksumpi ja parempi keskustelija kuin Halonen.
Se että lähti ervostelemaan Halosta, niin aivan oikein.
Voi voi, eikö meidän rakasta presidenttiä nyt saisi mitenkään arvostella!
Säälittävää.
Kuulkaas nyt, presidentinvaalit ovat menossa ja meillä on kahdeksan ehdokasta. Haloska on nyt yksi ehdokas muiden joukossa, ja häntä saa arvostella. Nimenomaan häntä, koska vasurit nuoleskelijat ovat kehuneet kuusi vuotta, ja nyt on aika sanoa totuus. Hautala on kahdesta naisesta parempi, mutta Niinistö n:o 3 on ykkönen.
vain porvarille joka haluaa elää pääomatuloilla ja ajaa alas yhteiskuntaa joka pitää kaikista huolta. Soini taas ykkönen sille joka haluaa toimia toisin ja kantaa huolta heikommistakin.
niin vaikea ymmärtää, että mies ajattelee miesten etua ja nainen naisten etua? Ei miehiä kiinnosta pätkääkään meidän naisten asiat vaan meidän on otettava se päätöksentekovalta vaikka väkisin pois miehiltä.
Tarja on näyttänyt käytöksellään, että hän on luonteeltaan sellainen tosi nainen, joka osaa ja haluaa nöyryyttää miespuolisia vätyksiä. Minä ihailen Tarjan luonnetta, sillä kun Tarja tuohtuu niin siinä heikot miehet (mm. Pentti ja muut palvelijat) saavat kyytiä ihan kybällä. Voi kunpa minäkin uskaltaisin olla yhtä armoton ja kova.
Kyllä minä ymmärrän, että miesehdokkaat arvostelevat istuvaa presidenttiä mutta sitä en ymmärrä, että Hautalakin liittyy siihen ala-arvoiseen joukkoon. Luulisi naisten puhaltavan yhteen hiileen miehiä vastaan. Hautala taisi sanoa, että on vähän pettynyt Tarjaan mutta mitä hän oikein sitten odotti? Tarjahan on mm. nimennyt monia naisia tärkeisiin virkoihin vaikka luultavasti pätevämpiä miehiäkin olisi ollut tarjolla. Tuommoinen nimityspolitiikka on täysin oikein, sillä naiset tuovat mukanaan uudenlaista ja mullistavaa ajattelua, josta miehet voivat vain haaveilla.
Minä en ole ajatuksieni kanssa yksin, sillä meitä kohtalaisen iso naisjoukko, joka pitää Tarjaa ainoana oikeana valintana tulevaksikin presidentiksi. Tarjan paljon arvostelua saanut sietämätön luonne on meistä vain pelkkää plussaa ja tekee Tarjasta entistä enemmän kiinnostavan persoonan.
Mikä vika miehissä on ja MIKSI LUULET OLEVASI HEITÄ PAREMPI? Juuri tuollaiset ihmiset jotka nostavat itsensä JALUSTALLE ovat niin EGOISTEJA ettei TASA-ARVO ikinä TOTEUDU!
Mutta kun, mauttomia keksittyjä juttuja.
En ole sukupuolirasisti, sillä olen mielestäni vain aikaani edellä. Ajatteluni on ehkä valitettavan harvinaista tänä päivänä mutta tulee kyllä yleistymään aikojen saatossa, kunhan vain saataisiin lisää ajattelevia naisia johtopaikoille, ja ilman Tarjaa se ei välttämättä onnistu niin hyvin.
Jotkut pikkusieluiset ihmiset itkevät sitä, että Tarja ei kohtele Penttiä aina silkkihansikkain julkisuudessa vaan ärähtelee ja komentelee tätä mielensä mukaan mutta mitä ihmeellistä siinä sitten on? Siinä perheessä on selvää kuka määrää kaapin paikan ja kuka hissuttelee hiljaisena perässä. Monelle perheelle tekisi hyvää jos nainen määräisi miten tehdään ja mies vain tottelisi tätä. Valitettavasti kaikki meistä naisista eivät ole vielä ymmärtäneet omaa etuaan vaan pysyttelevät taustalla. Katsokaa Tarjaa ja hänen perhe-järjestelyään ja ottakaa oppia hänestä niin teistä muistakin voisi tulla vielä jotain.
Oikeassa Tasa-Arvossa ei kumpikaan osapuoli näytä kaapinpaikkaa. Siksi koska KUNNIOITUSTA täytyy toisiaan kohtaan olla! Sitä sinä et edusta! Pitäisiköhän sinun ensin kasvaa vähän vanhemmaksi tuosta radikalistisesta iästäsi, sitten sinuakin voi ottaa vähän vakavammin!
Sinä tyttö tarvitset ensin kunnon vanhanajan selkäsaunan uhoosi ja sitten miehen isolla M:llä, jollainen löytyy nykyään vain ulkomaalaisista.
Minä en tarvitse miestä vaan olen todella tyytväinen ilman miehenkuvatustakin. Minua eivät miehet tule koskaan alistamaan vaan päivastoin.
Mitä tuohon ulkomaalaismiehiin tulee niin siitä löytyy ainut erimielisyys, joka Tarjan ja minun välilläni vallitsee: Tarja haluaa lisää ulkomaalaisia Suomeen mutta minä vastustan kyseistä ajatusta. Rikollisia venäläisiä miehiä en Suomeen kaipaa enkä naisia alistavia ja heitä pahoinpiteleviä Somalimiehiäkään en tänne halua. Ja yleensähän nämä pakolaiset jotka Suomeen tulevat niin he ovat ns. elintasopakolaisia joilla on rahaa. Köyhemmät ja enemmän apua tarvitsevat joutuvat jäämään kotimaahansa kärsimään oikeasti.
Tuo Tarjan lisää pakolaisia-ajattelu on ainoa negatiivinen asia hänen ajattelussaan mutta muuten olen täysin hänen teemojensa takana.
Keskusteluissa ei saa:
* Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* Kirjoittaa rasistisia tekstejä
* Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
* Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
* Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Onko se siis rasismia jos ei halua tänne rikollista ainesta? Minä en väittänyt rasistisesti minkään maan kaikkien asukkaiden olevan rikollisia vaan joku osa heistä, aivan samoin kuin löytyy rikollisia myös suomalaisten joukosta. Haluaisitko sinä kotimaassaan jo rikollisiksi tiedettyjä ihmisiä naapuriisi asumaan?
tarvitsemme Miehen, joka valtiovierailuilla ottaa PK-yrittäjiä mukaan osaamisen, ei sukupuolen mukaan. nykyinen linja vie lamaan
velvollisuus ole äänestää ehdokasta joka puolustaa koko perhettä, ajaa koko kansan etua?
Halonen ei ole puolustanut tarpeeksi tavallista kansaa ja siksi hylkään hänet vaikka äänestinkin häntä kuusi vuotta sitten. Vaan ei kelpaa enää kun on alkanut kulkea pääoman ohjaamassa kelkassa. Nyt valintani on Soisi, syrjäytyvien puolustaja.
Hyvät aina pärjäävät mutta heikoista on pidettävä huolta. Luulisi että naisen logiikka tuon ymmärtää.
Ensin Soinia, ja sitten toisella kierroksella Niinistöä.
Vaikkei nyt monenkaan mielestä ole huonompiosaisten puolustaja, niin silti Saulia mieluummin kuin Tarjaa.
koska Sauli ajaa rahaeliitin asiaa niin hän on minulle vastenmielinen...
Tarja taas teki ison mokan vahvistaessaan lakeja joilla hyväosaisten asemia vahvistettiin, petti minusta ne, joita hänen olisi pitänyt puolustaa..
toisaalta demarit ovat enemmän työmiehen asialla kuin valepukuun pukeutunut Sauli joten ehkä kallistun Tarjaan toisella kierroksella...
meillä ei ole kenelläkään velvollisuutta äänestää millään perusteella ketään. jokaisella on oikeus äänestä millä perusteella haluaa ketä haluaa.
Mitenkä niin Sauli ajaa rahaeliitin asioita?
Eikös esim. varallisuusveron poistosta päättäneet lähes yksituumaisesti nykyhallitus?
Ihmettelen hieman tätä jonkinasteista "rahan pelkoa".
Siis rahaa pitääkin virrata suomeen, mitä enemmän sen parempi.
Onpa sitten enemmän jaettavaa hyvinvointiyhteiskunnalle.
Tähän Niinistö keskittyisi enemmän ja on taatusti parempi vaihtoehto kuin Halinen.
Ja se vanha tosiasia, että meissä kaikissa asuu ahneus, muista sinäkin se.
Kyllä hallitus pitää päätöksillään huolen, miten rahaa jaetaan. Ei siinä presidentti paljoa pysty tekemään.
Rohkeasti vain Niinistölle ääni, et tule katumaan!
rahan vain harvoille, niille, joilla sitä jo on liikaakin...
muuten raha köyhille ja sairaille ohjattuna on ok, ainakin johonkin kohtuuteen asti mutta ei sillä ole suurta merkitystä muuten jos ihminen on henkinen
totta että Hlonen on kääntänyt lekkansa köyhille ja sairaille, kallistunut pääomaa tukevaan linjaan ja se ei ole oikein
minusta hyvät aina pärjäävät mutta heikoista on pidettävä huolta
Voi, voi tyttö hyvät! Nyt pitäisi äänestää presidenttiä eikä sukupuolielimiä! Olen kyllä pitänyt naisia älykkäinä, mutta jos teidän äänestys perustelut ovat tuota luokkaa olen tainnut erehtyä!
Tarja-fanitar se vaan yrittää provoilla ja kirjottaa muka niin ironista tekstiä, parodiaa naisista. Taidat olla Salen asialla, mutta yritä nyt edes vähän enemmän, please. Eihän tuohon vedätykseen lankea edes mies.
KIITOS EI! Olen tavannut Saulin kerran ja se riitti: Sillä kaverilla on aivan liian iso ego jotta hän voisi kunnialla edustaa Suomea maailmalla.
Vanhanen on taas sellainen hiljainen hissukka, joka ei osaa tehdä kunnollisia päätöksiä vaan hakee tukea muilta. Vanhasen perheessä on ilmeisesti ollut oikea järjestys eli vaimo on määrännyt kaapin paikan.
Kerrohan toki!
Tämä on tyypillinen ilmiö näissä keskusteluissa. Kun joku kysyy, mitä ansioita Tarja Halosella on näiden kuuden vuoden ajalta, ei löydy ketään, joka voisi ne ansiot luetella. Mistähän johtuu, oma vastaukseni on se, ettei mitään merkittäviä ansiota todellisuudessa ole ja kannattajat ovat jonkinlaisen mediamielikuvien luoman uskon varassa. Kun tosia-asioita tulisi luetella, niitä ei olekaan mielessä. Aiemmin mainitut naisten nimittämiset korkeisiin virkoihin ovat nimittäin huono esimerkki siksi, että naiset ovat myös demareita. Sellaista en voi mitenkään pitää koko kansan presidenttinä. Presidentin pitäisi olla puolueajattelun yläpuolella ja koko Suomen puolella. NImenomaan nimityspolitiikallaan Halonen on osoittanut kaikille, ettei niin ole.
Mitä muuten tulee ajatukseesi naisten velvollisuudesta äänestää naista ja naisten ja miesten välisestä suhteesta kaikkiaan, tunnut olevan yksi niistä naisista, jotka oikeammin kannattavat naisten diktatuuria.
Harvoin lukee noin järjetöntä sepustusta!
Tarja Halonen sanoi ihan itse, kun häneltä kysyttiin television vaalitentissä, mitä hän on tehnyt naisten hyväksi kuuden vuoden aikana: " Olen itse nainen ja presidentti, lisäksi olen yrittänyt tuoda esille sitä, että naisia saataisiin lisää johtaville paikoille!" Siinä oli TARJA HALOSEN OMA MIELIPIDE JA SAMALLA TIETO siihen, MITÄ HÄN ON TEHNYT SUOMEN NAISTEN HYVÄKSI! Suomen sodanjälkeinen historia ei tunne yhtä huonoa naisten etujen ajajaa , presidentit ja pääministerit, kuin naisten oman Tarja Halosen!
Jos joku todellakin uskoo että haikara tuo lapset ja fenix lintu syntyy tulesta, voi uskoa siihenkin, että Halonen on presidentti, joka ajaa Suomen naisten aseman kohennusta.
Kukaan täysjärkinen ei usko Halosen taitoon, kykyyn ja tahtoon ajaa naisten etua.
Ai niin, yhden naisen asemaa hän kyllä ajaa häikäilemättömällä valehtelulla säestettynän, nimittäin itsensä.
Haloseen.. hän on muuttunut kapitalistiksi, pääoman tukijaksi ja siten alkanut olla vaikuttamassa kansan eriarvoistumiseen mikä on pressalta paha moka
pressan tehtävä on pitää ennenkaikkea heikkojen puolta koska muut päättäjät ajavat vain omia intressejään... hänen tulisi ainakin ilmaista selkeästi närkästymisensä rahan mahdin edessä
Eikö hävetä!!
vai oliko tuo vitsin yritys?
"Helppohan se on istuvaa presidenttiä arvostella kun hänen saavutuksensa ovat kaikkien näkyvillä."
- Niinmpä, missä on sen paskiaisen saavutukset?
Voi voi, ei saa kiritisoida, vaan äänestetään ennalta sovitusti niinkuin ennekin BUAHAAHHAAAAAAaahh - lopeta jo itses!
Niin, ketä hävettää mikäkin..
Minua hävettäisi, jos olisin kirjoittanut kuin sinä nyt. Varmaan olet sitten niitä, joiden ala-arvoinen tyyli täällä kukoistaa. Mitäköhän siitä saat, se on arvoitus. Ehkäpä pahan mielen pois, no tapahan se on tämäkin.
Jo riittää huono presidentti. Miksi pitää valita huono vaihtoehto, kun varmasti löytyy parempia ehdokkaita.