Kirkon piirissä on paljon sellaisia ihmisiä, joiden sydämenasiana on vastustaa mustiin kohdistuvaa rasismia kotimaassamme sekä pyrkiä auttamaan kehitysmaiden ihmisiä erilaisin tavoin. Kysyn nyt heiltä, pitävätkö he mustaa rasismia samanarvoisena kuin valkoista rasismia?
Zimbabwe-Rhodesiassa valtaa pitävä presidentti Robert Mugabe lupasi virkaanastujaisissaan parikymmentä vuotta sitten, että Zimbabwessa maata omistavilta valkoisilta viljelijöiltä ei oteta heidän maitaan pois. Nyt hän on kuitenkin päättänyt, että valkoisten maat jaetaan ilman korvauksia mustille viljelijöille.
Suomen kirkossa on jo monen vuosikymmenen ajan vallinnut voimakkaana tämä ns. "sosiaalisen evankeliumin" ja diakoniatyön ylipainotus suhteessa hengellisen työhön. Sen lempilapsia ovat olleet Afrikan sorretut ja nälkäänäkevät sekä Suomessa rasismia kohdanneet ihmiset.
Nyt kiinnostaisi tietää, montako mielenosoitusta, kansalaisadressia tai hyväntekeväisyskonserttia nämä ihmisoikeusaktivistit ovat järjestäneet Zimbabwen mustan rasismin vastustamiseksi, kuten he niin usein ovat järjestäneet valkoisen rasismin vastustamiseksi. Mitä, eikö ensimmäistäkään, vaikka Mugaben toimet ovat olleet tiedossa jo puoli vuotta?!?
"Valkoiset saavat, mitä ansaitsevat" lienee radikaaliemme taka-ajatuksena, koska he ovat nyt hiljaa... mutta onko tuollainen koston ajatus kristillinen?
Ettei vain olisi niin, että vasemmistolaispappien vaikutus kirkossa 60/70 -luvuilla olisi tuottanut niin pysyviä ajattelumalleja, että ainoastaan valkoiset nähdään aina pahoina ja mustat automaattisesti hyvinä pelkän ihonvärinsä perusteella?
Ettei vain olisi niin, että meidät Suomen kirkossa on opetettu ikuisiksi ajoiksi tuntemaan valkoisen miehen taakkaa niistäkin teoista, joita saksalaiset, englantilaiset, hollantilaiset ja ranskalaiset siirtomaaisännät aikoinaan Afrikassa tekivät?
Zimbabwe-Rhodesiassa valtaa pitävä presidentti Robert Mugabe lupasi virkaanastujaisissaan parikymmentä vuotta sitten, että Zimbabwessa maata omistavilta valkoisilta viljelijöiltä ei oteta heidän maitaan pois. Nyt hän on kuitenkin päättänyt, että valkoisten maat jaetaan ilman korvauksia mustille viljelijöille.
Suomen kirkossa on jo monen vuosikymmenen ajan vallinnut voimakkaana tämä ns. "sosiaalisen evankeliumin" ja diakoniatyön ylipainotus suhteessa hengellisen työhön. Sen lempilapsia ovat olleet Afrikan sorretut ja nälkäänäkevät sekä Suomessa rasismia kohdanneet ihmiset.
Nyt kiinnostaisi tietää, montako mielenosoitusta, kansalaisadressia tai hyväntekeväisyskonserttia nämä ihmisoikeusaktivistit ovat järjestäneet Zimbabwen mustan rasismin vastustamiseksi, kuten he niin usein ovat järjestäneet valkoisen rasismin vastustamiseksi. Mitä, eikö ensimmäistäkään, vaikka Mugaben toimet ovat olleet tiedossa jo puoli vuotta?!?
"Valkoiset saavat, mitä ansaitsevat" lienee radikaaliemme taka-ajatuksena, koska he ovat nyt hiljaa... mutta onko tuollainen koston ajatus kristillinen?
Ettei vain olisi niin, että vasemmistolaispappien vaikutus kirkossa 60/70 -luvuilla olisi tuottanut niin pysyviä ajattelumalleja, että ainoastaan valkoiset nähdään aina pahoina ja mustat automaattisesti hyvinä pelkän ihonvärinsä perusteella?
Ettei vain olisi niin, että meidät Suomen kirkossa on opetettu ikuisiksi ajoiksi tuntemaan valkoisen miehen taakkaa niistäkin teoista, joita saksalaiset, englantilaiset, hollantilaiset ja ranskalaiset siirtomaaisännät aikoinaan Afrikassa tekivät?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eiköhän jukujukumaan maat kuulu enemmän jukujukulaisille kuin valkoisille siirtomaaherrojen jälkeläisille?
Jos Suomesta olisivat veli venäläiset varailleet itselleen parhaat pottumaat ja nyt heitä alettaisiin toivottaa pellolle, sinä varmaan puolustaisit heidänkin omistusoikeuttaan?
Vaikeampi sitten on tietysti sanoa missä raja menee, kuinka pitkältä ajalta maa pitäisi palauttaa takaisin. Esim. Amerikathan kuuluisivat intiaaneille.
VT:ssa muistaakseni tarjotaan näkemystä että ns. Pyhä Maa kuuluu vain israelilaisille, ja heikäläistenkin keskuudessa oli tapana että pois myyty maa palautui takaisin myyjälle, oliko se nyt 7 v päästä.
Niin että mikä on etteivät mustat saisi mantujaan takaisin ottaa? Onko heille eri laki kuin israelilaisille, joita varmaan arvostat uskovaisena (jos sitä olet)?
...niin ristitty tapa-uskovainen tuntee olonsa autuaaksi,kö ?!?
Sillä tokihan olemme `velvolisia´ autamaan mustia kanssasisaria(!) ja -veljiä(?) meidän(?) aikaansaamien ahdinkojen selvittämisessä,kö ?!?
Lol... ;^D