Sosiaalidemokratia Suomessa

Presidentti Tarja Halonen kantoi uudenvuoden puheessaan huolta köyhyyden ja tuloerojen kasvusta. Onko sosiaalidemokraateilla ollut liikaa vai liian vähän valtaa Suomessa?

Lue lista alta ja mieti kumpi vaihtoehto on oikein.

1.
Suomessa on ollut sosiaalidemokraattinen presidentti vuodesta 1982.
Mikäli Tarja valitaan uudellee tulee demari presidentti hallinneeksi 30 vuotta.

2.
SDP on istunut hallituksessa 1960 -luvulta lähtien pieniä poikkeusjaksoja lukuunottamatta. Oppositiosta on kampitettu hallituksia ay -liikkeen avulla ulkoparlamentaarisin keinoin.
1970 -luvun lopulta lähtien politiikassa on käytännössä valinnut lähes yhtäjaksoinen demarihegemonia.

3.
Tulopolitiikan aikakausi alkoi 1960 -luvun lopulla. Demarijohtoinen ay-liike on ollut koko ajan tulopolitiikan keskeinen mahti, jonka toiminta on sivunnut valtiopetoksen tunnusmerkistöä.

Miksi tällaisen ajanjakson jälkeen tavoitteita ei ole vielä saavutettu? Olisikohan ollut yrityksen puutetta vai kenties äänestäjien kusettamista.
2116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Totta, ja nyt valta on noussut nuppiin. Puhutaan yhden kierroksen pressanvaaleista ja ylioppilas Heinäluomaa istutetaan jo uudeksi pääministeriksi 2007 alkaen. Sosialidemokratian olemassaolo Suomessa perustuu kahteen seikkaan:

1) Kateuteen

2) Tietämättömyyteen

Äänestä

Aika erikoista, että luokkayhteiskunnasta höpöttäjät kannattavat globalisaatiota tai siis edustavat globalisaation kannattajia. Globalisaatio ei ole sama kuin Kuusisen kommunistinen internationaali.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vasemmistoliberaali kirjoitti:

Presidentti Tarja Halonen kantoi uudenvuoden puheessaan huolta köyhyyden ja tuloerojen kasvusta. Onko sosiaalidemokraateilla ollut liikaa vai liian vähän valtaa Suomessa?

Lue lista alta ja mieti kumpi vaihtoehto on oikein.

1.
Suomessa on ollut sosiaalidemokraattinen presidentti vuodesta 1982.
Mikäli Tarja valitaan uudellee tulee demari presidentti hallinneeksi 30 vuotta.

2.
SDP on istunut hallituksessa 1960 -luvulta lähtien pieniä poikkeusjaksoja lukuunottamatta. Oppositiosta on kampitettu hallituksia ay -liikkeen avulla ulkoparlamentaarisin keinoin.
1970 -luvun lopulta lähtien politiikassa on käytännössä valinnut lähes yhtäjaksoinen demarihegemonia.

3.
Tulopolitiikan aikakausi alkoi 1960 -luvun lopulla. Demarijohtoinen ay-liike on ollut koko ajan tulopolitiikan keskeinen mahti, jonka toiminta on sivunnut valtiopetoksen tunnusmerkistöä.

Miksi tällaisen ajanjakson jälkeen tavoitteita ei ole vielä saavutettu? Olisikohan ollut yrityksen puutetta vai kenties äänestäjien kusettamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu