Miehet ovat pitäneet meitä naisia helppoina nakkeina kautta aikojen. Saimme viimeksi annettua näpäytyksen miehille. Nyt voidaan jo äänestää ihan oman pään mukaan. Ei välttämättä tarvitse olla nainen, kunhan arvot sopivat. Itse äänestän ensimmäisellä kierroksella Kallista. Hän on oikea isätyyppi.
miehet saivat opetuksen
vimeksi
4179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minusta typerintä on äänestää sukupuolta ja siksi olen ihmetellyt naisia, jotka äänestävät vain naista riippumatta siitä, onko ollenkaan henkilönä sopiva presidentiksi!
Nyt ovat naisetkin näyttäneet, että kyllä tasa-arvo pätee meilläkin, jopa siten, että sorsitaan miehiä, eikä tasa-arvoa enää tas olekaan. Riippumatta sukupuolesta haluan antaa pätevimmälle ääneni. Tähän mennessä se on ollut mielestäni vaalikoneiden ja -keskustelujen perusteella Niinistö. Halonen on ollut teennäisin, itsekkäin ja epäaidoin eikä ole antanut napakkaa mielipidettä vaikeista asioista vaan kiertänyt kuin kissa puuroa. Tahtoo rynniä suuripalkkaisille "eläkeikäpäiville" luottaen siihen että nyt voi olla ihan lookisti, ei tarvitse enää ajatella äänestäjiä, vaan voi toimia tai olla toimimatta ja antaa asioiden edelleen soljua omalla painollaan, mikä olisi maalle ehkä parempi vaihtoehto kuin tuo toimiminen.
Hautalallakin on paljon fiksumpia omia ajatuksia kuin Halosella. Tosin työllisyyttä edistävät vaikutukset niistä puuttuvat paljolti.
Nainen on nainen, ei se muutu siitä miksikään... paitsi hormoneilla, sori vaan. Naisen asema on sellainen millaiseksi se muokkaantuu niin kauan kuin Nainen on miestä fyysisesti ja henkisesti heikompi. Eikä siinä ole mitään pahaa.
Edellinen kirjoittaja muistutti jälleen, miksi on tärkeää äänestää naista, kun vaihtoehto on mies!
Eihän tuossa käytöksessä ole mitään järkeä. Valintasi on täysin tunnepitoinen, eikä rationaalinen. Äsken kimmaannuit kuulemastasi että nainen on heikompi henkisesti ja fyysisesti. Mitä ihmeellistä siinä on, niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Sosialistien kiintiöt naisille on naurettava esimerkki väkinäisestä vallan tavoittelusta. Kuva että naiset syrjäytetään naiseuden takia on naurettava. Jos joku nainen kykenee hoitamaan asian miestä paremmin niin silloin nainen sen saa tehdä. Naisten luulo itsestään elää joukkovoiman aikaa, jolloin todellisuus sumenee ja jää liiaksi taka-alalle. Tarvitseeko maailma taas sotia tms, jotta ymmärrys palaa?