No nyt se sitten nähtiin oikein julkisuudessa ja todella.
Vanhanen jäi kiinni löysistä puheistaan NATO:n suhteen. Ensin herra Vanhanen väitti alkuviikosta, että Suomella ja NATO:lla ei ole mitään yhteisiä harjoituksia. Sitten herra Vanhanen jo kohta sanoikin, että Suomi ja NATO ovat vuosikaudet harjoitelleet yhdessä.
Viimeisimmän herra Vanhasen takinkäännön mukaan yhdessä on harjoiteltu, mutta tänä vuonna ei aiota harjoitella.
Varmaan saamme ensi viikon kuluessa kuulla, että Suomi onkin jo pari vuotta osallistunut NATO:n sotatoimiin...
Mitä ihmettä tällainen venkoilu on? Eikö herra Vanhanen uskalla olla edes tässä asiassa rehellinen.
Vanhanen jäi kiinni löysistä puheistaan NATO:n suhteen. Ensin herra Vanhanen väitti alkuviikosta, että Suomella ja NATO:lla ei ole mitään yhteisiä harjoituksia. Sitten herra Vanhanen jo kohta sanoikin, että Suomi ja NATO ovat vuosikaudet harjoitelleet yhdessä.
Viimeisimmän herra Vanhasen takinkäännön mukaan yhdessä on harjoiteltu, mutta tänä vuonna ei aiota harjoitella.
Varmaan saamme ensi viikon kuluessa kuulla, että Suomi onkin jo pari vuotta osallistunut NATO:n sotatoimiin...
Mitä ihmettä tällainen venkoilu on? Eikö herra Vanhanen uskalla olla edes tässä asiassa rehellinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vanhanen vastusti aikoinaan eu:ta ja emu:a. Mitäköhän mieltä hän on nyt niistä.
Matti Vanhanen on ollut todellinen tuuliviiri koko poliittisen uransa ajan. Hän on opportunistisesti aina kannattanut sitä, mistä on kuvitellut itselleen olevan eniten hyötyä. Vähän ajan päästä Vanhasen kanta on saattanut muuttua täysin päinvastaiseksi.
Tunnen Vanhasen 15 vuoden ajalta ja siksi en häntä äänestä missään olosuhteissa.
Vanhanen puhuu sitä keskustalaisille tyypillistä muunneltua totuutta.Kaikki tapahtuu pyytämättä ja yllättäen.
http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/pdf/fi/88861.pdf
Lukeminen opettaa, ettei tästäkään "kohusta" sitä vaalipommia millään synny.
Räjähtää korkeintaan heittäjänsä sylissä.
Tosiasia on, että Vanhanen on sanonut
1. Nopean toiminnan joukkojen tilannetta mietitään sitten, kun kutsu on tullut ja se on ajan kohtaista.
2. Ilta-Sanomat tausta muistioihin vedoten totesi, että asiaa on valmisteltu keväästä alkaen
3. Vanhanen sanoi, että yhteistyötä Naton kanssa on tehty jo kauan (epäselvää on vain missä asioissa)
4. Vanhanen toteaa, että ensi vuonna ei osallistuta mihinkään harjoitukseen.
MIKÄ ON SIIS VANHASEN LINJA?
Tuo selonteko on vuodelta 2004 ja nyt vuosi 2006. Vuonna 2004 ei välttämättä ollut tiedossa nämä nopeantoiminnan joukot.
Voit hakea kohdan selonteosta ja kertoa mitä siellä sanotaan niistä. Tämän jälkeen voi vielä kertoa mitä mieltä Vanhanen on tästä kohdasta, koska hän on viime aikoina ollut niin montaa mieltä, että sitä on vaikeata tietää. Sitten voit vielä kertoa, onko Vanhanen Halosen kanssa samaa mieltä näistä nopean toiminnan joukosta.
Tässä taas nähdään muitä kokoomuksen puoluetoimisto on saanut aikaan. Palkannut nyt tuollaisia sutareita näille nettipalstoille. Ettehän te tajua ulko- ja turvallisuuspoliittisiata asioista sen enempää kuin pyhimyksenne, Sauli Niinistö. Omalla tyhmyydellänne vaan saatte asiat näyttämään niin sekavilta. Tuntuu vaan kokoomuslaisille olevan liian iso asia tunnustaa, että heidän pyhimyksensä on tyrinyt ymmärtämättömyyttään, taas kerran!
Lue nyt vaikka ulkoministeri Tuomiojan erittäin selkeä 7.1.2006 antama lausunto liittyen tähän lähinnä kokoomuksen sisäiseen sekavuustilaan:
"Tänään on revitelty uutista, jonka mukaan Suomi olisi tehnyt uuden "salaisen" päätöksen Naton nopean toiminnan joukkoihin osallistumisesta. Tämä ei pidä paikkaansa.
Suomi on jo kauan ja avoimesti osallistunut Naton kumppanuusohjelman puitteissa yhteisiin rauhanturvaharjoituksiin. Nyt kun EU:ssa kehitetään omia nopean toiminnan ns. taisteluosastoja, joissa Suomi on mukana, on myös niiden kyettävä toimimaan yhdessä ja noudatettava samoja standardeja ja kriteerejä kaikissa osallistuvissa maissa - kuten tänä päivänä kaikessa rauhanturvaamistoiminnassa, oli kyse sitten YK:n EU:n tai Naton operaatioista. Käytännössä nämä standardit ovat ns. Nato-standardeja, mihin ei nykyisin sisälly mitään erityistä julkista tai salattua poliittista viestiä tai sitoutumista.
Näin on myös nopean toiminnan joukoissa. EU:n Nato-maiden osalta on kyse samoista joukoista ja yksiköistä, jotka heillä ovat myös Naton käytössä. Niiden yhteensopivuutta ja toimintakykyä kehitetään yhteisissä harjoituksissa, joihin Suomi voi myös kumppanuusohjelman puitteissa osallistua. Ei ole järkeä, että EU lähtisi kehittämään jotain erillisiä omia standardejaan ja kriteereitään näitä toimintoja varten.
Tässä ei ole mitään uutta tai ihmeellistä, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, haluaako Suomi osallistua Naton nopean toiminnan NRF-joukkoihin tulevaisuudessa vai ei. Toistaiseksi Naton neuvosto ei ole edes päättänyt, tullaanko tätä mahdollisuutta tarjoamaan kumppanimaille. Toisin kuin EU-operaatioiden osalta ei Suomella ole tarvetta eikä perusteita tällaiseen yhteistyöhön pyrkiä. Tässä suhteessa niin tasavallan presidentin kuin pääministerin lausunnot ovat olleet yhdenmukaisia ja selkeitä. Tähän asiaan liitetyt salaliittoteoriat ovat huuhaata."
Ei tarvittaisi kuin kyky erottaa kaksi asiaa toisistaan, niin tämänkin asian todellisen luonteen voisi ymmärtää. Tuo kyky näyttää puuttuvan noilta kokoomus agitaattoreilta! Kertakaikkisen tyhmiä!
"Tänään on revitelty uutista, jonka mukaan Suomi olisi tehnyt uuden "salaisen" päätöksen Naton nopean toiminnan joukkoihin osallistumisesta. Tämä ei pidä paikkaansa."
Kohu sai alkunsa siitä, että Suomen väitettiin valmisteleen mahdollista osallistumista. On aivan luonnollista, että Tuomioja tämän kiistää. Se on demareiden etu
Rauhankumppnuusohjelmat ovat aivan toinen juttu
"Toisin kuin EU-operaatioiden osalta ei Suomella ole tarvetta eikä perusteita tällaiseen yhteistyöhön pyrkiä. Tässä suhteessa niin tasavallan presidentin kuin pääministerin lausunnot ovat olleet yhdenmukaisia ja selkeitä. Tähän asiaan liitetyt salaliittoteoriat ovat huuhaata."
Eli osallistutaan eu:n ja naton yhteistyöhön mutta ei puhtaasti nato toimintaan. Tuohan on lähellä sitä eurooppalaisempaa natoa, josta Niinistö on puhunut. Mutta mehän olemme tosiasiallisesti natossa, vaikka emme saakaan sen etuja. Onko tämän maan ulkopolittiika näin hukassa
"Tässä ei ole mitään uutta tai ihmeellistä, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, haluaako Suomi osallistua Naton nopean toiminnan NRF-joukkoihin tulevaisuudessa vai ei. Toistaiseksi Naton neuvosto ei ole edes päättänyt, tullaanko tätä mahdollisuutta tarjoamaan kumppanimaille."
Lukekaa nyt kaikki tuo Tuomiojan kirjoitus! Ehkä se valaisee teitä kokoomuslaisiakin siellä politiikan mustassa aukossa!
Jos kumppanuusmaille ei tarjota edes kutsua harjoituksiin, niin ei sieltä kriisin olessa kyseessä tarjota kyllä mitään muutakaan. Tuomiojan kirjoituksen jälkeenhän pitäisi olla entistä selvempää, että se nato-hakemus pitäisi laittaa sisään nyt kun asiat ovat hyvin.
Alkuviikosta Vanhanen sanoi, ettei Suomi ole harjoitellut Naton nopeantoiminnan joukkojen kanssa. Pitää paikkansa kun niitä ei ainakaan Suomella vielä ole ja Natokin taitaa vasta suunnitella.
Vuosikausia suomalaisilla on ollut natolaisten kanssa harjoituksia Nato-yhteensopivuudesta rauhanturvaamisoperaatioita varten, olemmepa parastaikaa jossain rauhanturvaoperaatiossakin yhdessä Naton kanssa. Kaikki rauhanturva- ja kriisinhallintatoimintaan liittyneet maat ovat sopineet, että noudatetaan Nato-standarteja; valtaosa noista maistakin on Nato-maita.
Vanhanen sanoi, ettei tänä vuonna ole suunniteltu yhteisiä harjoituksia, ei ainakaan nopeantoiminnan joukoilla. Suomella on tarkoitus tänä vuonna harjoitella loppuvuodesta nopean toiminnan joukoilla EU:n puitteissa perustettavan joukon kanssa, joka muodostuu Saksasta, Ruotsista, Hollannista ja Suomesta tulevista joukoista.
Valtiojohdon puheissa ei ole mitään epäselvää, mutta kaikki kuulijat asioita tuntemattomina eivät pysy kärryillä. Jos ei tiedä, niin ei pidä ryhtyä toitottamaan vääriä johtopäätöksiä.