Merkki Jumalan voimasta!

Jumala näytti mahtinsa, ja romahdutti kerrostalon harhaoppisten niskaan Mekassa.
Allah ei voinut muuta kuin katsoa vierestä!

Eikö tässä ole ateisteille riittävästi todistetta, että JUMALA ON HERRA!!!

Amen!
592710
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

Se oli kylläkin Semos, joka kuritti vääräuskoisia. Jumala on juuri nyt kaljalla, eikä tapojensa mukaan ennätä puuttua joutavuuksiin.

Ota sinäkin Semos omaksesi ja koe aito pelastus!

Äänestä
  • Tämä semos on? oo moesesta kuullukaan?

    Äänestä

  • äemän käki kirjoitti:

    Tämä semos on? oo moesesta kuullukaan?

    Tuo semos on vain pelleilyä ja huono vitsi uskon asioitten kustannuksella.

    Äänestä

  • uskov. kirjoitti:

    Tuo semos on vain pelleilyä ja huono vitsi uskon asioitten kustannuksella.

    Semos on herra ja tulet katumaan rienaustasi tuomiopäivänä.

    Äänestä

  • uskov. kirjoitti:

    Tuo semos on vain pelleilyä ja huono vitsi uskon asioitten kustannuksella.

    Koska pilkkasit Semosta sinua rangaistaan. Seuraava vastoinkäyminen, jonka kohtaat, on Semoksen aiheuttama. Tiedä se.

    Ota Semos heti sydämeesi ja pelastut!

    Äänestä

  • uskov. kirjoitti:

    Tuo semos on vain pelleilyä ja huono vitsi uskon asioitten kustannuksella.

    Semos pelastaa toisin kuin koomaiset kupet.

    Äänestä

  • uskov. kirjoitti:

    Tuo semos on vain pelleilyä ja huono vitsi uskon asioitten kustannuksella.

    Eiköhän tuo kommentti riitä jumalanpilkaksi. Eikun haastetta perään.

    Äänestä

  • iloisesti pyttyyn - Suurin osa Kristityistä kärsii ummetuksesta.

    Äänestä

allah kosti ja romahdutti jäähallin pienten lasten päälle! saas nähdä minkälaisen ässän jeesus vetää hihasta seuraavaksi!

Äänestä

...uskoa Jumalaan joka tiputtelee kerrostaloja viattomien ihmisten päälle.

Äänestä
  • Saat uskoa mihin jumalaan tahansa. Kunhan se on Semos.

    Äänestä

  • ------> kirjoitti:

    Saat uskoa mihin jumalaan tahansa. Kunhan se on Semos.

    Nimenomaan vain Semos kykenee olemaan meille ihmisille kyllin hyvä.

    Äänestä

  • ------> kirjoitti:

    Saat uskoa mihin jumalaan tahansa. Kunhan se on Semos.

    Saakos Semokselta oman planeetan ?

    Äänestä

  • hattiwatti kirjoitti:

    Saakos Semokselta oman planeetan ?

    Uskossaan vahvat saavat sellaisen jo elinaikanaan. Lähes kaikki, jotka ovat kadonneet jäljettömiin, ovat oikeasti lähteneet omille planeetoilleen, jotka Suuri Semos on heille myöntänyt palkkioksi. Semos pistää paremmaksi tässäkin suhteessa muihin jumaliin verrattuna. Ylistäkää Semosta!

    Äänestä

  • Jumalalta neuvoa. Siitä se johtui.
    Luottivat niihin rakennustieteisiin ja tekniikoihin,mihin ateistit luottavat.

    Sama juttu,kun Titanic:ia sanoivat uppoamattomaksi.

    Ylpeys käy romauksen edellä. Raamattu sanoo niin.

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Jumalalta neuvoa. Siitä se johtui.
    Luottivat niihin rakennustieteisiin ja tekniikoihin,mihin ateistit luottavat.

    Sama juttu,kun Titanic:ia sanoivat uppoamattomaksi.

    Ylpeys käy romauksen edellä. Raamattu sanoo niin.

    akk, mai määän :o) Onkos sulla jo faniklubi ?

    Äänestä

  • ------> kirjoitti:

    Uskossaan vahvat saavat sellaisen jo elinaikanaan. Lähes kaikki, jotka ovat kadonneet jäljettömiin, ovat oikeasti lähteneet omille planeetoilleen, jotka Suuri Semos on heille myöntänyt palkkioksi. Semos pistää paremmaksi tässäkin suhteessa muihin jumaliin verrattuna. Ylistäkää Semosta!

    Se teidän seemos ei oo näköjään sanonu kellekään papeilleen,minkä kokoinen se planeetta on.

    Minä vahvasti epäilen,jotta se saattaa olla esim. Pluto.

    Tai sitten se on joku metaanipallo,jossa ei oo kiinteää kamaraa ollenkaan.

    Saattaa se kyllä olla asteroidi,ja niinpäs onkin.

    Äänestä

  • hattiwatti kirjoitti:

    akk, mai määän :o) Onkos sulla jo faniklubi ?

    Ateisteista niitä faneja,mutta ovat niin täynnä itseään,ettei meikäläinen sovi enää millään heidän pomppansa sisään.

    meinaavat palelluttaa minut pakkaseen.

    Niin sortavat kylmästi. Ihan vilu puisteloo.

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Se teidän seemos ei oo näköjään sanonu kellekään papeilleen,minkä kokoinen se planeetta on.

    Minä vahvasti epäilen,jotta se saattaa olla esim. Pluto.

    Tai sitten se on joku metaanipallo,jossa ei oo kiinteää kamaraa ollenkaan.

    Saattaa se kyllä olla asteroidi,ja niinpäs onkin.

    Jumalaan uskovat kulkevatkin aina aurinkoon. Siellä on pinnallakin semmoiset 6000 celsiusastetta lämmintä :)

    Äänestä

  • ------> kirjoitti:

    Saat uskoa mihin jumalaan tahansa. Kunhan se on Semos.

    ...Semos kerrostaloja viattomien päälle?

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Jumalalta neuvoa. Siitä se johtui.
    Luottivat niihin rakennustieteisiin ja tekniikoihin,mihin ateistit luottavat.

    Sama juttu,kun Titanic:ia sanoivat uppoamattomaksi.

    Ylpeys käy romauksen edellä. Raamattu sanoo niin.

    "Eivät tietenkään kysyneet rakentaessaan Jumalalta neuvoa. Siitä se johtui.
    Luottivat niihin rakennustieteisiin ja tekniikoihin,mihin ateistit luottavat"

    Voiko heitä syyttää?
    Eli jokainen rakennus jota rakentaessa ei ole kysytty Jumalalta neuvoa, sortuu.
    Kiitos, sait minut tykkäämään Jumalasta entistä vähemmän.
    Kohta se varmaan tiputtaa oman kotini katon päälleni.

    Äänestä

  • Today kirjoitti:

    ...Semos kerrostaloja viattomien päälle?

    Ensinnäkään Semos ei tiputtele kiinteää ainetta vaan pudottelee. Toiseksi viattomien ihmisten päälle hän ei tietenkään tiputtele eikä pudottele mitään haitallista.

    Äänestä

  • siino kirjoitti:

    Ensinnäkään Semos ei tiputtele kiinteää ainetta vaan pudottelee. Toiseksi viattomien ihmisten päälle hän ei tietenkään tiputtele eikä pudottele mitään haitallista.

    Tosin miten Semos määrittelee viattoman? Millaisten ihmisten päälle hän sitten pudottelee...asioita? :D

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Jumalalta neuvoa. Siitä se johtui.
    Luottivat niihin rakennustieteisiin ja tekniikoihin,mihin ateistit luottavat.

    Sama juttu,kun Titanic:ia sanoivat uppoamattomaksi.

    Ylpeys käy romauksen edellä. Raamattu sanoo niin.

    niin laavukin romahtaa kasaan..........
    Nimimerkillä hra joka suoritti lujuuslaskennan RUKOILEMALLA! Heko heko.
    oot sie eri pelle;)

    Äänestä

  • Today kirjoitti:

    Tosin miten Semos määrittelee viattoman? Millaisten ihmisten päälle hän sitten pudottelee...asioita? :D

    Semos on valtava viisaudessaan ja vain hän yksin tietää suuren suunnitelmansa. Semoslaiset ovat aina turvassa pahalta :)

    Äänestä

  • SEEMOS kirjoitti:

    niin laavukin romahtaa kasaan..........
    Nimimerkillä hra joka suoritti lujuuslaskennan RUKOILEMALLA! Heko heko.
    oot sie eri pelle;)

    Titaniccia ja Nooan arkkia keskenään.
    Kumpi pysyi kauemmin pinnalla?

    ja mitä luulet kummankin laivan rakentajat puhuneet rakentamisensa aikana.

    Ateistit luottavat aineen lujuuteen,mutta selvästi unohtavat,että jostain tulee semmoinen voima sivusta,että homma romahtaa.

    Joko myrsky,maanjäristys,kaapattu lentokone,tai pommi.

    Mutta Nooa luotti Jumalan käskyyn,ja laiva kesti kauheat koettelemukset.

    Äänestä

  • SEEMOS kirjoitti:

    niin laavukin romahtaa kasaan..........
    Nimimerkillä hra joka suoritti lujuuslaskennan RUKOILEMALLA! Heko heko.
    oot sie eri pelle;)

    Ei mulla laavu romahtanu niskaan,hyvin on kestäneet.

    Mutta onko sulla?

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Titaniccia ja Nooan arkkia keskenään.
    Kumpi pysyi kauemmin pinnalla?

    ja mitä luulet kummankin laivan rakentajat puhuneet rakentamisensa aikana.

    Ateistit luottavat aineen lujuuteen,mutta selvästi unohtavat,että jostain tulee semmoinen voima sivusta,että homma romahtaa.

    Joko myrsky,maanjäristys,kaapattu lentokone,tai pommi.

    Mutta Nooa luotti Jumalan käskyyn,ja laiva kesti kauheat koettelemukset.

    Nämä akk:n viisaudet pitäisi koota yhteen, on sen verran hauskaa luettavaa :o)

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Ei mulla laavu romahtanu niskaan,hyvin on kestäneet.

    Mutta onko sulla?

    Tuuli vei mun cittarista ostetun halppis-teltan. Valitus Ahtisen Juhalle ei auttanut. Ketähän tästä pitäis syyttää ?

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Titaniccia ja Nooan arkkia keskenään.
    Kumpi pysyi kauemmin pinnalla?

    ja mitä luulet kummankin laivan rakentajat puhuneet rakentamisensa aikana.

    Ateistit luottavat aineen lujuuteen,mutta selvästi unohtavat,että jostain tulee semmoinen voima sivusta,että homma romahtaa.

    Joko myrsky,maanjäristys,kaapattu lentokone,tai pommi.

    Mutta Nooa luotti Jumalan käskyyn,ja laiva kesti kauheat koettelemukset.

    Mitä sinä tiedät Titanicin rakentajista?

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Titaniccia ja Nooan arkkia keskenään.
    Kumpi pysyi kauemmin pinnalla?

    ja mitä luulet kummankin laivan rakentajat puhuneet rakentamisensa aikana.

    Ateistit luottavat aineen lujuuteen,mutta selvästi unohtavat,että jostain tulee semmoinen voima sivusta,että homma romahtaa.

    Joko myrsky,maanjäristys,kaapattu lentokone,tai pommi.

    Mutta Nooa luotti Jumalan käskyyn,ja laiva kesti kauheat koettelemukset.

    Jos olet Aku Ankkaa lukenut, lienet huomannut, että Akun auto yleensä kulkee ilmassa! Ei korkealla mutta ilmassa kumminkin. Pyhähenkikö sitä kannattelee vai mikä...

    Äänestä

  • hattiwatti kirjoitti:

    Nämä akk:n viisaudet pitäisi koota yhteen, on sen verran hauskaa luettavaa :o)

    Niin totta.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mitä sinä tiedät Titanicin rakentajista?

    Että pomomiehet sanoivat sen olevan uppoamattoman.
    Ja senkin siltä pohjalta tiedän,että ylpeilivät mahdottomasti siitä.

    Ja sen,että sillä ylpeilyllään aiheuttivat laivan henkilökunnan huolimattomuuden,ja aikamoisen hukkuneiden määrän,nyt en muista,kuinka monta tuhatta niitä matkustajia hukkui,mutta tapaus oli melkein yhtä iso,kuin aasian tsunami vuosi sitten.

    Onhan se Titanic vieläkin yksi ihmiskunnan ylpeyden ja kouhotuksen virstanpylväs.

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    Jos olet Aku Ankkaa lukenut, lienet huomannut, että Akun auto yleensä kulkee ilmassa! Ei korkealla mutta ilmassa kumminkin. Pyhähenkikö sitä kannattelee vai mikä...

    Eikö Akulla olekin aina hirveä kiire ja touhotus,kai se ilmassa meno kuvaa sitä.

    Ja älä luule,etten huomaa sinun ajatuksen juoksua,ja motiivia.

    Minä muuten luen mielelläni Aku Ankkaa,se on hyvä vastapaino päivittäin luukusta tulevalle ateistijuorupostille.

    Äänestä

  • hattiwatti kirjoitti:

    Tuuli vei mun cittarista ostetun halppis-teltan. Valitus Ahtisen Juhalle ei auttanut. Ketähän tästä pitäis syyttää ?

    Etkö saanu kiinni? Senmmosia telttoja ne rakentavat,ateistit,sano.

    Kai se meni takaisin myyntipaikkaan,mutta eihän ne sitä kerro.

    Älä syytä ketään. Tee vain itse teltta. Sen saat parhaiten tehtyä isosta auton suojapeitteestä. Ei edes maksa kovin paljon,eikä paina mitään.

    Pari farmarin peitettä,niistä se syntyy.

    ja ootko koittanu -louevaatetta? Voi,että on mukava köllöttää nuotion loimussa,ja siitä on helppo lisätä puuta nuotioon. Laita se aina laitatuuleen,niin ei tule savu sisään.

    Äänestä

  • siino kirjoitti:

    Jumalaan uskovat kulkevatkin aina aurinkoon. Siellä on pinnallakin semmoiset 6000 celsiusastetta lämmintä :)

    Ikuisesta tulijärvestä,ettei vain olisi aurinko se ateistien päätepysäkki.

    ja uskoville Raamattu lupaa: Virvoittavien vesien ääreen minä sinut johdatan.

    Ja tuskin auringossa on vettä,joten sinun ehdotus ei oikein "rimmaa".

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Että pomomiehet sanoivat sen olevan uppoamattoman.
    Ja senkin siltä pohjalta tiedän,että ylpeilivät mahdottomasti siitä.

    Ja sen,että sillä ylpeilyllään aiheuttivat laivan henkilökunnan huolimattomuuden,ja aikamoisen hukkuneiden määrän,nyt en muista,kuinka monta tuhatta niitä matkustajia hukkui,mutta tapaus oli melkein yhtä iso,kuin aasian tsunami vuosi sitten.

    Onhan se Titanic vieläkin yksi ihmiskunnan ylpeyden ja kouhotuksen virstanpylväs.

    Kyllä tsunamissa menehtyi yli satakertaisesti enemmän väkeä kuin White Star Linen matkustajia. Ja tokkopa se laiva ylpeyden takia upposi..

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Etkö saanu kiinni? Senmmosia telttoja ne rakentavat,ateistit,sano.

    Kai se meni takaisin myyntipaikkaan,mutta eihän ne sitä kerro.

    Älä syytä ketään. Tee vain itse teltta. Sen saat parhaiten tehtyä isosta auton suojapeitteestä. Ei edes maksa kovin paljon,eikä paina mitään.

    Pari farmarin peitettä,niistä se syntyy.

    ja ootko koittanu -louevaatetta? Voi,että on mukava köllöttää nuotion loimussa,ja siitä on helppo lisätä puuta nuotioon. Laita se aina laitatuuleen,niin ei tule savu sisään.

    Louevaate ? Mikäs sellainen on ?

    Äänestä

  • hattiwatti kirjoitti:

    Kyllä tsunamissa menehtyi yli satakertaisesti enemmän väkeä kuin White Star Linen matkustajia. Ja tokkopa se laiva ylpeyden takia upposi..

    Ihmiset menevät täysin hölmöiksi,kun ylpistyvät jostain,ja sitten "valveillaolo" menettää merkitystään,ja ei pidetä varomääräyksistä huolta,kun uskotaan niihin tyhjänpaskan vodka-ja wiskipäisiin kehujiin.

    Jos pomomiehet olisi olleet huumaantumatta ylpeilystään,ja sanoneet kapteeneille,ja perämiehille,että älkää uskoko mihinkään joutaviin,sillä tämä amme uppoaa yhtä helposti,kuin muutkin laivat,ehkä kapteeni olisi tehnyt tarkempaa työtä,ja onnettomuus olisi vältetty.

    Tältä pohjalta kyllä ylpeys sen aiheutti,eikä mikään muu.

    Äänestä

  • hattiwatti kirjoitti:

    Louevaate ? Mikäs sellainen on ?

    On kolmion mallinen laavu,jossa räystäsosa yltää hieman pitemmälle,kuin perinteisessä laavussa.

    Se kapenee taaksepäin,johon jää hyvä tila kamppeille,ja itse voi rojottaa lähempänä suuaukkoa,vaikka poikittain,tai pää nuotioon päin sen pitkän räystään alla. Ja jos nuotio sammuu kesken yön,lasket vain räystään alas,ja saat louteen suljettua nukkumisen ajaksi.

    Hyvä tervaskanto palaa koko aamuyön,ja lämmittää ihan hyvin.
    Siitä on helpompi nousta askareilleen,kuin umpiteltasta.

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Ikuisesta tulijärvestä,ettei vain olisi aurinko se ateistien päätepysäkki.

    ja uskoville Raamattu lupaa: Virvoittavien vesien ääreen minä sinut johdatan.

    Ja tuskin auringossa on vettä,joten sinun ehdotus ei oikein "rimmaa".

    Lue mieluummin HolySemosBookia, jotta tiedät totuuden, eikä sinua nenästä vedettäisi:

    Orangutang VI 26: Jumalaan uskovat laulavat kulkevansa aurinkoon ja sinne ikuiseen käristykseen he päätyvätkin ilman veden tippaa. Sääliksi käy, koska pelastava Semos olisi ollut heitä niin lähellä.

    Äänestä

  • siino kirjoitti:

    Semos on valtava viisaudessaan ja vain hän yksin tietää suuren suunnitelmansa. Semoslaiset ovat aina turvassa pahalta :)

    ... ne kristitytkin hokee. Eri Jumalan nimessä tosin.

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Titaniccia ja Nooan arkkia keskenään.
    Kumpi pysyi kauemmin pinnalla?

    ja mitä luulet kummankin laivan rakentajat puhuneet rakentamisensa aikana.

    Ateistit luottavat aineen lujuuteen,mutta selvästi unohtavat,että jostain tulee semmoinen voima sivusta,että homma romahtaa.

    Joko myrsky,maanjäristys,kaapattu lentokone,tai pommi.

    Mutta Nooa luotti Jumalan käskyyn,ja laiva kesti kauheat koettelemukset.

    Nooan kotiseuduille tuli tulva, Nooa sai pelastettua perheensä ja kotieläimensä paattiin jossa he selviytyivät kunnes tulva loppui mikä kesti ehkä viikon(?)

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Titaniccia ja Nooan arkkia keskenään.
    Kumpi pysyi kauemmin pinnalla?

    ja mitä luulet kummankin laivan rakentajat puhuneet rakentamisensa aikana.

    Ateistit luottavat aineen lujuuteen,mutta selvästi unohtavat,että jostain tulee semmoinen voima sivusta,että homma romahtaa.

    Joko myrsky,maanjäristys,kaapattu lentokone,tai pommi.

    Mutta Nooa luotti Jumalan käskyyn,ja laiva kesti kauheat koettelemukset.

    Mitään nooan arkkia ei ole ollut olemassa!
    Ainoa raamatun tulva josta on jotain merkkejä nähtävissä on tähän keskusteluun tulviva uskovaisten paskaposti!

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Ihmiset menevät täysin hölmöiksi,kun ylpistyvät jostain,ja sitten "valveillaolo" menettää merkitystään,ja ei pidetä varomääräyksistä huolta,kun uskotaan niihin tyhjänpaskan vodka-ja wiskipäisiin kehujiin.

    Jos pomomiehet olisi olleet huumaantumatta ylpeilystään,ja sanoneet kapteeneille,ja perämiehille,että älkää uskoko mihinkään joutaviin,sillä tämä amme uppoaa yhtä helposti,kuin muutkin laivat,ehkä kapteeni olisi tehnyt tarkempaa työtä,ja onnettomuus olisi vältetty.

    Tältä pohjalta kyllä ylpeys sen aiheutti,eikä mikään muu.

    Kyllä se kuule akk on niin että suuronnettomuuksissa (luonnonkatastrofit pois lukien) vaaditaan enemmän kuin yksi nimittäjä onnettomuudelle. Yleensä kaksi tai useampia.

    Tuolla jotain Titanicin uppoamisen syitä

    http://www.historyonthenet.com/Titanic/blame.htm

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Eikö Akulla olekin aina hirveä kiire ja touhotus,kai se ilmassa meno kuvaa sitä.

    Ja älä luule,etten huomaa sinun ajatuksen juoksua,ja motiivia.

    Minä muuten luen mielelläni Aku Ankkaa,se on hyvä vastapaino päivittäin luukusta tulevalle ateistijuorupostille.

    haluaisin mutta epäilen, onko sinun antamassasi vastuksessa resistanssi tallella.

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Jumalalta neuvoa. Siitä se johtui.
    Luottivat niihin rakennustieteisiin ja tekniikoihin,mihin ateistit luottavat.

    Sama juttu,kun Titanic:ia sanoivat uppoamattomaksi.

    Ylpeys käy romauksen edellä. Raamattu sanoo niin.

    Kiitos! :D Välillä tulee tuollaisia ratkiriemukkaita vetoja...

    Apua, toivottavasti asuntoani ei ole rakennettu "rakennustieteisiin" (?) luottaen!

    Kyllä näillä joillakin tulee olemaan mielenkiintoisia keskusteluja siellä ikuisessa paratiisissaan.

    Äänestä

  • Today kirjoitti:

    ... ne kristitytkin hokee. Eri Jumalan nimessä tosin.

    Aika pirulaisia ;)

    Äänestä

  • Rausku kirjoitti:

    Kiitos! :D Välillä tulee tuollaisia ratkiriemukkaita vetoja...

    Apua, toivottavasti asuntoani ei ole rakennettu "rakennustieteisiin" (?) luottaen!

    Kyllä näillä joillakin tulee olemaan mielenkiintoisia keskusteluja siellä ikuisessa paratiisissaan.

    Willi huhu kertoo että akk faniklupi olisi perusteilla..

    Äänestä

  • Today kirjoitti:

    Nooan kotiseuduille tuli tulva, Nooa sai pelastettua perheensä ja kotieläimensä paattiin jossa he selviytyivät kunnes tulva loppui mikä kesti ehkä viikon(?)

    Että vettä satoi neljäkymmentä päivää ja yötä,taukoamatta ja rankasti.

    Miten se yleensä on mahdollista muuten kuin, että maapallon ympärillä on ollut vesikerros,joka Jumalan sallimuksesta sataa romuutti kaiken alas,tai toinen mahdollisuus on,että maapallo törmäsi avaruudessa olevaan jäähile pilveen,joka ilmakehässä suli ja satoi alas.

    Yhtenäinen jäämöykky se ei ole voinut olla,koska se olisi jysähtäny kerralla tantereeseen.

    Nykyisin jos sataa viikon,se ei aiheuta vielä juuri mitään,muutamia maavyöryjä,ja toisinpaikoin parikymmentä senttiä vettä.

    Äänestä

  • l-h kirjoitti:

    Mitään nooan arkkia ei ole ollut olemassa!
    Ainoa raamatun tulva josta on jotain merkkejä nähtävissä on tähän keskusteluun tulviva uskovaisten paskaposti!

    Sinähän ootkin hyvä kom-posti,joten älä kitise.

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Ikuisesta tulijärvestä,ettei vain olisi aurinko se ateistien päätepysäkki.

    ja uskoville Raamattu lupaa: Virvoittavien vesien ääreen minä sinut johdatan.

    Ja tuskin auringossa on vettä,joten sinun ehdotus ei oikein "rimmaa".

    "Ikuisesta tulijärvestä,ettei vain olisi aurinko se ateistien päätepysäkki."

    Väärin. Aurinko ei ole ikuinen, joten aurinko ei voi olla ateistien päätepysäkki. Semos kyllä antaa häneen uskovien ihmisten mennä myös aurinkoon jos he niin tahtovat. Antaako sinun jumalasi mennä uskovan helvettiin jos hän niin tahtoo? Eipä taida antaa. Usko siis Semokseen.

    "ja uskoville Raamattu lupaa: Virvoittavien vesien ääreen minä sinut johdatan."

    HolySemosBookin mukaan tuokin kohta raamatussa on väärin. Kuinka paljon todisteita tarvitset raamatun virheellisyydestä, että vaihdat herraksesi ainoan oikean herran, Semoksen?

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Että vettä satoi neljäkymmentä päivää ja yötä,taukoamatta ja rankasti.

    Miten se yleensä on mahdollista muuten kuin, että maapallon ympärillä on ollut vesikerros,joka Jumalan sallimuksesta sataa romuutti kaiken alas,tai toinen mahdollisuus on,että maapallo törmäsi avaruudessa olevaan jäähile pilveen,joka ilmakehässä suli ja satoi alas.

    Yhtenäinen jäämöykky se ei ole voinut olla,koska se olisi jysähtäny kerralla tantereeseen.

    Nykyisin jos sataa viikon,se ei aiheuta vielä juuri mitään,muutamia maavyöryjä,ja toisinpaikoin parikymmentä senttiä vettä.

    parikymmentä senttiä vettä satamalla. Siihen riittää 15 min sade.

    Äänestä

  • akk. kirjoitti:

    Että vettä satoi neljäkymmentä päivää ja yötä,taukoamatta ja rankasti.

    Miten se yleensä on mahdollista muuten kuin, että maapallon ympärillä on ollut vesikerros,joka Jumalan sallimuksesta sataa romuutti kaiken alas,tai toinen mahdollisuus on,että maapallo törmäsi avaruudessa olevaan jäähile pilveen,joka ilmakehässä suli ja satoi alas.

    Yhtenäinen jäämöykky se ei ole voinut olla,koska se olisi jysähtäny kerralla tantereeseen.

    Nykyisin jos sataa viikon,se ei aiheuta vielä juuri mitään,muutamia maavyöryjä,ja toisinpaikoin parikymmentä senttiä vettä.

    Nooa ei ikipäivänä olisi saanut tungettua yhteen arkkiin sellaista eläinmäärää.

    Äänestä

  • hattiwatti kirjoitti:

    Willi huhu kertoo että akk faniklupi olisi perusteilla..

    Jaan sitten nimikirjoituksia,mutta se olisi Jeesus Kristus,koska eihän palvelija ole mitään,vaan Herra.

    Minä olen jo nähnyt läpi tämän meiningin,ja vähä väsynytkin "reissatessani".

    Mutta Jeesus on ylösnoussut,ja Hän on aina palveluksessa.

    Äänestä

Hakea ylläpidolta omaa palstaa SEMOSlaisuudelle?
Kannattajia näyttää ainakin olevan enemmän kuin muutamalla muulla huuhaalla joilla on omat palstat ;)

Taidampa seuraavaan kohdalle osuvaan galluppiin pistää uskontokohtaan Semoslainen! Heh!

Äänestä
  • Hyvä! Kannatetaan! Kyllä me Semoksen seurakunnan saamme vielä aikaan ;)

    Äänestä

  • siino kirjoitti:

    Hyvä! Kannatetaan! Kyllä me Semoksen seurakunnan saamme vielä aikaan ;)

    Näin tulee tosiaan käymään.
    Luulenpa että parituhatta vuotta sitten jeesus-raggarin jengi 12-homies, pohti samoja asioita: Hei jätkät! mitäs jos varastetaan jesen ruumis ja väitetään että se nousi kuolleista! Lyön vetoa että kukaan ei usko.....
    onneksi meille ei ole olemassa mitään kuolemanjälkeistä jossa joutuisimme häpeämään synnyttämäämme Uskontoa...

    Äänestä

Baijerissa romahti uimahallin katto. Siis Jumala-Allah: 1 - 1 !

Tsunamissa tuli tiukka tasapeli.

Meidän ateistien peliluolien ja ilotalojen seinät ovat pysyneet hyvin pystyssä. Alkostakaan ei yhtään pulloa särkynyt maanjäristyksessä.

Lissabonin maanjäristyksessä 1755 ihmeteltiin, miksi luonnonkatastrofi rikkoi kirkot mutta säästi satamakorttelien bordellit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikea Usko Pelastaa! kirjoitti:

Jumala näytti mahtinsa, ja romahdutti kerrostalon harhaoppisten niskaan Mekassa.
Allah ei voinut muuta kuin katsoa vierestä!

Eikö tässä ole ateisteille riittävästi todistetta, että JUMALA ON HERRA!!!

Amen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu