Herran enkeli

kirjoitettu on

Tässä raamatun kohta jossa Jeesusta nimitetään enkeliksi.

1. Ja hän näytti minulle ylimmäisen papin Joosuan seisomassa Herran
enkelin edessä ja saatanan seisomassa hänen oikealla puolellaan, häntä syyttämässä.
2. Ja Herra sanoi saatanalle: "Herra nuhdelkoon sinua, saatana. Nuhdelkoon sinua Herra, joka on valinnut Jerusalemin. Eikö tämä ole kekäle, joka on tulesta temmattu?"
3. Ja Joosua oli puettu saastaisiin vaatteisiin, ja hän seisoi enkelin edessä.
4. Niin tämä lausui ja sanoi näin niille, jotka seisoivat hänen edessänsä: "Riisukaa pois saastaiset vaatteet hänen yltänsä". Ja hän sanoi hänelle: "Katso, minä olen ottanut sinulta pois pahat tekosi, ja minä puetan sinut juhlavaatteisiin".
5. Minä sanoin: "Pantakoon puhdas käärelakki hänen päähänsä". Niin he panivat puhtaan käärelakin hänen päähänsä ja pukivat hänet vaatteisiin. Ja Herran enkeli seisoi siinä.
6. Ja Herran enkeli todisti Joosualle sanoen:
7. "Näin sanoo Herra Sebaot: Jos sinä vaellat minun teilläni ja hoidat minun säätämäni tehtävät, saat sinä myös tuomita minun huonettani ja vartioida minun esikartanoitani, ja minä annan sinulle pääsyn näiden joukkoon, jotka tässä seisovat.

Jeesus on ainoa joka voi ottaa syntimme pois, myös Joosuan ja Joosua n hän puki omaan vanhurskauteensa. Näissä jakeissa on evankeliumi selvimmillään mitä se voi olla. Herran Enkeli = Mikael = Jeesus. Amen!

6

279

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      Enkelit ovat luotuja.

      Jeesus ei ole luotu, vaan ikuinen, aluton, loputon, iankaikkinen, ja kaiken luodun Luoja, Majesteetti, Kaikkivaltias, ja koko maailman syntien sovittaja.

      Jeesuksen pitäminen vain yhtenä enkelinä on Hänen halventamistaan ja pilkkaamistaan!

      • Voitto Ramu

        Jeesus ei tosiaankaan ole enkeli, (eikä edes Mikael) sillä enkelit ovat luotuja olentoja.


    • vain sanansaattaaja

      Jeesus ei ole ollut, eikä ole enkeli. Herran enkeli oli ja on vain Herran Jeesuksen sanansaattaja, mutta Herran Enkeli ei ollut, eikä ole Jeesus itse.

    • Voitto Ramu

      on perkeleen oppia väittää että Jeesus olisi enkeli taikka edes Mikael. Enkelit ovat KAIKKi luotuja olentoja, ja sitä Jeesus ei ole.

      Saatana toimii todellakin laajalla sektorilla tässä lopussa.
      Agetteja sillä on uskonnollisten ihmisten piirissä miljoonia, niitä se tarvitsee piakkoin nostattamaan antikristusta valtaan.

    • Voitto Ramu

      Jeesus on JUMALA eikä enkeli:

      Jes 9:5
      "Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä JUMALA, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."

      -- VAI ETTÄ MUKA JEESUS OLISI ENKELI- KAIKKEA SITÄ KUULEEKAAN.
      ei ole perkeleen röyhkeydellä mitään määrää.

      Tuollaiset väitteet yrittävät saada JEESUSTA syrjäytetyksi Jumalan temppelistä jotta antikristus voisi astua Jeesuksen tilalle Jumalan temppeliin.

      Valitettavasti saatanan suunnitelma tulee onnistumaan . antikristus tulee pitämään valtaa Jumalan temppelissä 3,5 vuotta,- eli Jeesus on silloin tilapäisesti syrjäytetty. mutta Kirstu ottaa lopulta vallan itselleen kuten esin Dan 7 luku kertoo:

      "Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä. Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi.
      26. Sitten oikeus istuu tuomiolle, ja hänen valtansa otetaan pois ja hävitetään ja tuhotaan loppuun asti.
      27. Ja valtakunta ja valta ja valtakuntien voima kaiken taivaan alla annetaan Korkeimman pyhien kansalle. Hänen valtakuntansa on iankaikkinen valtakunta, ja kaikki vallat palvelevat häntä ja ovat hänelle alamaiset."

      • Kun sana enkeli määritellään niinkuin sen teet sanon tietenkin "Aamen" - Jeesus ei todellakaan ole luotu, vaan, niinkuin toteat, "Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas..."

        Mutta mikäli joskus haluat opiskella teologiaa niin voit joutua pohtimaan sitä, on tällä tai muillakin sanoilla Raamatun kielissä laajempi merkitys.

        Esim. katsomalla teologisia sanakirjoja kreikan angelos ja heprean malak sanojen kohdalta ja todeta, että sanojen merkityskenttä saattaa olla laajempi kuin se, minkä sinä niiden suomalaiselle vastikkeelle annat.

        Kittelin massiivinen Theological Dictionary of the New Testament osoittaa että kreikkalaisten mielissä sanalla "logos" (alussa oli sana...) oli yhtymäkohta sanaan "angelos". (Tämä yhtymäkohta ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sanoilla olisi sama merkitys tai että UTssä sanaa "angelos" välttämättä käytettäisiin Kristuksesta.)

        No sanakirjaa kevyempi juttu voisi olla katsoa vaikkapa Toisen Mooseksen kirjan lukua 3. Moosekselle ilmestyy Herran enkeli, joka jakeessa 4 onkin yllättäen itse Herra (YHWH).

        No selitellähän aina voi ja mitä enemmän erimerkityksellisiä sanoja käytämme sitä enemmän selityksiä tarvitaan.

        Asioilla on kuitenkin tärkeysjärjestys ja se, että Jeesus on iankaikkinen Jumala on tietenkin paljon tärkeämpää kuin määritelmämme enkeli sanalle. Ja siksi edelleenkin sellaiselle, joille mainitsemani esimerkit ovat hepreaa ja joille enkelin määritelmä on vain luotu olento, on ilman muuta oltava ehdottoman selvää, ettei Jeesus voi olla luotu eikä siten enkeli.

        Tässä on tietenkin näkökohta, joka palstalle kirjoittavien adventistienveljienikin kannattaisi ottaa huomioon. On turha jankata asioista ilman, että käytetään keskustelukumppanien kanssa samaa merkitseviä sanoja ja yhteistä kieltä.

        Esimerkiksi Raamatun enkeli ja Miikael tekstit ovat sen verran moniselitteisiä, ettei niillä kannata iskeä päätään seinään varsinkaan jos se saa lukijat kuvittelemaan, ettette usko enää Jeesukseen täyteen jumaluuteen. Eikä tämä liene ainoa aihepiiri, jossa tutut hurskaalta kuulostavat sanat ovat kommunikaation este, ei sen välikappale.

        Kai A


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      51
      2274
    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      26
      1117
    3. Aavistatko että moni tietää

      Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut
      Ikävä
      82
      992
    4. Yritin saada

      Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.
      Ikävä
      11
      914
    5. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      55
      902
    6. Onko vielä

      mahdollista nähdä?
      Rakkaus ja rakastaminen
      68
      883
    7. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      127
      867
    8. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      10
      783
    9. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      22
      783
    10. Täällä istun ja mietin

      Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu
      Ikävä
      49
      759
    Aihe